Pour ceux qui veulent plus de details, la
RFC 5375 est ce qu'il faut lire ...notamment l'appendix B.
C'est techniquement possible de découper mais fortement pas recommandé sauf si on sait précisèment ce que l'on fait. Ca peut notamment s'envisager pour des cas très spéciaux comme par exemple un lien 'point a point' entre 2 routeurs ou l'on peut utiliser un /126 (comme on fait en v4 avec un /30).
Aussi 'ca peut marcher' sur le moment et ne plus marcher plus tard suite a une mise a jour d'un élèment du réseau donc attention. Notamment les piles IP des OS des routeurs, serveurs et postes peuvent ou pas évoluer dans le mauvais sens sur ce point.
Maintenant il est vrai que c'est dommage que certains FAIs ne donne qu'un /64...Comme d'habitude ca suffit, a court terme maintenant, pour le grand public mais pour 'certains bricoleurs' c'est limitant.
La recommandation officielle était de fournir un /48 (= 65536 réseaux /64) a chaque client,
cette recommandation a été ensuite changée a /56 (=256 réseaux /64) pour "agrèmenter" certains FAI mais ca n’empêche pas certains de ne rien respecter du tout et juste donner un /64 donc un seul réseau...
C'est vraiment dommage de voir une nouvelle technologie mal "démarrée' par certains...très dommage. Vraiment j'aimerais bien avoir leurs 'explications' a ce sujet...
Certains aussi considèrent qu'un /64 c'est 18 446 744 073 709 551 616 IPs qui sont gachées...certes mais rien que pour l'Europe, le RIPE a un /12 soit 4 503 599 627 370 496 réseaux /64 soit plus de 6 millions de réseaux /64 par habitant en Europe (750m d'habitants)... donc 6 millions potentiels et on nous en donne qu'un seul... tout est relatif.
IPv6