Autant faire une loi pour imposer l'IPv6 tout court à ce moment là (l'UE a bien réussi à imposer l'USB-C à Apple...).

+++

LeVieux (qui parle en son nom propre là)

Pour clore le débat sur des sites publics en IPv6 only, cela ne fait pas partie des pouvoirs de l'Arcep.

On pousse déjà difficilement (nombreuses lettres envoyées) pour que les sites soient disponibles en IPv6 (approximativement 1% des sites publics sont disponibles en IPv6 ce qui est éloigné des sites web en .fr)

Question @vivien : le conseil à nos députés/sénateurs sur les aspects technique réseau avec une vision et ambition long terme, c'est une de vos missions ou ils sont supposer s'y intéresser par eux même ?

LeVieux

Manquerait plus que l'arcep doivent dire comment on doit heberger son site internet maintenant, ce serait la meilleur de l'année.
Que l'arcep fasse une liste de ceux qui "bouhh c'est pas bien" n'ont pas l'ipv6, pourquoi pas, si vraiment y a un gars qui a rien à faire...

Le numérique de l'état c'est la DINUM (La direction interministérielle du numérique). Elle a pour mission d'accompagner et de faire réussir les projets numériques de l'État.

Malheureusement, les sites web, ce sont souvent des appels d'offre site par site et donc rien de global.

On aimerait que l'IPv6 soit mentionné systématiquement dans les nouveaux appels d'offre de l'état, mais l'Arcep ne peut pas imposer ça et c'est pas si simple pour la DINUM de mettre cette obligation.

Ça me semblerait on ne peut plus légitime que l'ARCEP dise à l'état comment héberger ses sites internet

où je travaillais avant on imposait un certain nombre de critères à la ssllabs. ce n'est qu'un pas d'y ajouter l'ipv6. plus les clients demandent, plus les "fournisseurs" s'y plieront jusqu'à ce que ce soit standard.
après vu que le réseau interne était (et est+sera toujours pur v4 pour longtemps), ce n'est utile que pour les nomades/télétravailleurs.

ça me rappelle la panique quand chrome et les petits compains ont annoncé la fin de support des certificats x509 hashés sha1. ça a été le seul levier pour faire avancer la pki interne.

l'Arcep ne peut pas imposer ça

mais l'ARCEP peut faire du "public shaming" en mettant en place un site style https://ip6.nl/ (mais inversé) avec une section "mauvais élèves du service public".