Je croit que "Possibilite au client de déactiver l'IPV6 dans sa box" les oui devrait être vert egalement et les non en rouge???

Soit l'opérateur souhaite proposer de nombreuses options et dans ce cas là il propose de désactiver chaque protocole (donc possibilité de désactiver IPv4).

Soit l'opérateur ne souhaite pas proposer des options qui peuvent rendre une partie d'internet injoignable et il ne propose pas d'option pour désactiver IPv6.

Pour que la transition soit réalisée, il ne faut pas 100% IPv6 ready, mais 100% d'IPv6 activé.

Hmm, je suis assez certain qu'il est possible que certains opérateurs prétendent que leur réseau mobile est tout à fait compatible IPv6 car les équipements utilisées sont eux-mêmes en IPv6 ou qu'il est théoriquement possible d'activer un jour IPv6 pour les abonnés.

Pour moi, "rendre compatible" n'implique pas forcément que ça soit actif tout de suite...

J'espère me tromper et que les opérateurs vont jouer le jeu mais honnêtement je suis pessimiste.

Oui on voit de tout. J'ai même des hébergeurs qui ne proposent aucune IPv6 sur leur réseau qui se disent 100% compatible, car la pile IPv6 est activée sur les serveurs et qu'il y a une IPv6 auto-attribuée en fe80:: (genre IPv4 privée) qui ne permet de rien faire.

Maintenant, c'est l'Arcep qui juge si l'obligation est respectée ou non. La barometre est très clair sur IPv6-ready et on ne peut pas être IPv6-ready si en activant un APN en IPv6 cela ne fonctionne pas.

Maintenant, c'est l'Arcep qui juge si l'obligation est respectée ou non. La barometre est très clair sur IPv6-ready et on ne peut pas être IPv6-ready si en activant un APN en IPv6 cela ne fonctionne pas.

Le baromètre oui mais il ne fait pas parti des engagements des opérateurs qui ont eu une licence 5G. L'Arcep pourra toujours dire "vous vous moquez de nous" aux opérateurs mais de là à pouvoir prendre des sanctions... Il me semble que juridiquement la réaction de partie engageante n'est pas assez solide pour aller jusqu'à une vraie confrontation avec des opérateurs pas du tout décidés à payer une sanction.

L'Arcep pourra toujours dire "vous vous moquez de nous" aux opérateurs mais de là à pouvoir prendre des sanctions...

Tu peux dire directement Free hein, puisque c'est le seul à ne pas avoir dIPv6 sur son réseau mobile.
Je suis certain que Free aura trouvé la faille.. Mais bon c'est triste que Free 1er sur le fixe soit dernier sur le mobile...

Alors je suis un peu surpris que SFR ne mentionne pas le fait qu'ils ont mis des clients FTTH derrière du CGNAT,

Il faut voir de quand date ceci. Le rapport de l'ARCEP c'est un statut au 30/06/20 ... Si SFR fait du CGNat depuis le 1er juillet, ils sont "dans les clous" vis à vis des déclarations.

Puis en truandant un peu, 0,49 ou moins % tu peux l'arrondir à 0...  (c'est toujours une question d'interprétation et les opérateurs savent jouer avec çà)

Je pensais effectivement surtout à Free. Cela dit SFR n'a pas l'air très avancé non plus sur son réseau mobile, même s'ils ont une feuille de route contrairement à Free.

Je suis chez RED pour le mobile, pour le coup le réseau est IPv6 Ready (j'ai activé l'APN IPv6 sous Android et çà marche depuis 2 mois).
SFR a aussi annoncé que tous les iPhones auraient IPv6 activé par défaut avec la version 14.3 de iOS (avant la fin du mois donc ?). Donc c'est dans les clous niveau ARCEP je pense;)

Il n'y en tout cas aucun bêta-test officiel et à priori pas vraiment de trace de tests en général.