Toutes les interventions de cet atelier IPv6 sont mises à disposition en vidéo :

- sur la chaine YouTube Task-Force IPv6
- sur la chaîne Dailymotion de l’Arcep.

Dans l'optique d'un streaming éco-conçu, jai ouï dire que le choix sera de l'HEVC, décodage hardware disponible sur 99,99 % du parc matériel à date, sans attendre un énième renouvellement.

J'ai fait le point avec plusieurs plateformes de streaming, je pensais au départ partir sur un double encodage VP9+HEVC, mais non HEVC, c'est mort pour les ordinateurs. C'est mal supporté hors de l'écosystème Apple.

Coté décodage hardware, VP9 comme HEVC sont pris en charge sur de nombreux terminaux (pas 99,99%, mais plus de 95%).



L'autre solution était VP9 + fallback H.264, VP9 étant plus compatible que HEVC, coté navigateur.

La problématique, c'est qu'aussi bien coté VP9 que HEVC, on n'a aucune vision pour une prise en charge par tous les terminaux à l'avenir.

Par contre, pour AV1, on a une vision de prise en charge par tous les terminaux dans quelques années.
Edge 121 qui sort demain apporte le support de AV1 sur l'ensemble des équipements et plateformes (décodage matériel si disponible, décodage logiciel sinon).
Le VP8, VP9 et le H.264 sont également supportés par Edge 121, mais pas HEVC.

J'ai discuté avec Molotov TV, qui diffuse de l'UHD en H.264.
Ils aimeraient bien un codec plus performant que H.264, mais ils ont des couts de stockages importants et il n'est pas question de partir sur un double en codage avec deux codecs.
Donc H.264 s'impose aujourd'hui et encore pendant plusieurs années : C'est le seul compatible avec tous les terminaux.

L'Arcep, pour son site web, va partir sur un double encodage de ses vidéos avec deux codecs vidéos, mais lesquels choisir ? C'est tout sauf évident (le choix n'est toujours pas arrêté)

Scénario sobre N°1 : Codec VP9 et HEVC

Ici, il s’agit d’utiliser H.264 de façon temporaire, ce codec étant supprimé une fois les autres codecs disponibles.

Avantages :
1.   98% des terminaux ont une accélération matérielle pour la lecture vidéo
2.   Compression efficace pour tous les terminaux

Inconvenants :
1.   Pour le téléchargement de la vidéo, nécessite de proposer le codec : VP9 pour les univers Windows, Android et Linux vs HEVC pour l’univers Apple
2.   Partage de la vidéo téléchargée sur les réseaux sociaux : certains réseaux sociaux ont des problématiques pour transcoder des vidéos VP9 / HEVC.


Scénario sobre N°2 : Codec VP9 et H.264 (scénario utilisé par YouTube sauf sur les vidéos très populaires où AV1 est rajouté en 3ème codec. Netflix fait de même et rajoute HEVC en 4ème codec pour les définitions 4K uniquement)

Avantages :
1.   99% des terminaux ont une accélération matérielle pour la lecture vidéo
2.   Simplicité pour le téléchargement de vidéo : on ne propose que H.264 qui a l’avantage d’être compatible avec tous les réseaux sociaux pour les partages.

Inconvenants :
1.   Compressions peu efficace pour les iPhone / iPad (peut-être les Mac si ils préfèrent H.264 à VPç).
2.   Peu d’espoir de voir la situation évoluer coté Apple : Le codec vidéo VP9 pourrait ne jamais être pris en charge sur iPhone / iPad. Lors de la présentation de la puce M3, Apple a même oublié d’indiquer qu’elle intègre le décodage matériel VP9. Extrait de la conférence :

j’ai vérifié avec les premiers utilisateurs de Mac M3, le VP9 est bien présent avec accélération matérielle.


Scénario sobre N°3 : Codec AV1 et H.264

Avantages :
1.   100% des utilisateurs de Safari ont une accélération matérielle pour la lecture vidéo (AV1 ne sera utilisé par Safari qu’en cas de prise en charge matérielle de ce codec)
2.   AV1 est plus efficace que les autres codecs vidéo, c’est la solution qui a la bande passante utilisée et le stockage le plus faible
3.   AV1 est en cours de prise en charge par l’ensemble de l’écosystème (pas de clivage comme pour HEVC et VP9 chacun étant pris en charge uniquement par certains acteurs)
4.   Simplicité pour le téléchargement de vidéo : on ne propose que H.264, qui a l’avantage d’être compatible avec tous les réseaux sociaux pour les partages.

Inconvenants :
1.   Faible proportion d’accélération matérielle coté Windows / Android / Linux.

J'ai fait le point avec plusieurs plateformes de streaming, je pensais au départ partir sur un double encodage VP9+HEVC, mais non HEVC, c'est mort pour les ordinateurs. C'est mal supporté hors de l'écosystème Apple.