Maintenant il est plus facile d'avoir tous les FAI qui fournissent de l'IPv6 que d'avoir tous les fournisseurs de contenus (sachant que le fait que hébergeur propose de l'IPv6 n'est pas suffisant, quand il ne gère pas le DNS, il faut convaincre celui qui a la main sur le DNS de mettre une entrée AAAA)
Si par "FAI" tu entends les FAI grand public, souvent très gros, alors oui, je suis d'accord avec toi.
Mais ça n'est pas mon analyse, il faut étudier la chose au delà des FAI grand public, car les utilisateurs finaux d'internet ne sont pas tous rattachés à un gros FAI, loin de là.
Pour moi, il faut étudier tous les réseaux d'accès d'utilisateurs finaux : gros FAI, petits FAI, opérateurs mobiles, opérateurs WiFi, PME, grandes entreprises.
Et pour moi, cette catégorie "réseau d'accès d'utilisateurs finaux" n'est pas plus facile à migrer vers IPv6 que l'autre catégorie "hébergeurs/fournisseurs de contenu".
Dans les 2 cas on a une foultitude de réseaux très différent (ne serait-ce qu'en taille) qui n'ont pas tous la même politique, la même volonté, les mêmes moyens (humains et matériels).
Leon.