La pénurie d'IPv4 :
- Limite la concurrence (érige une barrière à l'entrée significative à l'encontre des nouveaux acteurs du marché)
- Limite l’innovation
- Entraîne peu à peu un internet scindé en deux (cela sera plus visible quand 90% des clients auront IPv6, on va voir des outils qui ne fonctionnent pas sans IPv6)
Etonnant, moi j'aurais dit l'inverse.
Ce qui freine l'innovation c'est justement de claquer du fric pour des ressources rares, alors qu'à côté tu as des ressources v6 dispo en très grande quantité où là tu gardes ton capital pour le mettre dans l'innovation, dans ton business, etc. Donc ça ne limite en rien la concurrence, faut juste savoir se remettre en question et faire avec les contraintes et opportunités d'un marché.
Je le sais, car je suis déjà passé par là, le fric d'un /22 je m'en suis passé au début pour l'investir dans des bécanes. J'ai tourné longtemps avec un ASN + /48 attribués et qq IPv4 louées.
Quant à l'Internet scindé en 2, là aussi le marché va s'adapter. Si un FAI coupe un jour l'IPv4 et que d'autres font pareil, ton e-commerce en IPv4 subit une baisse de chiffe d'affaires, tu fermes ou tu t'adaptes ?
Dans mon quotidien, l'IPv6-only fonctionne de mieux en mieux car la grande majorité des gros services fonctionnent : Google, Youtube, Netflix, Microsoft... même Speedtest fonctionne
On ne peut pas nier que VidéoFutur aurais plus de clients si il proposait une IPv4 dédiée par client.
Ce qui va les sauver c'est de foutre de l'IPv6 au cul de chaque équipement de chacun de leurs clients. J'en vois beaucoup des familles avec plusieurs XBOX ou PS4 et qui veulent jouer dans la même partie, sur le même serveur... Une IPv4 par foyer ne résoudra pas ce cas de figure.