Auteur Sujet: [soldé] Retour d'expèrience iperf3 K-NET  (Lu 715 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

froissgu

  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 107
  • Client K-NET
    • YunoHost
Retour d'expèrience iperf3 K-NET
« Réponse #12 le: 17 octobre 2020 à 12:42:00 »
t'as bien vérifier la carte quand meme ?

commande shell pour afficher la vitesse de négo :

cat "/sys/class/net/$(ip route show 0/0 | grep -Pom1 'dev +\K[^ ]+')/speed"
1000 sur 2 machines différentes


Steph

  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 1 934
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
Retour d'expèrience iperf3 K-NET
« Réponse #13 le: 17 octobre 2020 à 13:08:20 »
Pour K-NET c'est plus pénalisant côté qualité client car j'ai fait pas mal de publicité sur notre commune où l'on commence à raccorder.
Si le client lambda est confronté à ce type de problème de façons récurrentes je doute qu'il ait autant de patiente.
La qualité client coté K-net est largement à la hauteur.

Le téléphone qui ne fonctionne qu'en uni directionnel.
Avec la k-box?
T'as eu le mail de portage effectif de numéro?

gillejeu

  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 3 939
  • Flottemanville-Hague (50)
    • Twitter
Retour d'expèrience iperf3 K-NET
« Réponse #14 le: 17 octobre 2020 à 13:44:04 »
Procédure de test de débit sous Windows 10. Merci de nous poster le screen de ton CPU pendant le test.

Remplacer le serveur de test par celui Anycast FR, 10Gb/s Bouygues. https://testdebit.info/

froissgu

  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 107
  • Client K-NET
    • YunoHost
Retour d'expèrience iperf3 K-NET
« Réponse #15 le: 17 octobre 2020 à 13:49:07 »
La qualité client coté K-net est largement à la hauteur.
Je me suis mal expliqué en ce qui concerne l'aspect "Qualité client".
Malheureusement l'O.I. ou le prestataire qui raccorde pour K-NET ou autres peut rapidement retentir sur la qualité que perçoit de son côté le client,
car justement pour le lambda le point d'entrée c'est le F.A.I. donc K-NET.

Je n'imagine pas créer une boite comme K-NET en me trouvant confronté à des manquements côté O.I. et/ou prestataires de raccordement car la concurrence est rude.

En ce qui concerne le  téléphone ce n'est pas une portabilité mais une nouvelle attribution.
Le support a corrigé le tir en ce qui concerne l'absence d'activation du tél. sur la KBOX mais actuellement il ne fonctionne qu'en sortant.
De mon côté je n'ai pas la possibilité de configuration du compte SIP sur le port téléphonique de la KBOX.




vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 36 203
    • Twitter LaFibre.info
Retour d'expèrience iperf3 K-NET
« Réponse #16 le: 17 octobre 2020 à 13:50:11 »
A noter que vous pouvez tester aussi le serveur k-net : k-net.testdebit.info

froissgu

  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 107
  • Client K-NET
    • YunoHost
Retour d'expèrience iperf3 K-NET
« Réponse #17 le: 17 octobre 2020 à 13:52:35 »
Procédure de test de débit sous Windows 10. Merci de nous poster le screen de ton CPU pendant le test.

Je ne bosse pas avec Windows mais uniquement avec O.S. UNIX comme Linux et/ou BSD  ;)
Il n'y a que mon ado. qui travaille sur Windows 10

froissgu

  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 107
  • Client K-NET
    • YunoHost
Retour d'expèrience iperf3 K-NET
« Réponse #18 le: 17 octobre 2020 à 13:58:01 »
A noter que vous pouvez tester aussi le serveur k-net : k-net.testdebit.info

Ah celui-ci je ne l'ai pas testé ! Je testerai cet A.M..

J'ai déjà testé avec quasiment les mêmes résultats quelques liens de l'URL : https://testdebit.info/
 

froissgu

  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 107
  • Client K-NET
    • YunoHost
Retour d'expèrience iperf3 K-NET
« Réponse #19 le: 17 octobre 2020 à 14:06:03 »
A l’instant redémarrage de la KBOX  ;) le tél. fonctionne désormais dans les 2 sens.

VincentO

  • AS24904 K-Net
  • Expert
  • *
  • Messages: 77
  • Amiens (80)
Retour d'expèrience iperf3 K-NET
« Réponse #20 le: 17 octobre 2020 à 14:17:37 »
Vous pourriez faire le même test iperf3, en UDP, pour le traffic montant (par exemple avec -u -b 200M, et sans -R) ?

froissgu

  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 107
  • Client K-NET
    • YunoHost
Retour d'expèrience iperf3 K-NET
« Réponse #21 le: 17 octobre 2020 à 14:30:52 »
Vous pourriez faire le même test iperf3, en UDP, pour le traffic montant (par exemple avec -u -b 200M, et sans -R) ?
Linux debian 4.19.0-11-amd64 #1 SMP Debian 4.19.146-1 (2020-09-17) x86_64
Control connection MSS 1448
Setting UDP block size to 1448
Time: Sat, 17 Oct 2020 12:27:42 GMT
Connecting to host scaleway.testdebit.info, port 9222
      Cookie: 3ugoia2roh4jt523r6tlava6jswbvfrfln6t
      Target Bitrate: 200000000
[  5] local 45.15.***.*** port 48502 connected to 62.210.156.7 port 9222
[  7] local 45.15.***.*** port 48084 connected to 62.210.156.7 port 9222
[  9] local 45.15.***.*** port 43634 connected to 62.210.156.7 port 9222
[ 11] local 45.15.***.*** port 39476 connected to 62.210.156.7 port 9222
Starting Test: protocol: UDP, 4 streams, 1448 byte blocks, omitting 0 seconds, 6 second test, tos 0
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Total Datagrams
[  5]   0.00-1.00   sec  2.88 MBytes  24.2 Mbits/sec  2087 
[  7]   0.00-1.00   sec  2.88 MBytes  24.2 Mbits/sec  2087 
[  9]   0.00-1.00   sec  2.88 MBytes  24.2 Mbits/sec  2087 
[ 11]   0.00-1.00   sec  2.88 MBytes  24.2 Mbits/sec  2087 
[SUM]   0.00-1.00   sec  11.5 MBytes  96.7 Mbits/sec  8348 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   1.00-2.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2065 
[  7]   1.00-2.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2064 
[  9]   1.00-2.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2064 
[ 11]   1.00-2.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2063 
[SUM]   1.00-2.00   sec  11.4 MBytes  95.6 Mbits/sec  8256 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   2.00-3.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2063 
[  7]   2.00-3.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2064 
[  9]   2.00-3.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2064 
[ 11]   2.00-3.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2065 
[SUM]   2.00-3.00   sec  11.4 MBytes  95.6 Mbits/sec  8256 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   3.00-4.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2065 
[  7]   3.00-4.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2064 
[  9]   3.00-4.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2064 
[ 11]   3.00-4.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2063 
[SUM]   3.00-4.00   sec  11.4 MBytes  95.6 Mbits/sec  8256 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   4.00-5.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2064 
[  7]   4.00-5.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2064 
[  9]   4.00-5.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2064 
[ 11]   4.00-5.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2065 
[SUM]   4.00-5.00   sec  11.4 MBytes  95.6 Mbits/sec  8257 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[  5]   5.00-6.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2064 
[  7]   5.00-6.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2064 
[  9]   5.00-6.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2064 
[ 11]   5.00-6.00   sec  2.85 MBytes  23.9 Mbits/sec  2064 
[SUM]   5.00-6.00   sec  11.4 MBytes  95.6 Mbits/sec  8256 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Jitter    Lost/Total Datagrams
[  5]   0.00-6.00   sec  17.1 MBytes  24.0 Mbits/sec  0.000 ms  0/12408 (0%)  sender
[  5]   0.00-6.03   sec  15.4 MBytes  21.4 Mbits/sec  0.085 ms  1271/12408 (10%)  receiver
[  7]   0.00-6.00   sec  17.1 MBytes  24.0 Mbits/sec  0.000 ms  0/12407 (0%)  sender
[  7]   0.00-6.03   sec  17.1 MBytes  23.8 Mbits/sec  0.074 ms  0/12407 (0%)  receiver
[  9]   0.00-6.00   sec  17.1 MBytes  24.0 Mbits/sec  0.000 ms  0/12407 (0%)  sender
[  9]   0.00-6.03   sec  15.5 MBytes  21.6 Mbits/sec  0.081 ms  1153/12407 (9.3%)  receiver
[ 11]   0.00-6.00   sec  17.1 MBytes  24.0 Mbits/sec  0.000 ms  0/12407 (0%)  sender
[ 11]   0.00-6.03   sec  17.1 MBytes  23.8 Mbits/sec  0.074 ms  0/12406 (0%)  receiver
[SUM]   0.00-6.00   sec  68.5 MBytes  95.8 Mbits/sec  0.000 ms  0/49629 (0%)  sender
[SUM]   0.00-6.03   sec  65.2 MBytes  90.6 Mbits/sec  0.079 ms  2424/49628 (4.9%)  receiver
CPU Utilization: local/sender 17.8% (1.5%u/16.3%s), remote/receiver 0.8% (0.1%u/0.7%s)

froissgu

  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 107
  • Client K-NET
    • YunoHost
Retour d'expèrience iperf3 K-NET
« Réponse #22 le: 17 octobre 2020 à 14:34:45 »
A noter que vous pouvez tester aussi le serveur k-net : k-net.testdebit.info

Impossible de me connecter sur ce serveur.

VincentO

  • AS24904 K-Net
  • Expert
  • *
  • Messages: 77
  • Amiens (80)
Retour d'expèrience iperf3 K-NET
« Réponse #23 le: 17 octobre 2020 à 14:58:58 »
Le même test, fait directement sur votre KBox :

# ./iperf3 -B 45.15.*.* -c 62.210.156.7 -p 9222 -b 150M -u
Connecting to host 62.210.156.7, port 9222
[  5] local 45.15.*.* port 42656 connected to 62.210.156.7 port 9222
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Total Datagrams
[  5]   0.00-1.00   sec  17.6 MBytes   148 Mbits/sec  12741 
[  5]   1.00-2.00   sec  17.4 MBytes   146 Mbits/sec  12636 
[  5]   2.00-3.00   sec  18.0 MBytes   151 Mbits/sec  13048 
[  5]   3.00-4.00   sec  17.9 MBytes   150 Mbits/sec  12960 
[  5]   4.00-5.00   sec  17.7 MBytes   149 Mbits/sec  12841 
[  5]   5.00-6.00   sec  17.8 MBytes   150 Mbits/sec  12926 
[  5]   6.00-7.00   sec  17.6 MBytes   148 Mbits/sec  12748 
[  5]   7.00-8.00   sec  18.0 MBytes   151 Mbits/sec  13048 
[  5]   8.00-9.01   sec  18.0 MBytes   149 Mbits/sec  13033 
[  5]   9.01-10.00  sec  18.0 MBytes   153 Mbits/sec  13026 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Jitter    Lost/Total Datagrams
[  5]   0.00-10.00  sec   178 MBytes   149 Mbits/sec  0.000 ms  0/129007 (0%)  sender
[  5]   0.00-10.05  sec   178 MBytes   149 Mbits/sec  0.131 ms  0/129003 (0%)  receiver

iperf Done.

 

Mobile View