Auteur Sujet: Peu à peu les acteurs de l'IA vont faire en sorte que vous souscriviez un abonnement (Lu 399 fois)

vivien · « **le:** 06 octobre 2026 à 11:28:40 »

Pour donner des pistes sur qui va payer :

Le 9 octobre 2026 Google va complétement changer la grille tarifaire pour l'IA Gemini

Jusqu’AU 8 octobre, un utilisateur gratuit pouvait choisir entre trois modèles :
- Flash-Lite
- Flash
- Pro (accès limité à un petit nombre d'occurrences)

À partir du 9 octobre, Flash et Pro disparaissent du menu de sélection pour les utilisateurs qui ne payent pas.

- L'abonnement Google AI Plus (4,99 €/mois) permettra d'avoir Flash, mais pas le Pro. AI Plus permet également d'avoir des limites plus élevées et la génération de vidéo.

- L'abonnement Google AI Pro (21,99 €/mois) sera nécessaire pour faire des requêtes sur le modèle Pro. Il offre par ailleurs des limites plus élevées et un abonnement YouTube Premium Lite.

- L'abonnement Google AI Ultra (99,99 €/mois) des limites beaucoup plus importantes et un abonnement individuel YouTube Premium.

Je pense que la page https://gemini.google/fr/subscriptions/?hl=fr sera mise à jour.

timpera · « **Réponse #1 le:** 07 octobre 2026 à 00:44:05 »

Citation de: vivien le 06 octobre 2026 à 11:28:40

- L'abonnement Google AI Plus (4,99 €/mois) permettra d'avoir Flash, mais pas le Pro.

Ils doivent être sacrément confiants dans leur modèle 4 Pro/Argon qui est censé arriver prochainement (je le croirai quand je le verrai, parce qu'on attend toujours 3.5 Pro...), parce que dans l'état actuel des modèles et applications Gemini, c'est vraiment une mauvaise affaire.

vivien · « **Réponse #2 le:** 07 octobre 2026 à 09:40:58 »

Sur certaines requêtes complexes, j'ai comparé Gemini (profil gratuit), Perplexity Pro (payant offert 12mois par Bouygues), ChatGPT (profil gratuit), Grock (profil gratuit) et Copilot (profil gratuit).
Gemini s'en sortait mieux.

Après, on m'a dit beaucoup de bien de Claude, mais je n'ai pas testé.

zbug · « **Réponse #3 le:** 07 octobre 2026 à 10:23:55 »

Citation de: vivien le 07 octobre 2026 à 09:40:58

Sur certaines requêtes complexes, j'ai comparé Gemini (profil gratuit), Perplexity Pro (payant offert 12mois par Bouygues), ChatGPT (profil gratuit), Grock (profil gratuit) et Copilot (profil gratuit).
Gemini s'en sortait mieux.

Après, on m'a dit beaucoup de bien de Claude, mais je n'ai pas testé.

J'ai la chance d'avoir accès aux offres sur chaque (Gemini Ultra, ChatGPT Pro, Grok Heavy et Claude Max) et dans 99% des cas, Claude est toujours mieux de très loins, peut importe les taches sauf graphique (photos/video il ne fait pas/pas bien du tout).

Gemini est vraiment, vraiment nul sauf pour des choses très basiques/recherche sur internet (et encore..). Niveau il va me conseiller de desactiver quelque chose (sur linux par exemple) pour résoudre un soucis, puis de tester, cela ne marche plus du tout, pour ensuite me dire "ah mais en desactivation cela, ça ne marchera plus, il faut re-ajouter ça..). Il se contredit tout le temps, bref vraiment à éviter pour le moment... à voir le 4.

vivien · « **Réponse #4 le:** 13 octobre 2026 à 21:45:26 »

C'est mis à jour avec une bonne restriction pour les comptes gratuits :

turold · « **Réponse #5 le:** 13 octobre 2026 à 22:08:33 »

Citation de: vivien le 13 octobre 2026 à 21:45:26

C'est mis à jour avec une bonne restriction pour les comptes gratuits :

C'est bien pire en analysant. C'est une bonne dose de restrictions hors Ultra, carrément.

Rien qu'en "limite d'utilisation" (tokens, je suppose, mais jamais de valeurs):
- Plus, c'est x2 en limite par rapport au sans frais
- Pro, c'est x4 en limite par rapport au sans frais (soit x2 par rapport aux limites de Plus)
- Ultra, c'est x20 en limite par rapport au... Pro (soit x80 par rapport aux limites en sans frais !!)

Sans parler des autres aspects qui met Plus comme un premium avec publicités dans les offres de streaming/replays, c'est à dire vraiment pas terrible malgré que ce soit payant.

Edit:
J'ai enlevé la partie devenue obsolète avec le déplacement des messages.

timpera · « **Réponse #6 le:** 13 octobre 2026 à 23:47:55 »

Citation de: turold le 13 octobre 2026 à 22:08:33

C'est bien pire en analysant. C'est une bonne dose de restrictions hors Ultra, carrément.
Rien qu'en "limite d'utilisation" (tokens, je suppose, mais jamais de valeurs):
- Plus, c'est x2 en limite par rapport au sans frais

Je sais que tout le monde commence à chercher un retour sur investissement dans l'IA en ce moment, mais je trouve Google vraiment confiants quand même. Payer pour avoir accès à 3.6 Flash, quelle blague

YouTube Premium et le stockage Google Drive rendent ces abonnements un minimum attractifs, j'imagine qu'ils comptent là-dessus. Si on est là uniquement pour l'IA, je n'y vois aucun intérêt comparé aux offres concurrentes, que ce soit à 8€/mois ou à 20€/mois.

(Et pour avoir testé un peu 4 Argon ce soir, c'est toujours pas fameux... Hallucinations dans tous les sens et beaucoup de mal à utiliser les outils

)

hwti · « **Réponse #7 le:** **Hier** à 00:28:11 »

Citation de: turold le 13 octobre 2026 à 22:08:33

- Ultra, c'est x20 en limite par rapport au... Pro (soit x80 par rapport aux limites en sans frais !!)

Attention, le x20 c'est sur l'abonnement à 219,99€.
Sur celui à 99€, c'est x5.

Les fait qu'ils appellent ces offres "Personnel", je trouve ça bizarre.
Il ne doit pas y avoir grand monde prêt à payer 100€ ou 220€/mois sans avoir un usage professionnel.
C'est plutôt "individuel", par opposition aux offres professionnelles qui sont facturées au nombre d'utilisateurs, et à l'offre développeur qui est facturée en fonction des tokens (API).

turold · « **Réponse #8 le:** **Hier** à 00:55:36 »

Citation de: hwti le Hier à 00:28:11

Attention, le x20 c'est sur l'abonnement à 219,99€.
Sur celui à 99€, c'est x5.

Peu de temps avant ta réponse, j'ai vu ça avec l'appli mobile Google One.... après avoir cliqué 4 fois sur "voir plus de forfaits" en ouvrant une nouvelle page à chaque fois (il faut avoir la motivation!

).

Et pour les autres forfaits payants, il y a toujours une variante plus chère pour plus de stockage (et c'est tout!). Les 2 forfaits/variantes les moins chères n'ont pas d'IA inclus (contre un seul forfait avant cette mise à jour du plan tarifaire).

Bon, récapitulatif en "limite d'utilisation" (tokens non chiffrés pour nous) et stockage, car c'est surtout ce dernier critère qui structure tout finalement (tarifs hors promo de début de durée et hors tarif annuel):
- Gratuit - 15 Go de stockage - limite de référence en IA en dehors de l'Ultra
- [stockage] 1,99€/mois - 100 Go - x1 limite d'utilisation de l'IA en gratuit
- [stockage] 2,99€/mois - 200 Go - x1 limite d'utilisation de l'IA en gratuit
- [AI Plus] 4,99€/mois - 400 Go - x2 limite d'utilisation de l'IA en gratuit
- [AI Plus] 9,99€/mois - 2 To - x2 limite d'utilisation de l'IA en gratuit
- [AI Pro] 21,99€/mois - 5 To - x4 limite d'utilisation de l'IA en gratuit
- [AI Pro] 49,99€/mois - 10 To - x4 limite d'utilisation de l'IA en gratuit
- [AI Ultra] 99,99 - 20 To - x20 limite d'utilisation de l'IA en gratuit (affiché x5 Pro)
- [AI Ultra] 219,99 - 30 To - x80 limite d'utilisation de l'IA en gratuit (affiche x20 Pro)

zbug · « **Réponse #9 le:** **Hier** à 10:06:56 »

C'est clairement le stockage qui rend les offres attractives "avec de l'IA inclus".

Gemini est bien trop à la ramasse pour aller payer 20€/mois ou plus pour. A ce prix la, on a claude pro qui est mieux partout (sauf peut être en génération d'images...)

rooot · « **Réponse #10 le:** **Hier** à 22:09:25 »

le jour ou les PC mainstream seront capable de faire tourner nativement des models en local, et ca va forcément bientot arriver, que va-t-il se passer pour le modele économique de chatGPT, claude, gemini et compagnie ?

hwti · « **Réponse #11 le:** **Aujourd'hui** à 01:09:34 »

Citation de: rooot le Hier à 22:09:25

le jour ou les PC mainstream seront capable de faire tourner nativement des models en local, et ca va forcément bientot arriver, que va-t-il se passer pour le modele économique de chatGPT, claude, gemini et compagnie ?

Avec le coût de la RAM et du stockage en ce moment, ce n'est pas pour tout de suite malheureusement.
On est aussi encore loin d'avoir des solutions utilisables pour tout le monde.

Je pense qu'il y a plusieurs catégories :
- les entreprises : c'est probablement surtout là dessus qu'ils comptent pour leur modèle économique (et là, même les services qui peuvent être hébergés en local sont souvent déjà dans le cloud, donc ça ne fait qu'un de plus)
- l'utilisateur de base, qui se satisfait de l'offre gratuite : il paye avec ses données, ou dans le futur avec l'intégration de la pub
- ceux qui ont besoin des modèles les plus avancés : d'ici à ce qu'ils puissent tourner en local, il va s'écouler un certain temps (il faudrait que les modèles plafonnent en taille ou ne progressent plus vraiment, et que les couts du matériel repartent à la baisse, ce n'est pas pour tout de suite)
- les utilisateurs ayant des PC puissants, les compétences nécessaires, et qui sont satisfaits des modèles à poids ouvert : je ne suis pas sûr que ça représente tant de monde que ça

Je pense qu'ils sont plus concurrencés par les modèles à poids ouverts hébergés (même si c'est parfois sur Google Cloud ou Azure), que par les utilisateurs qui font tourner ces mêmes modèles (dans leurs versions les plus légères uniquement) en local.