Un technicien s'est présenté il y a quelques jours auprès de la gardienne pour la mutualisation FTTH SFR/Bouygues.
Il n'a pas pu faire le travail, car pas d'accès direct à l'égoût.
J'ai contacté le responsable Orange qui a suivi les travaux: C'est pas mon problème, les opérateurs tiers se débrouillent!
Cool, je pensais naïvement qu'au minimum les solutions de passages -même non réalisées- étaient documentées.
Je viens de tenter de contacter SFR, qui me dit que de toutes les façons rien n'est faisable avant la date de commercialisation fixée au 9 juin.
Et que c'est pas leur problème. D'ailleurs la dame au téléphone avait l'air un peu iritée de ma demande, j'ai pas eu l'impression d'être désagréable.
Du coup, j'ai un problème qui pourrait bloquer un potentiel d'abonnement, mais c'est pas leur problème.
Et pourtant je cherche à aider, en payant une communication locale au 1023...
Revenons à l'info: rien avant l'ouverture commerciale.
Je suis bien surpris, car ça ne correspond pas à ce que j'avais compris des règles ARCEP et même du dossier technique Orange.
La dame me dit même: Orange est prioritaire pendant plusieurs mois. Totalement à l'inverse de ce que j'avais compris des règles sur la concurrence FTTH.
Quand je lui dit: Mais dans ce cas, ce technicien n'aurait jamais du passer, elle ne savait pas quoi répondre, autre que ce n'est pas le problème de SFR.
Ma crainte aujourd'hui est de me retrouver sur une copro où le FTTH ne sera disponible que chez Orange, car 40 logements ne seront pas assez intéressants pour
motiver les opérateurs tiers à faire le nécessaire pour leur aduction.
Je sais que j'insiste beaucoup, mais j'aimerais vraiment faire avancer le sujet.
Finalement Orange n'était peut-être pas le bon choix comme opérateur d'immeuble? MAis aurais-je pu motiver SFR? Leur installation aurait-elle été vraiment mutualisable?
Pour Free, je sais qu'il n'aurait pas fait. Donc au final, quelquesoit le choix j'étais dans une impasse?
Merci pour toute aide