Auteur Sujet: switch "fiber chanel" ou Ethernet ?  (Lu 6368 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 961
switch "fiber chanel" ou Ethernet ?
« le: 01 novembre 2012 à 22:01:31 »
Un gros filer de 1 Po n'est pas forcèment plus cher que 100 petits de 10 To.
Et un seul filer, c'est certainement beaucoup moins lourd à gérer pour les administrateurs stockage, que cent petits.
Oui, mais s'il y a une défaillance, s'il y a une corruption quelque part, c'est tout le système qui est planté. Et c'est déjà arrivé 1 fois. Et dans ce cas, la seule chose qu'a proposé notre DSI, c'est de revenir sur le snapshot d'1h avant, tout ça après plusieurs heures d'interruption. Faire perdre plusieurs heures de boulot de milliers de personnes... Si c'était réparti dans plusieurs "systèmes de fichiers", les conséquences d'un problème seraient moins grave. Je ne vois pas l'avantage d'avoir 1 seul et unique "système de fichier" aussi gros. J'ai déjà posé la question à un ingénieur de cette DSI, et il a avoué qu'il était infoutu de savoir pourquoi c'était fait comme ça.

Citer
Un truc qui t'échappe peut être, c'est qu'en stockage, la volumétrie ne fait pas tout.
Le gros des performances est issu de la capacité du système de stockage à enquiller les opérations d'E/S par seconde (IOPS).
Chaque disque dur ne pouvant en prendre qu'un nombre fini à sa charge, tu ne peux augmenter les performances qu'en multipliant les disques.

Bref, ce n'est peut être pas parce qu'ils avaient besoin de 1 Po de volumétrie utile qu'ils ont choisi ce filer dans ta boîte, mais parce qu'ils avaient besoin des IOPS fournis par 200 disques de 500 To.
Tu veux plutôt dire des disques de 120Go maxi dans ce filer. Oui, on utilise des disques rapides et de capacité plutôt faible justement pour accélérer, pour avoir un max de performances maximales, pour répartir les opération de lectures/écriture sur un maximum de disques.
Mais les mêmes performances pourraient être atteintes par des "volumes" plus petits, et plus nombreux. Je ne comprends pas le besoin d'avoir un seul "système de fichier" aussi gros. C'est dangereux si ça part en couille.

Citer
Aussi performant et infiniment moins cher ?
Je pense, sans trop de risque de me tromper, que tu te fourres le doigt dans l’œil jusqu'au coude ...
Tu peux préciser, stp? Quand je compare le matériel utilisé par OVH pour son PCC, et le matériel utilisé par ma grosse boite, j'ai l'impression qu'il y a de vraies différences de tarif. Les switch "fiber chanel" (je ne parle pas de FCoE) sont plus cher que pour de l'Ethernet. Pareil pour les "filers" apparemment, et surtout pour les têtes, qui sont de simples serveurs "supermicro" chez OVH.

Leon.

seb

  • Pau Broadband Country (64)
  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 515
  • FTTH 1 Gbps sur Pau (64)
switch "fiber chanel" ou Ethernet ?
« Réponse #1 le: 01 novembre 2012 à 22:14:24 »
Oui, mais s'il y a une défaillance, s'il y a une corruption quelque part, c'est tout le système qui est planté. Et c'est déjà arrivé 1 fois. Et dans ce cas, la seule chose qu'a proposé notre DSI, c'est de revenir sur le snapshot d'1h avant, tout ça après plusieurs heures d'interruption.
C'est donc que la corruption ne provenait pas du filesystem, sinon les snapshots auraient été atteints, également.

Mais les mêmes performances pourraient être atteintes par des "volumes" plus petits, et plus nombreux. Je ne comprends pas le besoin d'avoir un seul "système de fichier" aussi gros. C'est dangereux si ça part en couille.
Les administrateurs de ta boîte ont sans doute leurs raisons (que j'ignore), mais je doute que ce soit Netapp qui les ait forcés à créer un aussi gros volume ...
 
Tu peux préciser, stp?
Quel est le prix d'un switch Ethernet 24 ports 10 Gbps ? Un Brocade 5100 se touche aux alentours de 25 K€ avec 24 ports 8 Gbps actifs.
Quel est celui d'une carte dual port Ethernet 10 Gbps ? Une Emulex LPe-12002 avec deux ports 8 Gbps se touche aux alentours de 700€.

Je suis convaincu que c'est (encore) très au dessus de celui d'équipements FC 8 Gbps.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 961
switch "fiber chanel" ou Ethernet ?
« Réponse #2 le: 01 novembre 2012 à 22:35:13 »
Quel est le prix d'un switch Ethernet 24 ports 10 Gbps ? Un Brocade 5100 se touche aux alentours de 25 K€ avec 24 ports 8 Gbps actifs.
Exemple de switch 48ports 10Gb/s pourtant pas bas de gamme:
http://shopper.cnet.com/switches/cisco-nexus-5596up-switch/4014-6432_9-34542216.html

32 ports à 10 000$
http://shopper.cnet.com/switches/cisco-nexus-5548up-switch/4014-6432_9-35170182.html?tag=mncol;lst

C'est le genre de matériel utilisé par OVH pour leur réseau reliant filers et serveurs.

Leon.

seb

  • Pau Broadband Country (64)
  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 515
  • FTTH 1 Gbps sur Pau (64)
switch "fiber chanel" ou Ethernet ?
« Réponse #3 le: 01 novembre 2012 à 22:47:30 »
C'est le prix du châssis sans SFP, Leon.
Et il coûte déjà aussi cher que le Brocade équipé de 24 modules 8 Gbps.
Et tiens, j'étais pessimiste sur son prix, on le trouve à partir de 15K$ (avec 24 modules 8 Gbps !).

Le 10GbE, ça coûte (toujours) une blinde.
Chez les grands comptes chez qui je bosse, je ne le vois utilisé que dans le cœur de réseau ou pour monter des ISL.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 961
switch "fiber chanel" ou Ethernet ?
« Réponse #4 le: 01 novembre 2012 à 22:50:54 »

seb

  • Pau Broadband Country (64)
  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 515
  • FTTH 1 Gbps sur Pau (64)
switch "fiber chanel" ou Ethernet ?
« Réponse #5 le: 01 novembre 2012 à 22:57:17 »
24 x 8Gb/s FiberChanel sans optique : 14000$
http://shopper.cnet.com/switches/brocade-5100-switch-24/4014-6432_9-33109978.html?tag=mncol;lst
C'est le prix avec les optiques, regarde mon lien au dessus.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 46 994
    • Twitter LaFibre.info
switch "fiber chanel" ou Ethernet ?
« Réponse #6 le: 04 novembre 2012 à 12:29:59 »
Le 10GbE, ça coûte (toujours) une blinde.
Le 10 Gb/s a très fortement baissé en quelques années et s'est vraiment démocratisé. On est à moins de 500€ le port 10 Gb/s (CISCO n'est pas dans les premiers prix)

thenico

  • Expert.
  • Abonné OVH
  • *
  • Messages: 1 009
  • FTTH >500 Mb/s (13)
switch "fiber chanel" ou Ethernet ?
« Réponse #7 le: 04 novembre 2012 à 16:15:27 »
Un switch fiber channel est une fabric et contient de la logique SAN.
C'est en train de converger mais on n'y ai pas encore ...

seb

  • Pau Broadband Country (64)
  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 515
  • FTTH 1 Gbps sur Pau (64)
switch "fiber chanel" ou Ethernet ?
« Réponse #8 le: 04 novembre 2012 à 17:07:32 »
Je ne pense pas non plus que tout le monde soit prêt à faire le saut vers la convergence.
Le fait d'avoir un réseau dédié au stockage, avec une certaine garantie de maîtriser la latence et la bande passante allouée à chaque client du réseau, sans passer par une rustine telle que la QIP, a quelque chose d'assez rassurant.