Auteur Sujet: Alcatel-Lucent 7750 SR-12  (Lu 26267 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 46 992
    • Twitter LaFibre.info
Alcatel-Lucent 7750 SR-12
« le: 12 mars 2014 à 22:30:05 »
Alcatel-Lucent 7750 SR-12 Service Router



C'est un routeur Français !

J'ai un peu de mal a comprendre les doc technique. En premier le PDF de mai 2012 en second le PDF de août 2012 :
   

Dans le premier le 7750 SR-12 à une capacité de : "Switch fabric: Up to 2 Tb/s (half duplex)" et "Slot capacity: Up to 100 Gb/s (full duplex)"
Dans le second, toujours en Release 10, on passe à 4 Tb/s et "200 Gb/s (full duplex) slot throughput".

Comment savoir dans quel cas on est ?

Autre chose qui m'étonne, les cartes ont au maximum 12 ports 10 Gb/s (ou 3 ports 40 Gb/s ou encore 1 port 100 Gb/s). Donc cela signifie qu'on n'est pas Full rate avec 100 Gb/s max par carte dans le cas de 12 ports 10Gb/s ou 3 port 40 Gb/s. Avoir 200 Gb/s par carte, mais rien pour utiliser plus de 120 Gb/s, c'est pas un peu du mensonge ?



La baie en entier : il est possible de mettre 3 routeur dans une baie si on a une arrivée 48v. Les 8u au-dessus du router, ce sont les convertisseurs 230v => 48v pour le routeur.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 46 992
    • Twitter LaFibre.info
Alcatel-Lucent 7750 SR-12
« Réponse #1 le: 12 mars 2014 à 22:30:58 »


Le dos du routeur en cour d’installation avec les câbles d’arrivée 230v pour les redresseurs 48v. Ce n'est pas du 20A !


Arrivée du 230v dédiée au routeur :

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 46 992
    • Twitter LaFibre.info
Alcatel-Lucent 7750 SR-12
« Réponse #2 le: 12 mars 2014 à 22:32:41 »
L’alimentation 48v du routeur Alcatel-Lucent 7750 SR-12 : 2x 175A



vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 46 992
    • Twitter LaFibre.info
Alcatel-Lucent 7750 SR-12
« Réponse #3 le: 12 mars 2014 à 22:33:23 »



vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 46 992
    • Twitter LaFibre.info
Alcatel-Lucent 7750 SR-12
« Réponse #4 le: 12 mars 2014 à 22:38:56 »
Résultats de tests de performance pour comparer l'Alcatel-Lucent 7750 SR-12 à son concurrent Cisco ASR 9000 Service Aggregation Router :

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)


L’intérêt de l'Alcatel-Lucent 7750 SR-12 est aussi de pouvoir hébergeur autre chose que du routage :

(cliquez sur les miniatures ci-dessous - les documents sont au format PDF)
   

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 481
  • Malissard (26)
Alcatel-Lucent 7750 SR-12
« Réponse #5 le: 12 mars 2014 à 22:56:10 »
C'est pas tellement la capacité par carte qui gene les opérateurs de ce genre de matos mais plutot le rythme d'évolution : il est très fréquent ce qui s'avère problématique lors d'ajout de cartes dans ces chassis car cela suppose parfois de changer la (ou les) carte(s) de management (Supervisor) d'où une interruption de service. On retrouve un peu ça chez Cisco aussi.

Sur les capacités de ces matériels, c'est très pratique pour fournir autre chose que de la connectivité L3 : un lien L2 Ethernet avec différents niveaux de service de bande passante par exemple.

La série 7750 a eu quelques bugs de jeunesse il y a 2 ans où les cartes de SUP se mettaient à dropper les paquets à la pelle (tout service confondu). C'est resté rare et a été corrigé par Alcatel depuis.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 46 992
    • Twitter LaFibre.info
Alcatel-Lucent 7750 SR-12
« Réponse #6 le: 13 mars 2014 à 08:24:10 »
Si tu fais un lien à 120 Gb/s (12 x 10 Gb/s ou 3x 40 Gb/s), c'est quand même intéressant de savoir si c'est 100 Gb/s maximum ou 120 Gb/s maximum.

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 481
  • Malissard (26)
Alcatel-Lucent 7750 SR-12
« Réponse #7 le: 13 mars 2014 à 11:36:40 »
Ca serait bien 100Gb/s par slot car sur SR-7 il y a la meme limite.

Sur l'ancienne génération de 7750 (carte SUP?) c'était 20Gb/s par slot.

EDIT: il y a deux types de "slots", les slots "pleins" et les "demi"-slots où on utilise un adaptateur pour pouvoir mettre deux demi-cartes. Un slot plein = 200Gb. Un demi-slot = 100Gb.
 

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 46 992
    • Twitter LaFibre.info
Alcatel-Lucent 7750 SR-12
« Réponse #8 le: 13 mars 2014 à 21:34:24 »
Avant, un demi-slot c'était 50 Gb/s : (doc de juillet 2007)


Au final, sans parler de débit par slot, le même chassis est passé de 1 Tb/s à 4 Tb/s sans que je ne comprenne précisèment ce qui change.
Le pire étant de la doc "Release 10" à 2 Tb/s qui côtoie la "Release 10" à 4 Tb/s (ils auraient du faire une "Release 11" pour séparer)

BadMax

  • Client Free adsl
  • Expert
  • *
  • Messages: 3 481
  • Malissard (26)
Alcatel-Lucent 7750 SR-12
« Réponse #9 le: 13 mars 2014 à 23:13:07 »
C'est ça mais 50Gb... full duplex je pense car les demi-cartes allaient jusqu'à 2x 10Gb à moins qu'il n'y ai eu des 1x 40Gb.

Chez Cisco c'est un peu le meme bazar half-duplex/full-duplex mais sans les demi-slots.

Entre les deux R10 il y a eu un changement au niveau des cartes supervisor (me demandes pas lequel).

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 46 992
    • Twitter LaFibre.info
Alcatel-Lucent 7750 SR-12
« Réponse #10 le: 14 mars 2014 à 04:43:28 »
Pour les cartes, on parle toujours de débit full duplex : 200 Gb/s en entrée et 200 Gb/s en sortie par carte (avec la dernière version). Le seul souci c'est qu'on ne dépasse jamais 12 ports 10 Gb/s donc les 200 Gb/s restent théorique.

Par contre pour le routeur en entier c'est du half etle trafic est compté deux fois : en entrée et en sortie. 10 cartes 200 Gb/s full duplex => 4 Tb/s

En fait pour le client, si on prend une configuration full ports 10 Gb/s où les liens 10 Gb/s sont remplis en moyenne à 1/3 cela fait :
- 24 ports pour relier ce routeur vers le routeur A
- 24 ports pour le routeur B (sécurisation)
- 72 ports 10 Gb/s utilisable sur lequel il ne doit pas dépasser un débit total de 240 Gb/s.

krtman

  • Expert
  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 141
Alcatel-Lucent 7750 SR-12
« Réponse #11 le: 16 mars 2014 à 00:35:34 »
Sur ce genre de châssis, il y a un fond de panier sur lequel sont raccordé une (ou plusieurs) carte supervisor(terme Cisco) et des line cards. De manière générale, la carte sup qui est le cœur du routeur, s'occupe de la gestion du control plane et du forwarding plane. Les lines card ne faisant que du forwarding plane.

Chacune de ses cartes a sa propres capacité de commutation. Et comme tu le faisait justement remarquer, parfois la capacité cumulé des ports dépasse la capacité de commutation de la carte. Ou la capacité cumulé des line cards dépasse la capacité de commutation de la carte sup. Dans ce cas on parle de carte bloquantes (non bloquante dans le cas inverse). Ce n'est pas un problème en soit, à partir du moment ou cette caractéristique est judicieusement utilisée. De manière générale, une carte bloquante est moins cher qu'une carte non bloquante. Elles ne sont pas utilisée pour les même rôles. Typiquement une carte bloquante sera plutôt utilisée pour de l'accès alors qu'une carte non bloquante sera utilisée pour de l’agrégation. Du reste le fait qu'une carte soit bloquante est généralement indiqué dans sa documentation et c'est de toute façon une des caractéristiques qui est regardé lors du choix d'un équipement.

Mais pour répondre a ta question initiale et comme le disait Badmax, soit une nouvelle carte sup est sortie avec une capacité de commutation supérieur, soit, et a mon avis c'est plutôt cette hypothèse qui est la bonne le deuxième document parle de carte SFM (sup) en dual active.

Sur ce genre de châssis on peut configurer la redondance des cartes sup en active/standby ou en dual active. Inutile d'expliquer le premier cas, dans le deuxième cas, la capacité de commutation des deux cartes sup s'ajoute. Par contre en cas d'incident on se retrouve en mode dégradé avec la moitié de la capacité. Ce qui explique que la capacité soit multipliée par deux dans le deuxième document. Soit le mode dual active n’était pas supporté dans les versions logiciel précédentes, soit les commerciaux on voulu rendre la fiche technique un peu plus attirante en trichant un peu.
« Modifié: 16 mars 2014 à 00:57:40 par krtman »