Saint-Quentin en Yvelines va transformer son réseau FTTLA en FTTH

[vivien]

Orange ne déploie que du FTTH Gpon
SFR déploie principalement du FTTH Gpon
Free ne déploie que du FTTH P2P
Numericable fait du FTTLA

Si on regarde la bande passante au premier entonnoir :

- Le FTTH Gpon c'est 2488 Mb/s en download et 1244 Mb/s en upload pour 64 abonnés donc c'est énorme (cela permet des faire des offres à 1 Gb/s en download par client)
- Le FTTH P2P (Cisco Catalyst 4510R) c'est 10 Gb/s pour 384 abonnés
- Le FTTLA typique c'est 150 Mb/s pour 100 abonnés
- Un DSLAM moderne (ADSL 2+) c'est 1 Gb/s pour 1014 abonnés

Orange ne déploie que du FTTH Gpon
SFR déploie principalement du FTTH Gpon
Free ne déploie que du FTTH P2P
Numericbale fais du FTTLA

OK. Je suis d'accord pour Orange, Numéricable et Free. Par contre pour SFR, dans l'article PCimpact cité dans mon message précédent, il semble que ce ne soit pas du tout aussi tranché puisque "sur Paris, on est plutôt en point par point" et il n'y a que "quelques cas Gpon" ; et je suppose que Paris représente un gros pourcentage de leurs abonnés fibres.
En tout, existe-t-il des statistiques, pour savoir sur l'ensemble des abonnés fibre en France quel pourcentage de GPON et de P2P ?

- Le FTTH Gpon c'est 2488 Mb/s pour 64 abonnés donc c'est énorme (cela permet des faire des offres à 1 Gb/s par client)

Euh, je ne comprends pas car si je prends ma calculette 2488/64 = 38.875 Mb/s ce qui n'est pas énorme !

[vivien]

Pour SFR j'ai comme l'impression qu'il y a eu un changement de position en faveur du Gpon.

Les 2 installations que j'ai visité sur Paris sont en Gpon et ce ne sont pas des cas isolés d'après les installateurs.
Paris 15 : https://lafibre.info/index.php/topic,3770.0.html
Paris 11 : https://lafibre.info/index.php/topic,3668.0.html

Il semblerais par contre que les immeubles Erenis (et ils sont assez nombreux) vont migrer en FTTH P2P et pas en FTTH Gpon.


Pour ton débit de 2488 / 64 tu part d'un hypothèse où tous les abonnés utilisent leur connexion en même temps. Je vais chercher a récupérer des chiffres sur ce point mais sache que quand tu prend le pic de consommation de tes 64 abonnés et que tu divize par 64 tu tombe sur des données assez ridicules.

En ADSL quand tu mets10000 abonnés sur une fibre de 1 Gb/s (10 dslam chainés entre eux) tu pourrais faire le calcul 10000 / 1000 = 0,1 Mb/s par abonné.Pourtant chacun surf à 10 Mb/s mais pas tous en même temps.

[bdel]

Pour SFR j'ai comme l'impression qu'il y a eu un changement de position en faveur du Gpon.

C'est vrai que la tendance est au GPON.
Cependant, la vrai réflexion de SFR est normalement vis à vis du nombre de fibres disponibles et/ou place pour poser des nouveaux câbles. Ensuite ils voient s'ils peuvent couvrir une adresse en P2P ou GPON.

Exemple :
Une nouvelle zone à courvir.
Un nouveau pop (l'exemple du fond de commerce ré-habilité en pop est pas mal)
On regarde ce qu'on peut poser autour, à gauche on a pas beaucoup de fibres, pas de place pour en ajouter --> GPON
A droite on a beaucoup de place, des fourreaux disponibles --> P2P.

Pour moi la tendance GPON est un hasard.

- Le FTTH P2P (Cisco Catalyst 4510R) c'est 10 Gb/s pour 384 abonnés

2 précisions :
- "Cisco Catalyst 4510R" : C'est celui utilisé par Free et SFR. Beaucoup d'autres constructeurs permettent de faire du P2P. Ca n'est qu'un vulgaire switch ethernet un poil modifié pour gérer des fonctions d'abonnés
- 10Gb/s : Seul Free met des cartes 10Gb/s sur ses 4510. SFR est en 1Gb/s. Vu le delta des prix, je les comprend. 10Gb/s = 2 cartes 10Gb/s + 2 Xenpack (2 côtés), aïe
...Finalement, c'est peut-être parce qu'un Catalyste coûte les yeux de la tête à Niel qu'il n'avance pas sur son déploiement FTTH :p Le commercial Cisco a peut-être aussi enlevé les cartes 1Gb/s de la price-list :p

[vivien]

2 précisions :
- "Cisco Catalyst 4510R" : C'est celui utilisé par Free et SFR. Beaucoup d'autres constructeurs permettent de faire du P2P. Ca n'est qu'un vulgaire switch ethernet un poil modifié pour gérer des fonctions d'abonnés
- 10Gb/s : Seul Free met des cartes 10Gb/s sur ses 4510. SFR est en 1Gb/s. Vu le delta des prix, je les comprend. 10Gb/s = 2 cartes 10Gb/s + 2 Xenpack (2 côtés), aïe
...Finalement, c'est peut-être parce qu'un Catalyste coûte les yeux de la tête à Niel qu'il n'avance pas sur son déploiement FTTH :p Le commercial Cisco a peut-être aussi enlevé les cartes 1Gb/s de la price-list :p

Euh, je ne comprends pas car si je prends ma calculette 2488/64 = 38.875 Mb/s ce qui n'est pas énorme !

Donc au premier point de restriction :
- FTTH Gpon => 2488 Mb/s / 64 abonnés = 38,8 Mb/s
- FTTH P2P SFR => 1000 Mb/s / 384 abonnés = 2,6 Mb/s

Dans les 2 cas pas de risque de saturation pour des abonnements à 100 Mb/s avec les consommations actuelles (cela évolue dans le temps)
Il sera facile de faire passer le FTTH P2P sur une fibre 10 Gb/s mais ne pensez pas que chaque Cisco a son port 10 Gb/s dédié : ils sont chaînés.

Pour être honnête ces calculs sont faits pour le Gpon au niveau de l'arbre car c'est souvent les critiques que l'on entend sur Internet contre le Gpon (débit de 2488 Mb/s partagé par 64 abonnés). Le point suivant de mutualisaiton pour le Gpon est l'Alcatel ISAM 7342 FTTU avec 14 cartes de 4 ports GPON avec chacune 64 clients au max => 64 x 4 x 14 = 3584 clients sur une fibre 10 Gb/s !

Alcatel ISAM 7342 FTTU => 10000 Mb/s / 3584 abonnés = 2,8 Mb/s

Je ne parlerais pas du FTTH P2P à Pau : 9000 abonnés sur 2 liens 10 Gb/s => 20000 / 9000 = 2,2 Mb/s

[bdel]

A propos du débat sur les entonoirs qui seront de plus en plus marquant avec le FTTH, on ne parle même pas du...
- Backbone opérateur qui n'est pas à 100Gbit/s (au mieux des 40Gbit/s par ci par là)
- Boucles de raccordements des équipements niveaux 3 généralement à 10Gbit/s
- Les peering/transit qui sont pour les 3 gros opérateurs aux alentours des 300Gbit/s en pointe quotidienne (divisée par le nombre de connexion FTTH supposée à 100 ou 1000Mbit/s... il ne reste plus grand chose)

Et les 2 principaux points :
- Le débit du site distant, parce qu'à part le ftp de Free qui doit être très proche du FreeIX, la plupart des sites oueb (si on se limite au oueb) n'ont pas un bande passante illimitée
- Et le meilleur que tout le monde oublie... LE PC DE MONSIEUR MICHU qui ne dépassera jamais 40 Mbit/s (disque trop lent, antivirus qui mets l'OS à genoux, java qui merde, Windows qui fait on sait pas quoi...)

Moi, ce que j'en pense du FTTH, c'est un marche qui créera des emplois, occupera les gens, permettra(ait) de créer un réseau propre (et neutre !).
Après, ça n'amènera pas grand chose de mieux que ce qu'on a aujourd'hui avec le DSL.

[Gilum]

Après, ça n'amènera pas grand chose de mieux que ce qu'on a aujourd'hui avec le DSL.

Va dire sa au nombreux abonnés qui n'ont pas le débit suffisant pour avoir la TV 
Exemple sur pau, enfin juste a coté, un ami qui a depuis des année un bon vieux 56K !
Pourtant a moins de 100mètre tout le monde a l'ADSL avec TV etc... ! et il y a de la fibre qui passe a moins de 2mètre de son jardin....

Bon depuis quelque mois il est passé sur du reADSL, avec un débit plus que minable, moins de 512Kb/s....

[bdel]

Ce cas là fait parti des minorités encore présentes pour lesquels des solutions autres que la fibre et bien moins chers existent (NRA hd, Wimax...)

[feyb64]

Ce cas là fait parti des minorités encore présentes pour lesquels des solutions autres que la fibre et bien moins chers existent (NRA hd, Wimax...)

Mis à part qu'aucun opérateur ne va déployer un NRA HD ou du Wimax pour les 10 malheureux du coin à 100m de l'éligibilité 'tv' adsl (ou même adsl tout court).

Alors qu'en fibre, l'effet distance ne joue plus, il suffit de poser une fibre un peu plus longue pour atteindre le type non éligible tv adsl pour 100 malheureux mètres (voir même quelques kilomètres, la fibre le permet)

[vivien]

Oui la fibre utilisée pour le FTTH grand public supporte les km. citéFibre a des abonnés à plus de 10 Km du NRO. (suite à un problème des abonnés d'un NRO ont été renvoyés sur un autre NRO via un lien inter-NRO)

[bdel]

Mis à part qu'aucun opérateur ne va déployer un NRA HD ou du Wimax pour les 10 malheureux du coin à 100m de l'éligibilité 'tv' adsl (ou même adsl tout court).

C'est là que doivent intervenir les collectivités locales pour pousser les DSP à le faire (moyennent finance) !

On peut faire la même chose pour le FTTH, mais ça reviendrai à faire du FTTH pour faire du FTTH, comme je le pense encore pour la folie FTTH qui sévit depuis septembre 2006 (annonce de Free et son milliard)... Ca n'aménera pas grand chose.

La "killer app" ? Elle est où ? Rani ? une idée ? Xavier ? 

[feyb64]

...
La "killer app" ? Elle est où ? Rani ? une idée ? Xavier ? 

La "Kill App" ?

Elle va viendre bientôt avec la nouvelle loi qui obligera à transférer en p2p 1Mo de datas bidons cryptés dans lesquels un seul octet sera utile, donc ton malheureux fichier de 1Mo il faudra balancer 1To sur le réseau pour pouvoir le diffuser à tes copains

Comme quoi ça a du bon ces lois à la ..., ça fait avancer les arguments pour la fibre