La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => SFR / RED => 
Actus SFR câble => Discussion démarrée par: vivien le 04 mars 2009 à 08:12:04
-
Ile-de-France. Saint-Quentin en Yvelines décide de déployer le très haut débit en deux ans
Saint Quentin en Yvelines se lance pour défi, d’apporter la fibre optique à toute sa population, habitants et entreprises, d’ici la fin 2011. Voté à l’unanimité le 12 février 2009 par l’ensemble des élus communautaires, ce projet verra le déploiement de 65 000 prises pour un montant estimé de 35 millions d’euros.
Les sept communes de la communauté d’agglomération des Yvelines se sont données les moyens de leurs ambitions en devenant propriétaire en 2005 du réseau coaxial qui délivre la télévision câblée à la quasi-totalité de leurs 147 000 habitants. Jugé audacieux à l’époque, ce choix permet aujourd’hui une maitrise globale du déploiement du FTTH sans dépendre du calendrier des opérateurs privés et en traitant au même rythme zones denses et moins denses.
Acquis pour 4,5 millions d’euros auprès de France Télécom, le réseau a été modernisé pour un montant de 3,5millions d’euros. La fibre optique a déjà remplacé les fils de cuivre pour le transport des données et un nouveau centre d’exploitation a été construit pour accueillir les opérateurs qui se connecteront au nouveau réseau FTTH pour offrir des services très haut débit. La prochaine phase consistera à l’extension de ce réseau, en tirant la fibre optique sur les derniers mètres qui séparent les locaux techniques du domicile des habitants ou du site de l’entreprise.
Un appel d’offre est lancé pour installer les 5 000 premières prises avant la fin de l’année 2009 et valider le modèle technique qui sera choisi pour la généralisation. La structure juridique qui gérera la relation commerciale avec les opérateurs est en cours de définition et fera l’objet d’un appel d’offre avant l’été.
L’arrivée de la fibre optique est expliquée aux habitants dès la page d’accueil du site de la Communauté d’Agglomération (http://www.lagazettedescommunes.com/RSS/32856/amenagement_territoire/www.saint-quentin-en-yvelines.fr).
Source : La Gazette des Communes (http://www.lagazettedescommunes.com/RSS/32856/amenagement_territoire/ile_france_saint_quentin_yvelines_decide_deployer_tres_haut_debit_deux_ans.htm) le 3 mars 2009
(https://lafibre.info/images/dsp/200902_Saint-Quentin-en-Yvelines.png)
Edit : Le réseau fibre optique Très Haut Débit (THD) de Saint-Quentin-en-Yvelines est exploité par Quentiop
Pour les contacter, il faut aujourd'hui privilégier l'adresse postale :
REGIE D'EXPLOITATION DE LA FIBRE OPTIQUE DE SAINT-QUENTIN-EN-YVELINES
Immeuble Edison
43 Boulevard Vauban
78 280 Guyancourt
-
Quelques liens et informations complèmentaires
Deux réunions d'information (http://www.agglo-sqy.fr/fo/fr/gre_actualite/gre_actualite.asp?categorie=&id=4560045) sur le THD se tiendront les:
- 2 avril 2009 à 20h30 (Théatre de St Quentin),
- 7 avril 2009 à 20h30 (Ecole de musique de Trappes).
Il semblera bien y avoir du FTTH d'ici fin 2009 (5000 prises pilotes).
Budget: 35M€ / 65000 prises > 538€ par prise (amortissement prévu d'ici 2025)
Page récapitulative concernant le THD à St Quentin (http://www.agglo-sqy.fr/thd).
Interview vidéo du Président de la CA ici (http://www.saint-quentin-en-yvelines.fr/fo/fr/gre_actualite/gre_actualite.asp?id=4561457).
Dossier spécial TVFil78 là (http://www.agglo-sqy.fr/fo/fr/gre_page/affiche_page.asp?id_page=4559821&categorie=849).
J'ai ajouté quelques notes ici (http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?pid=716977#p716977) suites à la réunion qui a pris place hier.
-
Merci pour ces information et surtout n'hésite pas à nous raconter l'évolution du projet.
Un petit historique est présent sur Internet :
- 1987 : création du réseau câblé. En parallèle est créée la Slec, la Société locale d'exploitation du câble (dont l'agglomération est le principal actionnaire), titulaire de l'autorisation d'exploitation commerciale du réseau, qui a délégué cette gestion commerciale du réseau auprès d'un opérateur de services privé, initialement Yvelines Citévision à la création du réseau, puis France Télécom Câble devenu depuis 2005 Numéricable.www.cable-sqy.com (http://www.cable-sqy.com/)
- 2005 : préemption des infrastructures du réseau par la CA et la ville de Coignières. Elles en assurent désormais l'entretien, la rénovation et le développement. La Slec reste l'exploitant commercial.
- 2008 : prise de conscience de la nécessité de développer l'accès au très haut débit et aux nouvelles technologies de l'information et de la communication, favorisé par l'Etat à travers la loi de modernisation de l'économie du 4 août 2008. Le gouvernement lance un plan France Numérique 2012 (http://francenumerique2012.org) pour favoriser le THD.
- 2009 : lancement d'un nouveau réseau très haut débit, dont la fibre optique empruntera les mêmes fourreaux que ceux du réseau câblé. Ouvert, à terme, à l'ensemble des opérateurs privés, en concurrence sur leurs services proposés aux utilisateurs finaux (habitants et entreprises).
Source : http://www.agglo-sqy.fr/thd
-
Le choix de St Quentin en Yvelines pose énormèment de questions. Je ne suis pas certain qu'il soit si judicieux que ça:
- Pourquoi investir? St Quentin est une agglomération riche, densèment peuplée, avec une bonne proportion de CSP intéressantes. Dans ces conditions, elle attire de base les opérateurs privés. Le fibrage de St Quentin était prévu par les opérateurs privés. Dans ces conditions, pourquoi dépenser de l'argent public ainsi? Le fait d'investir "à la place des opérateurs privés" ne me parait pas forcèment judicieux.
- renforcement de la fracture numérique: si les aglomérations les plus intéressantes et les départements les plus riches et les plus intéressants (St Quentin, Hauts de Seine) investissement massivement dans des réseaux d'accès, cela ne va faire que renforcer la fracture numérique. Et ce pour 2 raisons: premièrement, ils veront la fibre avant les autres, et deuxièmement, les opérateurs privés se montreront réticents au fibrage de localités moins intéressantes qui n'auraient pas réalisé ce genre de démarche d'investissement. L'investissement public risque fort de devenir la règle, et surtout de devenir un prétexte de non fibrage par les opérateurs privés des collectivités ne souhaitant pas investir.
- Pourquoi ne pas avoir choisi d'autres modes d'action? Paris est à mon avis un exemple, et a choisi plus simplement de faciliter à l'extrème l'investissement des opérateurs privés, en annulant les redevances d'occupation du sous-sol. Pourquoi ne pas avoir choisi un tel modèle? Entre une collectivité qui récupère de l'argent des opérateurs par les redevences d'occupation, et une collectivité qui construit son propre réseau pour le revendre à bon prix aux opérateurs, n'y a-t-il pas un juste milieux à trouver? Tous les modes d'action possibles ont-ils vraiment été considérés? Clairement pas!
- Quel opérateur/FAI a déjà signé avec la Communauté? C'est très étrange, car personne n'en parle. C'est pourtant LA question essentielle. Regardez Pau, où la communauté d'agglomération a payé un réseau pour 1 seul opérateur (après 2 ans sans opérateur crédible).
- les conditions techniques (GPON?) permettent-elles réellement de proposer un accès le plus neutre possible à tous les clients potentiels de ce réseau (FAI, opérateurs, hébergeurs, entreprises)?
Leon.
-
Intervention inopportune de Colt:
Un employé s'est insurgé lors de la présentation, soutenant que cette initiative publique remet en cause les investissements privés faits depuis plusieurs dizaines d'années. Pour sûr, cela va impacter leurs marges/chiffre d'affaires.
Merci encore et je ris encore de l'intervention ubuesque et pathétique du type de chez Colt!
Certes, je n'y étais pas, mais je prend quand même sa défense. Oui, c'est un coup du pour Colt, qui a massivement investi dans la proche banlieue parisienne. Les investissements publics vont se substituer à leur investissement privé. Colt risque donc de perdre des parts de marché, sans pouvoir rentabiliser l'investissement. Oui, le risque est de mettre en difficulté l'entre prise avec l'arrivée d'une concurrence qui n'aura pas eu a réaliser les très lourds investissements de Colt. Le risque? Perte d'emplois... Et en temps de crise, doit-on rire au nez de gens qui s'inquiètent pour leur entreprise et pour leur emploi?
Je ne comprend pas cette mentalité franco-française qui consiste à voir tous les investisseurs privés comme des escrocs qui ne sont là que pour faire des marges, et qui de toutes façon gagnent beaucoup (trop) d'argent, donc que l'on ne va pas plaindre. Partout ailleurs dans le monde, l'investisseur privé est considéré avec infiniment plus d'estime. C'est quand même celui qui créé de la valeur, apporte des emplois, etc...
Merci de ne pas cracher sur Colt, qui est un des premiers opérateur alternatif en France (avec Completel et Cegetel) à avoir déployé de vraies solutions fibres pour les entreprises. Et il y a 10 ans, déployer un réseau fibre n'était pas chose simple, car les autorités étaient beaucoup moins sensibilisées qu'aujourd'hui.
Dans des domaines voisins, lorsqu'un investissement public concurrence ou se substitue à un investissement privé déjà réalisé, la collectivité rachète le plus souvent le bien à l'investisseur privé, et c'est normal! Ici, ce n'est visiblement pas prévu, et c'est un tort! Pourquoi St Quentin ne rachèterait-elle pas le réseau de Colt situé sur son territoire? Ca me semblerai la solution la plus judicieuse.
Leon.
-
En réponse aux premiers points
- Pourquoi investir? St Quentin est une agglomération riche, densèment peuplée, avec une bonne proportion de CSP intéressantes. Dans ces conditions, elle attire de base les opérateurs privés. Le fibrage de St Quentin était prévu par les opérateurs privés. Dans ces conditions, pourquoi dépenser de l'argent public ainsi? Le fait d'investir "à la place des opérateurs privés" ne me parait pas forcèment judicieux.
Assurer l'attractivité du territoire, assurer une concurrence certaines (pas sûr que plusieurs opérateurs s'attaquent à un tel projet tout en assurant la couverture de zones qui aujourd'hui ne le sont déjà pas en ADSL ...).
La communauté veut également couper court à tout monopole (cas actuel pour le câble). - renforcement de la fracture numérique: si les agglomérations les plus intéressantes et les départements les plus riches et les plus intéressants (St Quentin, Hauts de Seine) investissement massivement dans des réseaux d'accès, cela ne va faire que renforcer la fracture numérique. Et ce pour 2 raisons: premièrement, ils veront la fibre avant les autres, et deuxièmement, les opérateurs privés se montreront réticents au fibrage de localités moins intéressantes qui n'auraient pas réalisé ce genre de démarche d'investissement. L'investissement public risque fort de devenir la règle, et surtout de devenir un prétexte de non fibrage par les opérateurs privés des collectivités ne souhaitant pas investir.
Pourquoi un second opérateur s'attaquerait à un fibrage aussi compliqué (génie civil) si un autre est déjà passé par là? Conclusions de l'ARCEP sur la mutualisation à suivre. - Pourquoi ne pas avoir choisi d'autres modes d'action? Paris est à mon avis un exemple, et a choisi plus simplement de faciliter à l'extrème l'investissement des opérateurs privés, en annulant les redevances d'occupation du sous-sol. Pourquoi ne pas avoir choisi un tel modèle? Entre une collectivité qui récupère de l'argent des opérateurs par les redevences d'occupation, et une collectivité qui construit son propre réseau pour le revendre à bon prix aux opérateurs, n'y a-t-il pas un juste milieux à trouver? Tous les modes d'action possibles ont-ils vraiment été considérés? Clairement pas!
Paris a un certain nombre de caractéristiques différentes: densité, réseau d'égout utilisés pour la couverture horizontale ...
Ici, il semble que les fourreaux existants soient déjà saturés pas le déploiement d'un seul réseau THD. - Quel opérateur/FAI a déjà signé avec la Communauté? C'est très étrange, car personne n'en parle. C'est pourtant LA question essentielle. Regardez Pau, où la communauté d'agglomération a payé un réseau pour 1 seul opérateur (après 2 ans sans opérateur crédible).
Bonne question, surtout si l'architecture est de type GPON. A moins qu'il existe une architecture hybride où chaque abonné ne recevrait que son signal (réseau actif?)? - les conditions techniques (GPON?) permettent-elles réellement de proposer un accès le plus neutre possible à tous les clients potentiels de ce réseau (FAI, opérateurs, hébergeurs, entreprises)?
Idem.
Concernant le second je ne rentrerai pas dans ce débat, mais si des opérateurs comme Colt compte pérenniser leurs investissements, leurs offres me semblent le meilleur moyen d'assurer le business. Sans compter les éléments différenciant d'autres offres alternatives sur le réseau de la communauté: débit, backup, maîtrise du réseau, expérience ...
-
Pourquoi investir? St Quentin est une agglomération riche, densèment peuplée, avec une bonne proportion de CSP intéressantes. Dans ces conditions, elle attire de base les opérateurs privés. Le fibrage de St Quentin était prévu par les opérateurs privés. Dans ces conditions, pourquoi dépenser de l'argent public ainsi? Le fait d'investir "à la place des opérateurs privés" ne me parait pas forcèment judicieux.
Assurer l'attractivité du territoire, assurer une concurrence certaines (pas sûr que plusieurs opérateurs s'attaquent à un tel projet tout en assurant la couverture de zones qui aujourd'hui ne le sont déjà pas en ADSL ...).
La communauté veut également couper court à tout monopole (cas actuel pour le câble).[/li][/list]
Pau a voulu couper court à tout monopole en prenant exactement ce genre de décision, et se retrouve avec un très beau monopole Neuf...
renforcement de la fracture numérique: si les agglomérations les plus intéressantes et les départements les plus riches et les plus intéressants (St Quentin, Hauts de Seine) investissement massivement dans des réseaux d'accès, cela ne va faire que renforcer la fracture numérique. Et ce pour 2 raisons: premièrement, ils veront la fibre avant les autres, et deuxièmement, les opérateurs privés se montreront réticents au fibrage de localités moins intéressantes qui n'auraient pas réalisé ce genre de démarche d'investissement. L'investissement public risque fort de devenir la règle, et surtout de devenir un prétexte de non fibrage par les opérateurs privés des collectivités ne souhaitant pas investir.
Pourquoi un second opérateur s'attaquerait à un fibrage aussi compliqué (génie civil) si un autre est déjà passé par là? Conclusions de l'ARCEP sur la mutualisation à suivre.[/li][/list]
Où est le rapport avec mon propos sur le renforcement de la fracture numérique? Ce que je veux dire, c'est que les villes qui ne prendront pas ce genre de décision risquent d'attendre très très longtemps la fibre. C'est leur droit de ne pas prendre ce genre de décision, soit parce qu'elles ne voudront pas, soit parce qu'elles ne pourront pas (villes endettées).
Pourquoi ne pas avoir choisi d'autres modes d'action? Paris est à mon avis un exemple, et a choisi plus simplement de faciliter à l'extrème l'investissement des opérateurs privés, en annulant les redevances d'occupation du sous-sol. Pourquoi ne pas avoir choisi un tel modèle? Entre une collectivité qui récupère de l'argent des opérateurs par les redevences d'occupation, et une collectivité qui construit son propre réseau pour le revendre à bon prix aux opérateurs, n'y a-t-il pas un juste milieux à trouver? Tous les modes d'action possibles ont-ils vraiment été considérés? Clairement pas!
Paris a un certain nombre de caractéristiques différentes: densité, réseau d'égout utilisés pour la couverture horizontale ...
Ici, il semble que les fourreaux existants soient déjà saturés pas le déploiement d'un seul réseau THD.[/li][/list]
Densité? St Quentin n'est pas la localité la moins dense de France, loin de là! Penses-tu sérieusement que seul Paris est rentable pour les opérateurs FTTH privés? Pourquoi les travaux de génie civil nécessaires à l'arrivée du THD devraient être financés par l'argent public, surtout dans les zones archi rentables?
Concernant le second je ne rentrerai pas dans ce débat, mais si des opérateurs comme Colt compte pérenniser leurs investissements, leurs offres me semblent le meilleur moyen d'assurer le business. Sans compter les éléments différenciant d'autres offres alternatives sur le réseau de la communauté: débit, backup, maîtrise du réseau, expérience ...
C'est un peu facile de dire "ils n'ont qu'à proposer des services intéressants". Colt est avant tout un opérateur réseau, qui a fait les investissements nécessaires pour offrir une boucle locale fibre en proche banlieue. Suite au projet de fibrage de St Quentin, il est évident que des opérateurs "low cost", pour les entreprises (PME surtout) vont arriver sur le marché, et c'est tant mieux. Exemple à Pau avec Heliantis. Ces offres constituent une concurrence déloyale pour Colt: les petits opérateurs "low cost" n'ont pas besoin de faire des plans d'investissement sur 30 ans comme Colt, vu que St Quentin les aura fait pour eux.
C'est pour cela que je propose le rachat du réseau de Colt par St Quentin.
Leon.
-
Pau a voulu couper court à tout monopole en prenant exactement ce genre de décision, et se retrouve avec un très beau monopole Neuf...
Exact, je ne vois pas quand un second opérateur viendra sur le Pau Broadband Country : Numericable déploie le FTTLA en ce moment sur Pau, Orange à toujours méprisé le PBC et c'est ne pas le style maison d'utiliser les boucles local des autres et Free cf ci-dessous.
Voici la vision de Free sur les réseaux d'initiative public :
Date: Sun, 10 Dec 2006 22:31:37 +0100
Subject: Re: Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) =?ISO-8859-1?B?4CA=?=la francaise
From: Alexandre Archambault
Selon Laurent GUERBY le 8/12/06 23:02:
>> Donc en resumé l'isp est surtout intéressé par des infra "passive"
>> fibre, pop....
>
> Est-ce que le (ou les) point de vue des ISP majeurs en France sur le
> sujet (quoi deployer au niveau d'infrastructure fibre sur argent public
> pour que cela soit interessant a exploiter par l'ISP, par exemple le
> nombre de liaison par PoP, ...) est exprimé publiquement quelque part ?
Oui.
En ce qui concerne Free, tout ce qui ne s'insère pas harmonieusement dans le
réseau (traduire : tout ce qui n'est pas passif et non optimisé au niveau
local, coucou Pau) et/ou revient plus cher qu'un déploiement + exploitation
en propre, no way.
Alec,
--
+ d'infos sur le refus de Free de venir à Pau : https://lafibre.info/index.php/topic,1789.0.html
Il reste les petits FAI :
- FDN (http://www.fdn.fr/) ? Le projet est abandonné sur Pau
- DECLIC Telecom (http://www.declic-telecom.fr/) ? Tout ne semble pas se passer comme prévu pour ce micro FAI
-
Une dernière réponse pour la route (j'ai l'impression qu'on tourne autour du pot).
Pau a voulu couper court à tout monopole en prenant exactement ce genre de décision, et se retrouve avec un très beau monopole Neuf...
Du fait de l'infrastructure P2P non réellement exploitable (locaux trop exigus et infrastructure semi-passive si j'ai bien compris). Voir lien (https://lafibre.info/index.php/topic,1789.0.html) renvoyé par vivien plus haut.
Densité? St Quentin n'est pas la localité la moins dense de France, loin de là! Penses-tu sérieusement que seul Paris est rentable pour les opérateurs FTTH privés? Pourquoi les travaux de génie civil nécessaires à l'arrivée du THD devraient être financés par l'argent public, surtout dans les zones archi rentables?
Je n'ai jamais dit que la communauté devrait faire du génie civil pour le privé, mais ce serait en effet le meilleur moyen pour assurer une concurrence égale.
Je ne pense pas que seul Paris soit rentable, mais je pressens que seules quelques villes verront plusieurs réseau se bâtir en parallèle. Pour les autres, ça se rapprochera du monopole (premier arrivé, premier servi).
A l'heure actuelle elle utilise le peu de fourreaux restant pour mettre en place un réseau ouvert d'initiative publique. Pour les autres réseaux privé et autres initiative, voir les autres forums (https://lafibre.info/index.php).
C'est un peu facile de dire "ils n'ont qu'à proposer des services intéressants". Colt est avant tout un opérateur réseau, qui a fait les investissements nécessaires pour offrir une boucle locale fibre en proche banlieue. Suite au projet de fibrage de St Quentin, il est évident que des opérateurs "low cost", pour les entreprises (PME surtout) vont arriver sur le marché, et c'est tant mieux. Exemple à Pau avec Heliantis. Ces offres constituent une concurrence déloyale pour Colt: les petits opérateurs "low cost" n'ont pas besoin de faire des plans d'investissement sur 30 ans comme Colt, vu que St Quentin les aura fait pour eux.
C'est pour cela que je propose le rachat du réseau de Colt par St Quentin.
Cet argument de concurrence déloyale (http://archives.lesechos.fr/archives/2004/LesEchos/19316-89-ECH.htm) semble avoir plus de 4 ans pour Colt mais quelle autre entreprise le partage avec vous? Voici en tout cas une réponse de Patrick DEVEDJAN (http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/collectivites/crip/discours-pdevedjian-crip2007.pdf) à l'Arcep qui va en la faveur de l'investissement publique.
Je ne vois pas pourquoi la communauté devrait investir dans un réseau privé (privatisation):
- pour un réseau qui ne couvre que certaines zones du territoire (Zones d'Activités?),
- si celui-ci n'entre pas dans une stratégie cohérente (ex: infrastructure différente, la communauté ne se chargera pas de l'exploitation commerciale ...) et n'a pas d'intérêt publique (ROIP).
Dans le cas d'un rachat du réseau Colt, pourquoi ne devrait-elle pas racheter tous les tronçons de fibre qui existent sur le territoire (France Telecom, Alcatel, Bouygues ...?)?
Enfin je vous (employé de chez Colt?) laisse discuter de ça directement avec la Communauté. Je n'ai pas l'autorité d'une telle décision et suis convaincu que vous connaissez déjà les interlocuteurs/arguments/contre-arguments ;)
-
Cet argument de concurrence déloyale (http://archives.lesechos.fr/archives/2004/LesEchos/19316-89-ECH.htm) semble avoir plus de 4 ans pour Colt mais quelle autre entreprise le partage avec vous?
Cela me semble normal que seul Colt se manifeste, vu que Colt est le dernier opérateur centré sur le marché de l'accès fibre pour les entreprises. Combien d'opérateurs alternatifs sur ce marché? Colt, Completel, et SFR-Neuf, c'est tout. Les 2 autres ont effectué un regrouppement avec d'autres activités (numéricable pour Completel), et/ou sont sont moins centré sur le réseau d'accès pur (completel spécialisé dans la téléphonie).
Voici en tout cas une réponse de Patrick DEVEDJAN (http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/collectivites/crip/discours-pdevedjian-crip2007.pdf) à l'Arcep qui va en la faveur de l'investissement publique.
M Devidjan ne répond nullement aux attaques de Colt sur le sujet, mais aux plaintes de France Télécom il y a quelques années, concernant la concurrence des initiatives locales concernant la collecte. France Telecom était opérateur dominant sur la collecte, ce qui n'est pas le cas de colt sur l'accès fibre, France Télécom étant toujours l'acteur dominant sur ces deux marchés (collecte, et accès fibre aux entreprises). La situation est donc très différente.
Je ne vois pas pourquoi la communauté devrait investir dans un réseau privé (privatisation):
- pour un réseau qui ne couvre que certaines zones du territoire (Zones d'Activités?),
- si celui-ci n'entre pas dans une stratégie cohérente (ex: infrastructure différente, la communauté ne se chargera pas de l'exploitation commerciale ...) et n'a pas d'intérêt publique (ROIP).
Il est évident que si St Quentin rachète le réseau de Colt, il n'achètera que l'infrastructure passive, toujours exploitée par Colt.
Après, pourquoi rachter? Pour éviter une situation de concurrence déloyale, c'est tout. Pour assumer l'impact du projet de la collectivité sur la dévalorisation de l'infrastructure de Colt. Les collectivités rachètent bien des terrains, quand ils se dévalorisent suite à la construction d'une infrastructure gênante à proximité (voie rapide). Et ce n'est qu'un exemple.
Dans le cas d'un rachat du réseau Colt, pourquoi ne devrait-elle pas racheter tous les tronçons de fibre qui existent sur le territoire (France Telecom, Alcatel, Bouygues ...?)?
Combien de ces acteurs que vous citez sont positionnés sur le marché de l'accès, et possèdent réellement un réseau en propre? Seul France Telecom, qui est en position domminante.
Pour finir, j'insiste sur un point qui me semble primordial: si les autorités locales doivent intervenir, il faut qu'elles le fassent dans les zones peu denses et donc peu rentables, qui sont quand même majoritaires en France. Et pour l'instant, je rappele qu'aucun projet FTTH de collectivité locale n'a montré l'efficacité en terme d'apport pour la concurrence. Bref, je pense qu'avec de tels projets, la fracture numérique a de beaux jours devant elle. Je rappelle que moins de 60% des lignes téléphoniques sont éligibles au dégroupage en France aujourd'hui.
Leon.
-
Voici le contenu de la présentation (http://www.scribd.com/doc/14122047/Presentation-THD-reunions-publiques).
sd a également fait un récapitulatif (http://sd55.free.fr/wordpress/?p=22) sur son blog de questions posées le 2 avril.
-
sd a également fait un récapitulatif (http://sd55.free.fr/wordpress/?p=22) sur son blog de questions posées le 2 avril.
Bonjour,
Merci d'avoir cité mon blog !
Une petite question technique pour les spécialistes de la fibre... Est-il exact qu'en GPON, le débit peut en fait être de 39 Mo/s ? (2,5 G / 64)
D'autre part, a-t-on une idée du pourcentage de déploiement entre GPON et P2P ? Il me semble que Paris est quasiment 100% P2P (j'ai vu cet article (https://www.nextinpact.com/articles/print_d.php?id=97) très intéressant). Orange par exemple préfère le P2P ou le GPON ?
-
Orange ne déploie que du FTTH Gpon
SFR déploie principalement du FTTH Gpon
Free ne déploie que du FTTH P2P
Numericable fait du FTTLA
Si on regarde la bande passante au premier entonnoir :
- Le FTTH Gpon c'est 2488 Mb/s en download et 1244 Mb/s en upload pour 64 abonnés donc c'est énorme (cela permet des faire des offres à 1 Gb/s en download par client)
- Le FTTH P2P (Cisco Catalyst 4510R) c'est 10 Gb/s pour 384 abonnés
- Le FTTLA typique c'est 150 Mb/s pour 100 abonnés
- Un DSLAM moderne (ADSL 2+) c'est 1 Gb/s pour 1014 abonnés
-
Orange ne déploie que du FTTH Gpon
SFR déploie principalement du FTTH Gpon
Free ne déploie que du FTTH P2P
Numericbale fais du FTTLA
OK. Je suis d'accord pour Orange, Numéricable et Free. Par contre pour SFR, dans l'article PCimpact cité dans mon message précédent, il semble que ce ne soit pas du tout aussi tranché puisque "sur Paris, on est plutôt en point par point" et il n'y a que "quelques cas Gpon" ; et je suppose que Paris représente un gros pourcentage de leurs abonnés fibres.
En tout, existe-t-il des statistiques, pour savoir sur l'ensemble des abonnés fibre en France quel pourcentage de GPON et de P2P ?
- Le FTTH Gpon c'est 2488 Mb/s pour 64 abonnés donc c'est énorme (cela permet des faire des offres à 1 Gb/s par client)
Euh, je ne comprends pas car si je prends ma calculette 2488/64 = 38.875 Mb/s ce qui n'est pas énorme !
-
Pour SFR j'ai comme l'impression qu'il y a eu un changement de position en faveur du Gpon.
Les 2 installations que j'ai visité sur Paris sont en Gpon et ce ne sont pas des cas isolés d'après les installateurs.
Paris 15 : https://lafibre.info/index.php/topic,3770.0.html
Paris 11 : https://lafibre.info/index.php/topic,3668.0.html
Il semblerais par contre que les immeubles Erenis (et ils sont assez nombreux) vont migrer en FTTH P2P et pas en FTTH Gpon.
Pour ton débit de 2488 / 64 tu part d'un hypothèse où tous les abonnés utilisent leur connexion en même temps. Je vais chercher a récupérer des chiffres sur ce point mais sache que quand tu prend le pic de consommation de tes 64 abonnés et que tu divize par 64 tu tombe sur des données assez ridicules.
En ADSL quand tu mets10000 abonnés sur une fibre de 1 Gb/s (10 dslam chainés entre eux) tu pourrais faire le calcul 10000 / 1000 = 0,1 Mb/s par abonné.Pourtant chacun surf à 10 Mb/s mais pas tous en même temps.
-
Pour SFR j'ai comme l'impression qu'il y a eu un changement de position en faveur du Gpon.
C'est vrai que la tendance est au GPON.
Cependant, la vrai réflexion de SFR est normalement vis à vis du nombre de fibres disponibles et/ou place pour poser des nouveaux câbles. Ensuite ils voient s'ils peuvent couvrir une adresse en P2P ou GPON.
Exemple :
Une nouvelle zone à courvir.
Un nouveau pop (l'exemple du fond de commerce ré-habilité en pop est pas mal)
On regarde ce qu'on peut poser autour, à gauche on a pas beaucoup de fibres, pas de place pour en ajouter --> GPON
A droite on a beaucoup de place, des fourreaux disponibles --> P2P.
Pour moi la tendance GPON est un hasard.
- Le FTTH P2P (Cisco Catalyst 4510R) c'est 10 Gb/s pour 384 abonnés
2 précisions :
- "Cisco Catalyst 4510R" : C'est celui utilisé par Free et SFR. Beaucoup d'autres constructeurs permettent de faire du P2P. Ca n'est qu'un vulgaire switch ethernet un poil modifié pour gérer des fonctions d'abonnés
- 10Gb/s : Seul Free met des cartes 10Gb/s sur ses 4510. SFR est en 1Gb/s. Vu le delta des prix, je les comprend. 10Gb/s = 2 cartes 10Gb/s + 2 Xenpack (2 côtés), aïe
...Finalement, c'est peut-être parce qu'un Catalyste coûte les yeux de la tête à Niel qu'il n'avance pas sur son déploiement FTTH :p Le commercial Cisco a peut-être aussi enlevé les cartes 1Gb/s de la price-list :p
-
2 précisions :
- "Cisco Catalyst 4510R" : C'est celui utilisé par Free et SFR. Beaucoup d'autres constructeurs permettent de faire du P2P. Ca n'est qu'un vulgaire switch ethernet un poil modifié pour gérer des fonctions d'abonnés
- 10Gb/s : Seul Free met des cartes 10Gb/s sur ses 4510. SFR est en 1Gb/s. Vu le delta des prix, je les comprend. 10Gb/s = 2 cartes 10Gb/s + 2 Xenpack (2 côtés), aïe
...Finalement, c'est peut-être parce qu'un Catalyste coûte les yeux de la tête à Niel qu'il n'avance pas sur son déploiement FTTH :p Le commercial Cisco a peut-être aussi enlevé les cartes 1Gb/s de la price-list :p
Euh, je ne comprends pas car si je prends ma calculette 2488/64 = 38.875 Mb/s ce qui n'est pas énorme !
Donc au premier point de restriction :
- FTTH Gpon => 2488 Mb/s / 64 abonnés = 38,8 Mb/s
- FTTH P2P SFR => 1000 Mb/s / 384 abonnés = 2,6 Mb/s
Dans les 2 cas pas de risque de saturation pour des abonnements à 100 Mb/s avec les consommations actuelles (cela évolue dans le temps)
Il sera facile de faire passer le FTTH P2P sur une fibre 10 Gb/s mais ne pensez pas que chaque Cisco a son port 10 Gb/s dédié : ils sont chaînés.
Pour être honnête ces calculs sont faits pour le Gpon au niveau de l'arbre car c'est souvent les critiques que l'on entend sur Internet contre le Gpon (débit de 2488 Mb/s partagé par 64 abonnés). Le point suivant de mutualisaiton pour le Gpon est l'Alcatel ISAM 7342 FTTU avec 14 cartes de 4 ports GPON avec chacune 64 clients au max => 64 x 4 x 14 = 3584 clients sur une fibre 10 Gb/s !
Alcatel ISAM 7342 FTTU => 10000 Mb/s / 3584 abonnés = 2,8 Mb/s
Je ne parlerais pas du FTTH P2P à Pau : 9000 abonnés sur 2 liens 10 Gb/s => 20000 / 9000 = 2,2 Mb/s
-
A propos du débat sur les entonoirs qui seront de plus en plus marquant avec le FTTH, on ne parle même pas du...
- Backbone opérateur qui n'est pas à 100Gbit/s (au mieux des 40Gbit/s par ci par là)
- Boucles de raccordements des équipements niveaux 3 généralement à 10Gbit/s
- Les peering/transit qui sont pour les 3 gros opérateurs aux alentours des 300Gbit/s en pointe quotidienne (divisée par le nombre de connexion FTTH supposée à 100 ou 1000Mbit/s... il ne reste plus grand chose)
Et les 2 principaux points :
- Le débit du site distant, parce qu'à part le ftp de Free qui doit être très proche du FreeIX, la plupart des sites oueb (si on se limite au oueb) n'ont pas un bande passante illimitée
- Et le meilleur que tout le monde oublie... LE PC DE MONSIEUR MICHU qui ne dépassera jamais 40 Mbit/s (disque trop lent, antivirus qui mets l'OS à genoux, java qui merde, Windows qui fait on sait pas quoi...)
Moi, ce que j'en pense du FTTH, c'est un marche qui créera des emplois, occupera les gens, permettra(ait) de créer un réseau propre (et neutre !).
Après, ça n'amènera pas grand chose de mieux que ce qu'on a aujourd'hui avec le DSL.
-
Après, ça n'amènera pas grand chose de mieux que ce qu'on a aujourd'hui avec le DSL.
Va dire sa au nombreux abonnés qui n'ont pas le débit suffisant pour avoir la TV :o ::)
Exemple sur pau, enfin juste a coté, un ami qui a depuis des année un bon vieux 56K !
Pourtant a moins de 100mètre tout le monde a l'ADSL avec TV etc... ! et il y a de la fibre qui passe a moins de 2mètre de son jardin....
Bon depuis quelque mois il est passé sur du reADSL, avec un débit plus que minable, moins de 512Kb/s....
-
Ce cas là fait parti des minorités encore présentes pour lesquels des solutions autres que la fibre et bien moins chers existent (NRA hd, Wimax...)
-
Ce cas là fait parti des minorités encore présentes pour lesquels des solutions autres que la fibre et bien moins chers existent (NRA hd, Wimax...)
Mis à part qu'aucun opérateur ne va déployer un NRA HD ou du Wimax pour les 10 malheureux du coin à 100m de l'éligibilité 'tv' adsl (ou même adsl tout court).
Alors qu'en fibre, l'effet distance ne joue plus, il suffit de poser une fibre un peu plus longue pour atteindre le type non éligible tv adsl pour 100 malheureux mètres (voir même quelques kilomètres, la fibre le permet)
-
Oui la fibre utilisée pour le FTTH grand public supporte les km. citéFibre a des abonnés à plus de 10 Km du NRO. (suite à un problème des abonnés d'un NRO ont été renvoyés sur un autre NRO via un lien inter-NRO)
-
Mis à part qu'aucun opérateur ne va déployer un NRA HD ou du Wimax pour les 10 malheureux du coin à 100m de l'éligibilité 'tv' adsl (ou même adsl tout court).
C'est là que doivent intervenir les collectivités locales pour pousser les DSP à le faire (moyennent finance) !
On peut faire la même chose pour le FTTH, mais ça reviendrai à faire du FTTH pour faire du FTTH, comme je le pense encore pour la folie FTTH qui sévit depuis septembre 2006 (annonce de Free et son milliard)... Ca n'aménera pas grand chose.
La "killer app" ? Elle est où ? Rani ? une idée ? Xavier ? :P
-
...
La "killer app" ? Elle est où ? Rani ? une idée ? Xavier ? :P
La "Kill App" ?
Elle va viendre bientôt avec la nouvelle loi qui obligera à transférer en p2p 1Mo de datas bidons cryptés dans lesquels un seul octet sera utile, donc ton malheureux fichier de 1Mo il faudra balancer 1To sur le réseau pour pouvoir le diffuser à tes copains ;D
Comme quoi ça a du bon ces lois à la ..., ça fait avancer les arguments pour la fibre ::)
-
Enfin des gens lucides et réalistes !
Fibre optique : vers un retour en force du FTTB ?
Utilisé par les opérateurs français, les déploiements de la fibre jusqu'à l'abonné (FTTH) prennent du retard et exigent de lourds investissements. Alors que le FTTB (fibre jusqu'à l'immeuble, utilisée par Numericable) semble avoir le vent en poupe selon une étude.
Ce n'est un secret pour personne : la fibre optique à la française prend énormèment de retard. Outre le ralentissement économique qui pèse sur les investissements des opérateurs, le contexte technologique et réglementaire plombe les déploiements. Différences de chapelles entre les acteurs (GPON pour Orange et SFR, Point à point pour Free), question de la mutualisation, la situation demeure encore bloquée malgré quelques avancements.
Bloquée mais pas pour tous. Numericable se rappelle à notre bon souvenir en soulignant qu'il continue à déployer à grande vitesse. Précisions néanmoins que la câblo-opérateur français n'utilise pas la même technologie que ses concurrents télécoms. Si ces derniers ont opté pour le FTTH (fiber to the home) où la fibre arrive directement chez l'abonné, Numericable a opté pour le FTTB (fibre to the building) où la fibre arrive en bas de l'immeuble, le reste de la liaison se faisant en câble coaxial déjà présent.
FTTB : 21% des accès en Europe
Ainsi, le câblo-opérateur revendique 4,1 millions de foyers raccordés sur 10 millions de prises et 150 000 clients environ. Conséquence, en France, 88% de l'architecture déployée est en FTTB (du seul fait de Numericable qui est en situation de monopole). Mieux, ces prises représentent plus de 21% des accès fibre en Europe ! Le fournisseur avance à grande vitesse car il évite la question sensible du déploiement dans les immeubles où son câble est déjà présent. De leur côté, les opérateurs télécoms continuent à se diviser.
Oui, mais y'a-t-il une différence de service ? Roland Montagne, responsable du pôle haut-débit à l'Idate a justement rédigé une étude pour Numericable sur le FTTB en Europe, une étude qui évidemment montre tous les avantages de cette technologie face à celles défendues par les opérateurs... "Les utilisateurs finaux ne voient pas la différence, la qualité de service est quasi-similaire, le débit est le même et les possibilités en termes de télévision HD sont identiques notamment grâce à la norme DOCSIS 3.0 en cours de déploiement ", nous explique-t-il.
Surtout, l'étude montre que le choix de Numericable n'est pas isolé dans le monde. Ainsi en Asie, où la fibre règne en maître, les opérateurs télécoms se tournent vers ce choix. Au Japon, Jupiter Communications a lancé une offre FTTB à 160 Mb/s pour 45 euros par mois et, désormais, 40% des abonnés le sont en FTTB, souligne l'étude. Même chose à Singapour ou aux Etats-Unis, pays où la câble est il est vrai très présent.
Montée en force ou pragmatisme ? "Les opérateurs télécoms ont compris que le FTTB était plus rapide à déployer car il exploite les réseaux câblés des immeubles, ce qui évite tous les problèmes de droit de passage et d'équipement dans les appartements. Conséquence, les investissements sont beaucoup moins importants au départ. C'est évidemment un argument de poids pour des opérateurs en quête de maîtrise de leurs dépenses", poursuit Roland Montagne.
Pragmatisme
Si l'on s'en tient à l'Europe, l'étude de l'Idate montre qu'à la fin 2008, 47% des abonnés fibre le sont en FTTB soit 1,7 million de foyers. "Ce choix est donc loin d'être isolé et ne concerne pas que les câblo-opérateurs", répète l'auteur de l'étude. Le message est bien passé...
Le FTTB permettrait-il alors d'accélérer le mouvement en France ? Difficile à dire car Numericable est en situation de monopole mais le câblo-opérateurs se dit prêt à partager son infrastructure. "Des discussions sont en cours et dans certains cas, nos concurrents exploitent déjà le réseau coaxial présent dans les appartements dans certains immeubles", révèle Jérôme Yomtov, Secrétaire Général de Numericable.
Pour l'Idate, si le FTTB est un choix légitime, il risque de ne pas être adapté au contexte concurrentiel et réglementaire français. "On a du retard sur tous les plans, autant sur les déploiements horizontaux (sous les rues) que verticaux (dans les immeubles). La balle est dans le camp du régulateur qui doit donner clairement les règles du jeu en matière de technologie FTTH et de mutualisation", conclut Roland Montagne.
Néanmoins, en France, la fibre ne semble pas passionner les foules. Selon le dernier bilan de l'Arcep, le régulateur des télécom, on comptait fin 2008 plus de 20 000 immeubles fibrés, soit 550.000 foyers éligibles mais seulement 170.000 abonnements dont 130.000 en FTTB. Le FTTH d'Orange, de Free et de SFR ne concerne donc que 40.000 abonnements, trois fois moins que Numericable...
Source : ZDNet France, le mercredi 03 juin 2009 par Olivier Chicheportiche
Le point sur la fibre optique dans le monde (fin 2008 Source Idate)
Monde : 29 millions d'abonnés FTTH/B
Europe de l'Ouest : 1,5 million
France : 550 000 foyers éligibles, 170 000 abonnements dont 130 000 en FTTB (Numericable) et 40 000 en FTTH (Orange, Free, SFR)
Asie : 22,7 millions d'abonnés FTTH/B
Amérique du Nord : 3,9 millions d'abonnés
(*) 80% des abonnés fibre se trouvent en Asie, l'Europe ne compte que pour 8% du total.
-
Enfin des gens lucides et réalistes !
Qui donc est lucide et réaliste dans cet article ?
-
lol,
Surtout une grosse confusion entre FTTb et FTTla pour cet article.
Cela ne retire rien à la qualité du réseau Numéricable mais si ce réseau n'a pas convaincu (peu d'abonné internet sur les 9 millions d'elligibles) les raisons ne manquent pas :
- mauvaise qualité de service
- politique commerciale catastrophique
- préjugé à tort des français sur la matière cuivre depuis que la fibre fait parler d'elle.
Les cablo opérateurs n'ont pas saisie leur chance à temps.
La concurrence se lance très tranquillement entre Numéricable, Orange, SFR et Free sur la fibre (toutes technologies confondues), un contexte suffisamment diversifié pour permettre à la France de disposer un jour du même niveau de concurrence que pour l'ADSL.
Quant à Bytel, ils attendent la maturation du marché et des règles sur la mutualisation, en particulier pour les tarifs de gros. Ainsi l'opérateur n'aura pas de réseau mais s'appuierait éventuellement sur les réseaux existant pour proposer une offre (Olivier Roussat lors de la conférence Bytel du 25 mai 2009).
Entre tous ces débats, chaque technologie a sa place.
@+
-
Bon ça avance doucement > création de la régie 1 an après "Quentiop (http://www.quentiop.fr/)" et communication sur le début du fibrage (http://www.saint-quentin-en-yvelines.fr/toute-lactualite/communaute-dagglomeration/quentiop-un-reseau-une-regie/).
-
[infos d'une réunion publique sur le déploiement de la fibre sur St Quentin en Yvelines]
Le déploiement de la fibre à St Quentin en Yveline, géré par la REFOSQY (Régie d'Exploitation de la Fibre Optique de St Quentin en Yvelines, nom commercial QUENTOP) a pris du retard. Aujourd'hui, un peu moins de 500 prises ont été mises en service dans le quartier de la Bretonnière à Voisin le Bretonneux.
Ces 500 prises mises en service ne sont pas encore utilisées car à ce jour aucun fournisseur d'accès ne propose de services sur la fibre à St Quentin en Yvelines. Les fournisseurs d'accès nationaux ne sont pas intéressés car l'opération n'est pas rentable pour eux vu le nombre de prises. Deux fournisseurs d'accès semblent vouloir proposer leurs services : e-tera et alsatis.
Il faut donc être encore patient pour pouvoir bénéficier d'Internet haut débit.
Le cadre règlementaire malgré les dernières avancées début 2010 est encore flou. C'est pourquoi, la REFOSQY n'est pas en mesure aujourd'hui de fournir un planning de déploiement.
Pour la partie technique, la Régie a racheté le réseau câblé de St Quentin en Yvelines. L'objectif entre autres est de passer la fibre dans les gaines existantes et d'éviter ainsi les travaux de voirie. L'architecture choisie est G-PON. La prise installée est de 4 fibres et non plus d'une fibre comme prévue initialement. Une seule fibre sera activée.
-
Pour la partie technique, la Régie a racheté le réseau câblé de St Quentin en Yvelines. L'objectif entre autres est de passer la fibre dans les gaines existantes et d'éviter ainsi les travaux de voirie. L'architecture choisie est G-PON. La prise installée est de 4 fibres et non plus d'une fibre comme prévue initialement. Une seule fibre sera activée.
Bonjour,
Sait-on où aboutissent les 3 autres fibres?
-
Désolé, je ne sais pas (je n'étais pas non plus présent à cette réunion publique!)
-
C'est une obligation dorénavant. Il faut un "fourreau 4 fibres" (l'expression est personnelle) afin que d'autres opérateurs puissent se plugguer sur l'immeuble.
Les tout premiers immeubles fibrés l'étaient bien souvent par Orange, qui ne posait qu'une fibre (le cas de ma petite résidence à toulouse, tout juste sur la plaque d'écrémage pour la paire de cuivre, et une des toutes premières à être fibrée). Dans cette configuration aucun autre opérateur ne peux proposer ses services aux clients (chez moi à seuls Numéricable, avec son propre réseau complet coxial, avec fourreau dans lequel il "suffit" d'ajouter la fibre, pas de coût en sup. pour le génie civile. Et Orange, avec son propre réseau complet gpon. Mais personne d'autre)
Tandisqu'en "4 fibres", en général il s'agit de :
_ Orange
_ Free
_ SFR
_ autres qui battent, ou pas...
C'est donc le panard, là. Tu peux téléphoner à Free et SFR voir ce qu'ils en disent...
-
Encore faut-il que les autres aient un NRO, déploient l'horizontal... mais cela permet en principe d'avoir plusieurs FAI FTTH et de faire des trucs fins comme :
- proxy HTTP sur plusieurs liens de sortie; téléchargement parallèle de gros fichiers possible (ceci dit c'est limite moralement)
- SNAT sur plusieurs liens de sortie; détection du lien le plus rapide par destination et adaptation dynamique des règles; si un FAI black-hole une destination, bascule automatique sur l'autre lien
- plusieurs MX, plusieurs NS, plusieurs adresses IP pour les serveurs
Par contre, pour être en "IP fixe" même en cas de panne -> pas possible!
-
Orange, SFR et Bouygues Telecom acceptent d'utiliser la même fibre (on change d'opérateur au point de mutualisation via une jarretière)
Free souhaite ne plus revenir dans l'immeuble et donc tout souder. Il lui faut une fibre dédiée.
-
Bon, Free ne va pas re-câbler en vertical les immeubles qui n'ont qu'un seule fibre, non?
Alors, il faudra bien que Free accepte la jarretière!
Ou alors Free compte ne jamais aller dans ces immeubles?
-
Bonjour
Je fait partie des premiers "heureux" fibrés par st quentin (quentiop). J'habite en effet le quartier de la bretonnière à voisins le bretonneux.
J'ai déja la prise optique depuis plusieurs mois.
Mais à part contempler cette prise, j'ai pas grand chose à brancher dessus...
Il n'y a semble t'il toujours pas d'opérateur.
Si quelqu'un a des infos je suis preneur. Car c'est le silence complet.
Il y a bien 4 fibres en GPON, d'après la présentation que nous avons eu dans le quartier il y a déja un an.
Sinon, j'ai une question. Pourrais je espérer avoir une IP fixe comme chez free d'un des opérateurs? 50mbits en upload, il faut une ip fixe absolument!
-
jobarjo, si je comprend bien aucun opérateur ne propose d'offre commerciale sur le réseau FTTH de Saint-Quentin en Yvelines ?
Le site du réseau de Saint-Quentin en Yvelines n'est pas très clair sur les opérateurs de service déjà présent http://www.quentiop.fr/ (http://www.quentiop.fr/)
Celeste (opérateur pro) semble présent : http://www.celeste.fr/fibre-optique-saint-quentin (http://www.celeste.fr/fibre-optique-saint-quentin)
-
Ce que j'ai compris, c'est que St Quentin a fait construire des arbres GPON en parallèle pour tous les foyers "raccordables".
Ca n'est PAS DU TOUT ce qu'ont choisi de faire les 2 opérateurs français qui utilisent du GPON (Orange et SFR)! Ces opérateurs construisent les arbres optiques à la demande, de manière flexible. Même si un logement est câblé, il n'est raccordé à un arbre GPON que s'il est réellement abonné. Ca limite fortement le nombre d'arbres GPON à créer. C'est donc très différent des réseaux câblés (coaxial) où tous les foyers éligibles sont réellement raccordés, même s'ils ne sont pas abonnés.
Si les opérateurs doivent "allumer" eux mêmes le réseau de St Quentin, ça va leur couter BEAUCOUP plus cher, car il vont devoir monopoliser beaucoup plus de ports que le juste nécessaire côté OLT (l'équivalent du DSLAM dans le NRO).
Bref, j'espère avoir mal compris le montage de St Quentin, car sinon, c'est grave!
@jobarjo : peux-tu nous dire s'ils ont monté un "point de mutualisation" dans ton immeuble? Genre un boitier assez conséquent comme ceux présentés sur ce forum. Exemple ici:
https://lafibre.info/sfr-la-fibre/paris-nation-immeuble-fibre-par-sfr-freebox-optique/12/ (https://lafibre.info/sfr-la-fibre/paris-nation-immeuble-fibre-par-sfr-freebox-optique/12/)
Leon.
-
Ce que j'ai compris à la réunion d'information du quartier, c'est que c'est quentiop (st quentin) qui opère entièrement la fibre, personne d'autre.
Quentiop a récupéré la propriété des fourreaux du câble à numéricable et passe les fibres en plus du cable dans les fourreaux existants.
Exactement le même model que france telecom en adsl non degroupé.
Sauf que quentiop n'a pas le droit de vendre ses services directement à l'utilisateur. Il doit sous louer les tuyaux de tels débit aux operateurs.
Il peuvent d'ailleurs fournir jusqu'au gigabit ou même plus parait-il.
Les opérateurs n'ont qu'à ramener leur fibres aux points de présence opérateurs et gérer la vente et le support.
Le modem optique sera toujours en 2 parties: la partie optique vers rj45 sera fournie par quentiop. L'opérateur pourra ajouter ou non sa box derrière.
Je crois qu'on est pas prêt d'avoir free parmi les opérateurs à st quentin avant une décennie...
Pour celeste, ce n'est pas la même fibre. C'est la fibre faite par les yvelines il y a déja 2 ans qui dessert la plupart des ZA de st quentin. Rien à voir avec quentiop. On parle pas des mêmes prix, plutot genre un rapport 30...
-
Si je comprend bien :
- Les OLT (Optical Link Terminal), équipements actif situés au niveau du NRO qui envoie et reçoit les signaux lumineux porteurs des données. Chaque port de l’OLT est propriété de quentiop ?
- Les coupleurs optique (ou splitter) qui divisent les signaux optique en provenance de l’OLT vers le client sont aussi propriété de quentiop.
- L'ONT (’Optical Network Termination), la box qui transforme la fibre en Ethernet chez le client est aussi propriété de quentiop.
SI c'est le cas, effectivement, Free et Orange n'aiment pas du tout ce modèle économique et risque de ne pas venir du tout.
Sur la Pau Broadband Country, un réseau un peu similaire lancé en 1994 (Le modem optique est en 2 parties: la partie optique vers rj45 fournie par Axione et la Box SFR) Free ne souhaite pas venir et ils sont en train de modifier l'architecture pour proposer de la fibre noir pour Orange. Le seul FAI grand public est aujourd'hui SFR (jusqu'à peu de temps le prix était supérieur de 5€/mois par rapport à la fibre SFR de Paris).
Pour comprendre le point de vue des gros FAI, c'est simple : ils ne veulent pas gérer 100 situations différente sur la France. Si chaque ville se met à avoir ses propres box, son propre support a déclencher en cas de pb lié a la fibre, .... ca complique beaucoup le FAI.
Sait-tu si un petit FAI ca pourrait vous intéresser ? (il ne proposerait pas de TV, c'est complexe et couteux)
-
Je pense que c'est çà, et çà peut se comprendre au niveau du partage de responsabilités.
Un réseau ethernet, c'est tout ce qu'il y a de standard, et c'est ce qui est utilisé partout.
N'importe quel routeur du commerce fait l'affaire (tant qu'il tien le débit), suffit juste d'adapter eventuellement le soft...
Moi je ne demande que de l'internet. Je trouve çà scandaleux de payer de la télévision sans qu'on le demande.
Je ne vois pas non plus en quoi c'est compliqué techniquement de multicaster de la télévision. Il existe des softs open source sous linux qui démultiplexe et multicast tous les flux d'un transpondeur dvb en même temps. A mon avis, le multicast est géré par le réseau d'accès de quentiop, donc y a pas grand chose à faire. Juridiquement, c'est autre chose...
Je ne demande que çà, un FAI qui ne fait payer qu'une seule chose, l'accès internet. Je ne suis pas contre un cout d'assistance élevé, si ca contribut à faire baisser la facture.
Mais la réunion de quartier a été très instructive. J'habite en effet un quartier principalement de maisons (et quelques appartements) ou la moyenne d'age est plutot élevée. Les questions posées à la réunion portaient beaucoup sur un problème qu'on imagine même pas. La prise optique est installée dans le garage, à l'arrivée du cable numéricable. Les gens, qui ont l'habitude d'avoir leur modem adsl dans leur salon, se demandaient comment ils allaient relier les 5 derniers metres entre le garage et leur salon (et autres pièces). Il n'est pas faux que le wifi et le CPL n'ont pas toujours des débits suffisants.
Je peux vous garantir que pas mal de personnes pensent que c'est un gros problème que devra régler les opérateurs. Sinon, ils ne basculeront pas.
Personnellement, mon modem free se trouve dans mon garage, à l'arrivée du téléphone. J'y ai aussi un serveur linux, et un réseau gigabit filaire qui part du garage et dessert mon salon et quelques pièces. Je crois que je suis une exception totale.
J'aimerais bien qu'un petit FAI entre en jeux. J'ai même pensé à monter un FAI moi même. Mais bon, gérer des vieux grincheux, c'est pas mon truc...
J'oubliais, le principal intéret que les gens voyaient dans la fibre, c'est la télévision. Car notre quartier est cablé par numéricable, les antennes de télévision sont interdites, à l'époque il n'y avait pas de TNT sur numéricable, bref pas de télévision numérique, pas de HD gratuite (sauf en payant un décodeur numéricable)
L'internet très haut débit, très peu de gens en ont besoin. Cà n'aidera pas au développement de la fibre...
-
Je pense que c'est çà, et çà peut se comprendre au niveau du partage de responsabilités.
Il y a ça, et aussi la formation de l'assistance à 36 cas particuliers (déjà que le hotliner typique ne semble pas capable de gérer 3 types d'accès : dégroupé, IP/ADSL, FTTH), il y a aussi la facturation de la BP par le fournisseur, il y a surtout le manque de maitrise du FAI par rapport au fournisseur, qui peut filtrer voir pourrir (on dit appliquer une QoS maintenant) des flux, ce qui peut être difficile à démontrer. C'est une position de dépendance que veulent éviter les grands FAI.
Moi je ne demande que de l'internet. Je trouve çà scandaleux de payer de la télévision sans qu'on le demande.
Chez Free à partir de février la TV est une option à 2 €.
Je ne vois pas non plus en quoi c'est compliqué techniquement de multicaster de la télévision.
Pour la complexité technique, tout dépend si tu dois refaire les flux : pour du FTTH ça ne devrait pas être nécessaire.
À coté de la technique, il y a la négociation avec les éditeurs des chaines (je pense que la loi devrait se charger de ça : obligation de transporter, obligation d'être transporté).
Je ne demande que çà, un FAI qui ne fait payer qu'une seule chose, l'accès internet.
Si Free n'avait pas lancé le 3P ADSL à 30 € "tout compris", je pense que le 1P serait plus cher aujourd'hui. Le 3P rend l'offre attractive et correspond manifestement à la demande de la majorité. En plus il rend la tarification simple.
À coté de ça :
- Alice proposait IP + tél, IP + TV, même tél + TV... ces offres n'ont jamais eu beaucoup de succès.
- SFR propose aussi de l'IP seul pour 20 € en DP je crois.
- OVH se lance dans l'ADSL : IP à 10 € DP, 20 € DT
Mais la réunion de quartier a été très instructive. J'habite en effet un quartier principalement de maisons (et quelques appartements) ou la moyenne d'age est plutot élevée. Les questions posées à la réunion portaient beaucoup sur un problème qu'on imagine même pas. La prise optique est installée dans le garage, à l'arrivée du cable numéricable. Les gens, qui ont l'habitude d'avoir leur modem adsl dans leur salon, se demandaient comment ils allaient relier les 5 derniers metres entre le garage et leur salon (et autres pièces). Il n'est pas faux que le wifi et le CPL n'ont pas toujours des débits suffisants.
Surtout, ce n'est pas stable.
La première chose que veulent les consommateurs, c'est la fiabilité, pas les super débits.
Je peux vous garantir que pas mal de personnes pensent que c'est un gros problème que devra régler les opérateurs. Sinon, ils ne basculeront pas.
Être coupé parce que quelqu'un fait chauffer son repas au MO, ou parce que quelqu'un a branché un chargeur, une lampe basse consommation, une guirlande ... ce n'est pas un progrès.
Les gens ont assez de problèmes et de complications dans leur vie sans en rajouter.
Personnellement, mon modem free se trouve dans mon garage, à l'arrivée du téléphone. J'y ai aussi un serveur linux, et un réseau gigabit filaire qui part du garage et dessert mon salon et quelques pièces. Je crois que je suis une exception totale.
C'est sûr!
Car notre quartier est cablé par numéricable, les antennes de télévision sont interdites,
Quartier historique?
Sauf cas particuliers, recevoir la TV est un droit, les antennes et paraboles ne peuvent être interdites.
à l'époque il n'y avait pas de TNT sur numéricable, bref pas de télévision numérique, pas de HD gratuite (sauf en payant un décodeur numéricable)
L'internet très haut débit, très peu de gens en ont besoin. Cà n'aidera pas au développement de la fibre...
C'est pourquoi il est plus utile de mettre en avant le 3P.
-
Ce que j'ai compris à la réunion d'information du quartier, c'est que c'est quentiop (st quentin) qui opère entièrement la fibre, personne d'autre.
Le truc qu'il ne faut surtout pas faire.
Quelle est l'expérience d'une collectivité en tant qu'opérateur de réseau, ou maitre d'œuvre d'un réseau?
Quelle est la justification économique d'un tel monopole? (bon, je me doute qu'il va y avoir des tonnes de justifications théoriques, mais une justification qui marche en pratique)
En général, d'un non-dégroupé et d'un dégroupé, qui est le plus satisfait?
Surtout :
Quelle expérience concluante valide un tel schéma?
-
Moi je ne demande que de l'internet. Je trouve çà scandaleux de payer de la télévision sans qu'on le demande.
[...]
Je ne demande que çà, un FAI qui ne fait payer qu'une seule chose, l'accès internet. Je ne suis pas contre un cout d'assistance élevé, si ca contribut à faire baisser la facture.
C'est HS, mais le tripple play n'est pas plus cher que du simple ou double play. Ce qui coute le plus cher à un opérateur, c'est de raccorder un abonné 24h/24 à un réseau haut débit. Le reste, c'est peanuts! Alors ils ont eu la "bonne idée" de rajouter des services qui ne leur coutent pas grand chose pour rendre leur offre plus intéressante... au même prix! Donc tu ne paierais pas beaucoup moins cher un acces à Internet seul.
Regardes à l'étranger: les offres tripple play françaises sont souvent moins chères que des offres "internet seules" à l'étranger!
Mais la réunion de quartier a été très instructive. J'habite en effet un quartier principalement de maisons (et quelques appartements) ou la moyenne d'age est plutot élevée. Les questions posées à la réunion portaient beaucoup sur un problème qu'on imagine même pas. La prise optique est installée dans le garage, à l'arrivée du cable numéricable.
Si les clients ne peuvent même pas choisir où l'opérateur installe la prise, effectivement, c'est un gros problème, et c'est complètement anormal! Tous les opérateurs se plient aux désirs des clients. France Telecom t'installe 1 ou 2 prises où tu veux, je crois, Numéricâble c'est pareil. Après, si la longueur de câble à faire cheminer dans l'appart/la maison est trop importante, ils rajoutent des frais. On parle de fibre optique, ici, un truc qu'on ne pourra pas bidouiller comme on veut! Toutes ces conditions d'installation sont normalement précisées AVANT de commencer les installations. Je rappelle que tous les opérateurs intègrent désormais le module fibre dans leur box. Donc pas de wifi ou autre CPL possible entre box et prise optique!
Leon.
-
Quartier historique?
Sauf cas particuliers, recevoir la TV est un droit, les antennes et paraboles ne peuvent être interdites.
Pas historique non. Mais l'ASL, qui est tres chiante, l'interdit. Nous sommes tous cablès quand même, et depuis quelques mois on a la TNT par le cable, enfin!.
Le truc qu'il ne faut surtout pas faire.
Quelle est l'expérience d'une collectivité en tant qu'opérateur de réseau, ou maitre d'œuvre d'un réseau?
Quelle est la justification économique d'un tel monopole? (bon, je me doute qu'il va y avoir des tonnes de justifications théoriques, mais une justification qui marche en pratique)
En général, d'un non-dégroupé et d'un dégroupé, qui est le plus satisfait?
Surtout :
Quelle expérience concluante valide un tel schéma?
A mon avis, les raisons sont multiples. Déja, la propriété des fourreaux existants, ainsi que la petite taille de l'armoire à l'entrée du quartier, font que l'on ne peut pas y faire n'importe quoi. Je vois pas comment plusieurs opérateurs peuvent venir avoir accès aux lignes et ainsi pouvoir foutre le bordel chez le concurrent.
De toute facon, vu la faible densité du quartier (des maisons individuelles en grosse majorité), je ne vois pas comment il est envisageable de venir creuser et installer son propre réseau de fibres. C'est juste impossible, et absolument pas rentable.
Je vois pas pourquoi il n'est pas rentable d'adapter légèrement son infrastructure (l'ethernet, c'est quand même standard) et avoir accès à plus de 60000 prises. Je vois pas ce qu'il y a de compliqué lorsque le réseau d'accès est déja fait.
Quentiop investit tout de meme pas mal de millions la dedans.
Pour le coup du dégroupé vs non dégroupé, on est tous d'accord. Mais il y a quand même une grosse différence.
France télécom/orange est un concurrent. quentiop n'en est pas un, et çà change tout. Il n'a aucun intéret à favoriser un opérateur.
-
Bonjour,
Du nouveau et beaucoup de retard par rapport à ce qui avait été annoncé :
http://www.saint-quentin-en-yvelines.fr/toute-lactualite/communaute-dagglomeration/le-deploiement-de-la-fibre-continue/ (http://www.saint-quentin-en-yvelines.fr/toute-lactualite/communaute-dagglomeration/le-deploiement-de-la-fibre-continue/)
Le déploiement de la fibre continue
Les premières prises internet à très haut débit ont été installées chez plusieurs Saint-Quentinois. Un millier de foyers sont déjà connectés et le rythme va s’accélérer très vite. D’ici deux à trois ans, 60 000 logements seront raccordés.
(https://lafibre.info/images/kiwi/201102_kiwi_box_saint-quentin-en-yvelines.jpg)
Le très haut débit (THD) repose sur l’utilisation de la fibre optique qui permet l’accès à Internet à un débit nettement supérieur à l’ADSL. Passons sur les détails techniques pour retenir qu’avec cette technologie, vous pourrez regarder un film en haute définition via Internet dans votre salon, tandis que votre fils joue en réseau ou discute avec ses amis en visioconférence, que votre fille envoie ses photos par courriel sans problème de débit avant d’aller choisir le film en 3D dans le catalogue « à la demande » et le regarder tranquillement dans sa chambre. Bien sûr, vous n’êtes pas obligé de faire tout cela en même temps…
L’accès au THD
pour tous La communauté d’agglomération de Saint-Quentin-en-Yvelines (Casqy), en qualité d’aménageur du territoire, a créé la régie d’exploitation de la fibre optique à qui elle a confié la création de son propre réseau de fibre, Quentiop, afin de le mettre à disposition des opérateurs privés qui proposent leurs services et traditionnelles « box ». L’objectif est de permettre à tous les Saint-Quentinois, sur l’ensemble du territoire, d’avoir accès au très haut débit. Un objectif irréalisable s’il avait été confié aux seuls opérateurs privés qui agissent selon des critères commerciaux et non dans une logique de service public.
Pour ce faire, la régie déploie un réseau fibre optique sur toute l’agglomération et installe gratuitement, chez tous les habitants qui le souhaitent, une prise terminale optique. Quartiers de la Bretonnière à Voisins, des Merisiers à Trappes, Buloyer et Village à Magnyles- Hameaux, les premières prises ont été installées et cinq mille foyers seront connectés cet été.
Les entreprises concernées
D’ici deux à trois ans, 60 000 logements seront raccordés à la fibre optique selon un planning qui dépendra du recensement (lire l’encadré). Dès maintenant, deux fournisseurs d’accès à Internet (Kiwi-fibre et Alsatis) offrent leurs services aux foyers raccordés. Dans le futur, avec le développement du réseau, d’autres opérateurs pourront se joindre à eux et proposer leurs forfaits.
Les entreprises sont également concernées, qu’elles soient dans les zones d’activité ou dans le tissu urbain, elles auront enfin accès à des débits garantis leur apportant des avantages réels : développement du télétravail et des visioconférences, transmission de données… les possibilités sont nombreuses et les applications vont se multiplier. Trois cents entreprises sont actuellement en cours de raccordement.
Comment être raccordé ?
Pour être raccordé au nouveau réseau Quentiop, il faut en faire la demande auprès de la régie d’exploitation qui installe la fibre, via son site internet www.quentiop.fr (http://www.quentiop.fr). Que vous soyez propriétaire individuel, copropriétaire ou bailleur, la signature d’une convention fibre avec Quentiop est indispensable pour entériner le principe du fibrage et permettre la réalisation des travaux. Pour être « fibrés », n’oubliez pas de vous faire recenser!
Source : saint-quentin-en-yvelines.fr (http://www.saint-quentin-en-yvelines.fr/toute-lactualite/communaute-dagglomeration/le-deploiement-de-la-fibre-continue/) publiée le 25 février 2011 par Vincent Leymonie.
J'ai l'impression qu'ils ne sont pas très nombreux à la Régie car c'est la CASQY qui communique et non la REFOSQY par l'intermédiaire de Quentiop.
Les statuts de la régie ont été déposés avec effectif : 1
Actuellement, ils recherchent un Responsable technique aménagement numérique (H/F) qui doit chapoter 3 agents (C.f. emploi sur site casqy).
Je pense qu'ils ont un peu sous estimé la difficulté à récupérer les autorisations de fibrage pour pouvoir fibrer des quartiers entiers si tenté que cela intéresse beaucoup de monde.
-
arf ca ne m'étonne pas.
De plus en terme de communications, Quentiop c'est zéro. Aucune news depuis plus d'1 an sur leur site.
Pas d'infos sur le déploiement, des offres commerciales, etc.
-
Afin de simplifier la lecture, les posts concernant les FAI présent sur le réseau de Saint-Quentin en Yvelines (Quentiop) ont été déplacés ans les sections correspondant des FAI.
(https://lafibre.info/images/kiwi/logo_kiwi_fibre_optique_bandeau.jpg)
Pour Kiwi fibre optique, un sujet est dédié à Saint-Quentin en Yvelines dans la section KIWI fibre optique : https://lafibre.info/kiwi-fibre-optique/78-kiwi-fibre-sur-le-reseau-ftth-de-saint-quentin-en-yvelines/ (https://lafibre.info/kiwi-fibre-optique/78-kiwi-fibre-sur-le-reseau-ftth-de-saint-quentin-en-yvelines/)
(https://lafibre.info/images/pro/logo_alsatis.avif)
Pour Alsatis, un sujet est dédié à Saint-Quentin en Yvelines dans la section Alsatis : https://lafibre.info/alsatis/78-alsatis-sur-le-reseau-ftth-de-saint-quentin-en-yvelines-quentiop/ (https://lafibre.info/alsatis/78-alsatis-sur-le-reseau-ftth-de-saint-quentin-en-yvelines-quentiop/)
-
Bonjour,
Je suis propriétaire à la Verrière depuis 1 an, je n'ai donc pas pu m'inscrire sur la première phase de déploiement.
J'avais fondé pas mal d'espoirs dans la fibre SQY (Quentiop), mais franchement que je vois comment ça se passe je pense que le réseau numéricable à encore de beau jours devant lui !
Au moins, on a les principaux opérateurs : Numéricable, Darty, Bouygues qui proposent tous de vraies offres triple voire quadruple play avec des bouquets TV dignes de ce nom.
Je vois pas comment la fibre pourrait devenir intéressante dans ces conditions.
Le débit 100mbits/s ne fait pas tout...
Pour l'instant j'utilise DartyTHD (30mbits/s) et ça fonctionne très bien, je compte dns l'année passer sur l'offre BBox fibre (j'attend la nouvelle box avec le processeur Intel CE4200) car la box Darty est très limitée (pas de DLNA par exemple).
Voilà, donc très déçu de l'offre Quentiop pour l'instant ...
Le site de quentiop est lamentable ... aucune nouvelle depuis 1 an !!
-
Oui Domz, tout a fait d'accord.
Le réseau Quentiop n'attire pas les gros opérateurs, pas assez rentable. De plus avec le mode d'exploitation choisie, cela complique encore plus les choses.
Ils préfèrent se concentrer sur les zones très denses, Paris/Lyon/Marseille
Maintenant on est au début de la techno, laissons faire le temps...
Pour le cable, je suis en train de faire une croix avec les pbs rencontrés sur le réseau de numericable de St Quentin.
Si c'est pour avoir un débit/latence inférieur à mon offre ADSL actuel (et pour plus cher) entre 20h et 23h tous les soirs non merci.
-
...
Pour le cable, je suis en train de faire une croix avec les pbs rencontrés sur le réseau de numericable de St Quentin.
Si c'est pour avoir un débit/latence inférieur à mon offre ADSL actuel (et pour plus cher) entre 20h et 23h tous les soirs non merci.
Bonjour,
Je ne sais pas à quels problèmes tu fais allusion sur Saint Quentin avec le cable, mais comme je l'ai dit plus haut j'habite la Verrière depuis 1 an et depuis plus de 10 mois, tout se passe très bien chez moi avec ma Dartybox THD (j'ai de très bons débits, bien meilleurs que l'ADSL env. 2.5 à 3 mo/s sur des newsgroups (giganews)).
Mais dans tous les cas, à la fin de ma période d'abonnement, je passe sur l'offre Bbox Fibre même si la nouvelle box avec Intel CE4200 n'est pas sortie. L'offre télévision de bouygues est vraiment meilleurs que celle de Darty et de plus le décodeur avec le nouveau médiacenter (qui est en cours de déploiement) est vraiment pas mal.
-
Quentiop lance une newsletter : http://newsletter.quentiop.fr/manager/ (http://newsletter.quentiop.fr/manager/)
(https://lafibre.info/images/dsp/201103_Quentiop_Newsletter.png)
-
Quentiop a mis en ligne une nouvelle monture de son site: http://www.quentiop.fr/ (http://www.quentiop.fr/)
(https://lafibre.info/images/dsp/201105_quentiop_site_web_1.png)
Graphiquement assez joli, mais cela manque encore cruellement d'infos.
Wait and see...
(https://lafibre.info/images/dsp/201105_quentiop_site_web_2.png)
-
Quand on a rien a dire, on fait ça joli ...
Franchement y'a rien de nouveau ...
Je pense que comme il va y avoir un plan national pour la fibre optique (ça se chiffre en million d'euros), la communauté de SQY veux en profiter et donc ils attendent que cela soit débloqué comme ça l'argent investi ne l'est pas sur la commune, bref c'est cohérent et logique, mais franchement le pire c'est qu'ils pourraient tout simplement expliquer tout ça pour être totalement transparent.
-
Bonne nouvelle, les choses semblent enfin bouger pour nous !
D'après le dernier numéro (mars 2016) du magazine gratuit "Yvelines", SQY devrait être fibré par Orange d'ici 2020 (SQY est en orange sur la carte)
(https://lafibre.info/images/presse/201603_yvelines_mag_1.png)
(https://lafibre.info/images/presse/201603_yvelines_mag_2.png)
-
Le contenu n'a rien d'exceptionnel:
- Orange reprend les zones SFR. On le savait déjà...
- Ca s’étalera jusqu'en 2020... oui c'est la fin prévisionnel du plan THD. Autant dire que ça encore le temps de changer au grès des politiques en place...
J'aurai largement préféré un vrai planning zone par zone ZMD ou non...
Là, c'est juste de la comm pour Madame Michu pour faire genre on est dessus, ça avance...
A y regarder de plus près sur le département, on semble plutôt faire du sur place...
Donc pas de quoi s'extasier... Wait & See...
-
Bonne nouvelle, les choses semblent enfin bouger pour nous !
D'après le dernier numéro (mars 2016) du magazine gratuit "Yvelines", SQY devrait être fibré par Orange d'ici 2020 (SQY est en orange sur la carte)
(https://lafibre.info/images/presse/201603_yvelines_mag_1.png)
(https://lafibre.info/images/presse/201603_yvelines_mag_2.png)
Bonjour,
Pour SQY, il faut se tourner vers les élus de chaque ville, tout viendra de chez eux. La CASQY qui est censé diriger tout SQY, ne fait absolument rien pour apporter la fibre aux particuliers, ne parlons même pas du CG, lui ne regarde même pas SQY, or ce magazine c'est celui des Yvelines, officiellement on fait parti du 78, mais question fibre c'est débrouillez vous tout seul.
-
En fait, nous avons été malchanceux par deux fois, une première fois du fait de la création de la régie Quentiop, une entité vouée à l'échec car elle n'a pas sécurisé d'accord avec les opérateurs nationaux avant de se lancer dans le déploiement de la fibre, une deuxième fois, parce qu'on nous a mis dans la zone de déploiement de SFR ... rachetée entre-temps par Numéricable ...
Si nous avions été dans la zone de déploiement Orange, nous serions peut-être déjà fibrés ...
C'est pourquoi, tout ce que nous pouvons faire, c'est de nous lamenter sur notre sort :'( et guetter le moindre article de presse pouvant nous rendre espoir ...
-
Je suis bien d'accord que c'est surtout à cause de Numéricable (qui en plus appartient à Patrick Drahi qui est criblé de dettes à force d'essayer de se construire un empire à crédit qui l'oblige à emprunter à des taux de plus en plus élevés pour rembourser les dettes précédentes, donc ne risque pas d'investir dans la fibre surtout tant que Numéricable arrive à fourguer sa fausse fibre à 30Mbbs en download et 1Mbps en upload à des clients pour le prix de la vraie fibre).
Donc puisque l'article dit qu'on devrait être fibré par Orange d'ici 2020 avec de la vraie fibre, on devrait être contents non ?
Même si j'aurais aimé que ça aille plus vite, ça me semble une très bonne nouvelle qu'un opérateur sérieux (et qui ne se fout pas de la gueule de ses clients) va nous fibrer.
-
Oui... enfin... 2020 c'est dans 4 ans; alors que le besoin, lui, il est présent aujourd'hui.
Avec un upload à 1 Mb/s, impossible d'utiliser des services Cloud de manière décente >:(
-
Sur Voisins, cela a ete annoncé par la maire, orange va fibrer d'ici 2018
-
Attention avec les annonces des Mairies ... bientôt ils vont vous annoncer que c'est grâce à leurs actions et qu'ils ont choisi Orange comme opérateur déployeur sur leur commune.
-
Donc puisque l'article dit qu'on devrait être fibré par Orange d'ici 2020 avec de la vraie fibre, on devrait être contents non ?
En 4 ans couvrir tout SQY? Au train où vont les choses, c'est quasi impossible. Absolument rien n'est acté à ce jour, à chaque étape c'est des semaines voir des mois de délais.
-
Sur Voisins, cela a ete annoncé par la maire, orange va fibrer d'ici 2018
Je ne suis pas de Voisin mais il faut reconnaitre que leur mairie sait communiquer. Voici l'article : http://www.voisins78.fr/territoire/tres-haut-debit/actualite-thd/1660-haut-debit
Visiblement, SFR avait une exclusivité sur la pose de la fibre jusqu'en 2018, et ils ne faisaient rien surtout depuis leur rachat par Numéricable qui n'a pas l'intention de poser de la vrai fibre tant que leurs clients continueront d'acheter leur fausse fibre en pensant que c'est de la vraie, MAIS HEUREUSEMENT, l'Etat vient de décider d'annuler ces exclusivités donc Orange (ou d'autres ?) peut fibrer ce qu'il veut. Donc, il semble bien que les choses vont enfin pouvoir bouger.
Par contre, j'ai parcouru de long en large le site de la mairie de Montigny et n'ai trouvé que de vieux articles sur le sujet. Bref je n'ai pas l'impression que la mairie de Montigny fasse preuve d'autant de proactivité que cette de Voisin pour essayer de convaincre les opérateurs de venir poser leur fibre. Ou alors ils sont moins bons communiquants...
-
En effet, on ne peut pas dire que Montigny communique là dessus, je n'ai personnellement jamais reçu de réponse à mes questions concernant la fibre sur la commune. J'ai bien peur que ce ne soit pas un problème pour nos élus, même si l'attractivité de la commune en pâti, et puis l'épisode Quentiop n'etant pas très reluisant, ils ne la ramènent pas trop :P
-
En effet, on ne peut pas dire que Montigny communique là dessus, je n'ai personnellement jamais reçu de réponse à mes questions concernant la fibre sur la commune. J'ai bien peur que ce ne soit pas un problème pour nos élus, même si l'attractivité de la commune en pâti, et puis l'épisode Quentiop n'etant pas très reluisant, ils ne la ramènent pas trop :P
vu que l'équipe actuelle a sciemment suicidé quentiop....
-
Salut, reçu ce jour de SFR :
Bonjour,
Pour vous permettre de continuer à bénéficier d'un service toujours plus performant et de qualité, SFR a entamé une rénovation de son réseau dans votre ville.
Ainsi, nous vous informons qu'une mise à jour de votre box aura lieu le 26/04/16.
Pour que cette opération se déroule de façon optimale, veuillez garder votre décodeur TV branché dès la veille au soir et jusqu'au lendemain 8 h.
Si vous constatez que cette mise à jour n'a pas été réalisée après cette date, merci de cliquer ci-dessous et de suivre la procédure de mise à jour.
S’il vous est demandé de saisir votre code postal avant la réinstallation, tapez 99999 puis renseignez vos nouveaux numéros :
de réseau 50073
et fréquence 242000
pour réinstaller vos services TV.
Bientôt plus que 30mbps sur SQY ? :P laissez moi rêver !
-
Salut, reçu ce jour de SFR :
Bientôt plus que 30mbps sur SQY ? :P laissez moi rêver !
Ah non, ça c'est juste la mise à jour des box pour les nouveaux Mux TNT : modification du plan de fréquence.
SFR n'a pas encore la main sur le réseau donc pas de rénovation pour le moment.
vu que l'équipe actuelle a sciemment suicidé quentiop....
Pour ça, direction le SQY MAG de Mai page 28 : http://fr.calameo.com/read/000003871e3958fda681b
Chronique d'une mort annoncée !
-
"Des travaux que l'opérateur (ndlr SFR-Numéricable) s'est engagé à effectuer et qui devraient permettre d'offrir aux utilisateurs un niveau de service équivalent à celui de la fibre"
C'est pas beau ça !
Monsieur Gérald Favier, vice-Président de SQY en charge de la communication, ne sait pas la différence qu'il y a entre un réseau câble THD et une fibre FTTH. Il s'est fait royalement peindre les lunettes en bleu par SFR-Numéricable ... et c'est avec une naïveté désarmante, qu'il relaye dans la presse locale, le discours malhonnête de SFR-Numéricable.
Eh bien ce n'est pas avec des élus comme ça qu'on va sortir de l'ornière !
Au secours ! à l'aide !
-
Ben pourtant il a été président de cette même Régie (Refosqy / Quentiop) qui exploite les réseaux :o
-
Donc ça va il connait bien son sujet. Après dire le contraire ça n'est pas très positif pour lui...
-
Enfin, sa commune est fibrée par Orange alors pour le coup...
Bon pour la concurrence c'est pas top mais au moins c'est de la fibre.
-
Donc ça va il connait bien son sujet. Après dire le contraire ça n'est pas très positif pour lui...
Revendre à SFR un réseau plus grand et en meilleur état moins cher que ce que tu as payés à Numericable quelques années avant, c'est du grand art.
-
Ben pourtant il a été président de cette même Régie (Refosqy / Quentiop) qui exploite les réseaux :o
De plus, il est toujours l'un des six membres du conseil d'administration de Quentiop par délibération n°2016-21 le Conseil Communautaire du 9 janvier 2016.
-
De plus, il est toujours l'un des six membres du conseil d'administration de Quentiop par délibération n°2016-21 le Conseil Communautaire du 9 janvier 2016.
on sent la compétence et l'efficience des politiques du coin, la bas
-
Revendre à SFR un réseau plus grand et en meilleur état moins cher que ce que tu as payés à Numericable quelques années avant, c'est du grand art.
Ce que tu dis là n'est pas vraiment correct : le réseau a été acheté à France Telecom Câble au début des années 2000. NC en était l'exploitant, par convention, mais nullement le propriétaire.
-
"Des travaux que l'opérateur (ndlr SFR-Numéricable) s'est engagé à effectuer et qui devraient permettre d'offrir aux utilisateurs un niveau de service équivalent à celui de la fibre"
C'est pas beau ça !
Monsieur Gérald Favier, vice-Président de SQY en charge de la communication, ne sait pas la différence qu'il y a entre un réseau câble THD et une fibre FTTH. Il s'est fait royalement peindre les lunettes en bleu par SFR-Numéricable ... et c'est avec une naïveté désarmante, qu'il relaye dans la presse locale, le discours malhonnête de SFR-Numéricable.
Eh bien ce n'est pas avec des élus comme ça qu'on va sortir de l'ornière !
Au secours ! à l'aide !
Du coup, ça serait quoi le discours "honnête" que tu voudrais lire ou entendre ? Si tu pouvais préciser en particulier ta pensée en ce qui concerne les services selon la technologie, ça serait intéressant.