Auteur Sujet: Problème Débit Fibre Débit + et Latence (Lu 735 fois)

fansat70 · « **Réponse #12 le:** **Hier** à 17:36:17 »

6ms, c'est une latence "normale". Sud Vienne Paris, c'est "tout droit" (presque!)
Depuis Firminy, cela devrait être la même choses, donc 17ms, plus que bizarre. Il me semble que Firminy est sur un RIP géré par Orange, donc pas de collecte par uin OI tiers. Là, c'est Bouygues qui collecte...

bobosh_89 · « **Réponse #13 le:** **Hier** à 19:02:29 »

Citation de: fansat70 le Hier à 17:00:46

Faut vérifier s'il n'y a pas un truc sur le PC qui "coince", car 744mb/s sur le serveur de Bouygues, c'est anormal.
Je suis chez Free, avec une carte Ethernet 1Gb, et j'obtiens ceci à l'instant sur Bouygues Velizy en Cubic
Remarquer la latence: 14Ms, en sachant que je suis dans le Nord Franche-Comté à 60km de Montbéliard, et que le chemin chez Free passe par Montbéliard, Mulhouse, Strasbourg, Paris et Velizy et retour...
17ms en étant chez Bouygues, cela pose question.
Juste une interrogation? Est-ce Bouygues dans le secteur de Firminy utiliserait le réseau d'un OI tiers, avec une collecte plus que moyenne. Ceci expliquerait cela!?

Pas de congestion sur le PC, j'aurais bien aimé... Et sur le test interne à l'UCG fiber j'ai les même résultat que via speed test ou nerf. Seul différence c'est que je ne peux pas choisir les serveurs de test.

Pour la dernière question je ne peux pas répondre, je ne connais pas du tout les infrastructures ici sur Firminy. Chose bizarre aussi sur ma fibre il m'identifie à Clermont-Ferrand... Je pense que c'est en se basant sur mon ip Publique...

fansat70 · « **Réponse #14 le:** **Hier** à 23:17:26 »

Citation de: bobosh_89 le Hier à 19:02:29

Pas de congestion sur le PC, j'aurais bien aimé... Et sur le test interne à l'UCG fiber j'ai les même résultat que via speed test ou nerf. Seul différence c'est que je ne peux pas choisir les serveurs de test.

Pour la dernière question je ne peux pas répondre, je ne connais pas du tout les infrastructures ici sur Firminy. Chose bizarre aussi sur ma fibre il m'identifie à Clermont-Ferrand... Je pense que c'est en se basant sur mon ip Publique...

Firminy, c'est le secteur de St Etienne, non? Se pourrait-il que le routage soit un peu secoué, et que le signal passe par des endroits "inavouables".
Le coup de la localisation sur Clermont, c'est peut-être du CG-NAT IPV4 "à la godille".
Un petit test via iperf3 en IPV6, pour voir?

Cochonou · « **Réponse #15 le:** **Aujourd'hui** à 05:58:21 »

Citation de: fansat70 le Hier à 17:00:46

Juste une interrogation? Est-ce Bouygues dans le secteur de Firminy utiliserait le réseau d'un OI tiers, avec une collecte plus que moyenne. Ceci expliquerait cela!?

Sur Firminy l'opérateur d'infrastructure c'est Orange sauf erreur de ma part, donc il faut chercher ailleurs.

fansat70 · « **Réponse #16 le:** **Aujourd'hui** à 10:20:32 »

Citation de: Cochonou le Aujourd'hui à 05:58:21

Sur Firminy l'opérateur d'infrastructure c'est Orange sauf erreur de ma part, donc il faut chercher ailleurs.

C'est ce que je disais quelques lignes plus haut, derrière l'intervention de @Mogette:
6ms, c'est une latence "normale". Sud Vienne Paris, c'est "tout droit" (presque!)
Depuis Firminy, cela devrait être la même choses, donc 17ms, plus que bizarre. Il me semble que Firminy est sur un RIP géré par Orange, donc pas de collecte par un OI tiers. Là, c'est Bouygues qui collecte...
Donc effectivement, faut chercher ailleurs, m'enfin, si certains tests passent les 6 Gigas, et à d'autres moment moins de 1, faut songer à une saturation de la collecte dans le secteur, ou la passerelle d'arrivée du CG-NAT qui serait essoufflée?
C'est pourquoi j'évoque des tests iperf3 en IPV6, pour éliminer un éventuel problème de passerelle CG-NAT IPV4.
Éventuellement poser la question à @Stlan, qui me paraîtrait l'intervenant privilégié sur ce genre de truc ?
Bonne journée

stlan · « **Réponse #17 le:** **Aujourd'hui** à 13:57:07 »

Bonjour,

Hélas de notre côté RAS à première vue où vos tests ne reflètent pas ce qu'on mesure sur l'équipement réseau pour le ping.

Sur l'évocation d'une saturation, on en est très loin et le comportement ne se manifeste pas ainsi en général. il va assez fortement se dégrader sur ce qu'on appelle l'heure de pointe du trafic notamment.

Donc un peu de mal à expliquer rationnellement ce retour sauf un élément sur l'équipement ou la façon de prendre la mesure je ne vois pas.

Bonne journée

fansat70 · « **Réponse #18 le:** **Aujourd'hui** à 14:37:25 »

Là, on est sur des réductions de débit non constantes, et non "cycliques" avec l'habituelle montée en charge journalière en soirée.
On peut effectivement se poser la question de l'équipement chez l'abonné, y compris un truc improbable, genre une jarretière courbée ou esquintée ou une problématique de connectique au niveau de la PTO, jusqu'à utilisation dune jarretière ex-free, en lieu et place d'une jarretière "standard"?. Mais là, on serait sur un truc relativement constant. Ou...
Une des machines qui chargerait le réseau, étant un peer bittorent, ou une machine zombifiée par une cochonnerie et qui bosserait pour autrui?

stlan · « **Réponse #19 le:** **Aujourd'hui** à 14:56:10 »

dans les suppositions aussi un ou plusieurs clients ayant des usages élevés sur le même arbre…
c’est rare mais ça peut arriver à la marge.