Le projet était un beau projet en 2006 et très en avance.
Oui. Et ce projet DSP92 aurait pu être LE Modèle pour tous les réseaux d'initiative publique très haut débit. Voir les énormes disparités entre les projets actuels...
Maintenant, nous sommes en 2015, presque 10 ans plus tard. Peu importe les raisons, le projet n'a pas été mené à bout. Le mieux qui puisse arriver à ce département, c'est qu'un opérateur privé habitué à cette problématique d'un déploiement industriel reprenne tout cela en main.
La DSP92 est née, a vécu, et est morte grâce, avec, et à cause du Politique. Ce projet était uniquement un projet politique. Moi qui travaille dans le domaine de l'aménagement numérique des territoires depuis 2007, je peux vous assurer que sur le 92, d'aménagement il n'a jamais été question, que ce soit de la part du CG comme des communes du 92.
C'est ainsi. Dans ce pays, aujourd'hui, "très haut débit" rime avec "télévision haute définition", point.
Quant à l'opérateur "habitué à cette problématique d'un déploiement industriel", je vous propose de prendre rendez-vous avec les gars de chez Numericable à Champs-sur-Marne. Je pense qu'ils pourraient vous en apprendre, à vous ainsi qu'à nombre de leurs concurrents y compris celui qu'ils viennent d'absorber et à l'opérateur historique.
Egalement, au risque de me répéter : La DSP92 a essuyé les plâtres de TOUTES les réglementations touchant au FTTH, depuis la LME de 2008 au Déploiement sur les zones moins denses en 2014 en passant par le Vertical Dense en 2009 (et le GC-FTTX, et etc etc etc.).
Et surtout, le CG du 92 doit se désengager.
Pourquoi ? Et comment ? En cédant les infrastructures à l'opérateur historique ? Comme partout ailleurs