Signé : Un Branquignol.

Vu tes compétences et tes résultats, c'est sur que t'es bon pour donner des leçons toi...Si pour la pleureuse : avec toi c'est toujours la faute des autres (Orange, l'ARCEP, le 92, la réglementation, Pif le chien,...)
Ta devise : 3615 code Sequalum ! Responsable et coupable et je m'en fout... 

Vu tes compétences et tes résultats, c'est sur que t'es bon pour donner des leçons toi...Si pour la pleureuse : avec toi c'est toujours la faute des autres (Orange, l'ARCEP, le 92, la réglementation, Pif le chien,...)
Ta devise : 3615 code Sequalum ! Responsable et coupable et je m'en fout... 

Monsieur "Hammett", vous me semblez bien me connaître. Oseriez-vous donc vous dévoiler ici ?

ps : Un petit courrier officiel suivra.

Marc, t'emballe pas :-)
Tu sais comme moi que lorsqu'on fait quoique ce soit, on a contre soit tous ceux qui font pareil, tous ceux qui font l'inverse, et surtout tous ceux qui ne font rien. (Mais qui par contre ont du temps pour aller critiquer ceux qui "font" dans les forums...).

C'est dommage mais c'est ainsi , et on l'a vu dans bien d'autre domaine. Faut pas le prendre personnellement, derrière son clavier c'est tellement facile de dénigrer. Il y a beaucoup de choses constructives à faire, j'espère qu'on en parlera bientôt :-)

Marc, t'emballe pas :-)
Tu sais comme moi que lorsqu'on fait quoique ce soit, on a contre soit tous ceux qui font pareil, tous ceux qui font l'inverse, et surtout tous ceux qui ne font rien. (Mais qui par contre ont du temps pour aller critiquer ceux qui "font" dans les forums...).

C'est dommage mais c'est ainsi , et on l'a vu dans bien d'autre domaine. Faut pas le prendre personnellement, derrière son clavier c'est tellement facile de dénigrer. Il y a beaucoup de choses constructives à faire, j'espère qu'on en parlera bientôt :-)

No souci, mon cher Julien. Je m'amuse, dans tous les sens du terme.

Comme disait mon meilleur ami (qui ne l'était pas encore, à l'époque) : "Le train de mon indifférence roule sur les rails de mon mépris." A très haute vitesse, naturellement :-)

Article des Echos publié le 6/05/2015 "Orange et Numericable se disputent la fibre du 92" ici : http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/02153898836-orange-et-numericable-se-disputent-la-fibre-du-92-1117403.php#

Une nouvelle fois, et comme depuis le début des déploiements THD Seine en 2010, on peut s'étonner que des informations réputées "confidentiel" sortent ainsi dans la presse. Certes, cela n'est pas particulier à la DSP92 ni même à notre secteur d'activités, cependant cette affaire est symptomatique.

La question est donc : à qui profite le crime ? Et subsidiairement, qui est "la source" ? Qui a interêt à balancer ainsi des informations sensibles et toujours à charge contre le groupement Sequalum/Numericable ?

Pour le dossier "Reprise de THD Seine", à ma connaissance les consultations ne sont pas closes - merci de me contredire si je me trompe. Donc, comment la journaliste a t'elle obtenu la liste des concurrents ? Sachant qu'il y a apparement incertitude sur la présence de Covage ou d'Axione dans cette liste, on peut supposer que la charmante dame a été tuyautée soit par un proche du dossier au CG92, soit par un des concurrents. Alors, lequel ? Certainement pas Numericable, qui a depuis toujours adopté la tactique du blackout & profil bas sur le projet THD Seine... A moins qu'elle ne connaisse déjà l'issue de la compétition et ait un peu joué dans son article.

Je cite la dernière partie de l'article : " « On doit racheter les investissements consentis par Numericable (140 millions d’euros) déduction faite des pénalités de retard, et de l’amortissement du réseau, à condition que les travaux effectués soient justifiés et correctement réalisés », explique-t-on au Conseil départemental, où l’on a remarqué que la fibre était déployée tous azimuts et parfois sans grande rigueur depuis quelques mois. « Depuis qu’on a résilié le contrat, Numericable se hâte de faire des travaux pour alourdir l’indemnisation ! », en conclut-on. "
Question : Comment se fait-il que le CG92 communique de telles informations, qui sont, de mon expérience, couvertes par le secret des affaires - d'autant plus dans la situation actuelle où la Justice a été appelée ? La dernière phrase, sur les déploiements "tous azimuts" est lourde de sens. De tels propos, si ils sont avérés, ne sont pas tenus à la légère, encore une fois d'autant plus dans la situation actuelle...

Bref, tout cela me parait bizarre. Qui tire les ficelles ? Je l'avoue : J'ai bien une petite idée, que je me garderai bien d'énoncer ici publiquement. Tout ce que je peux écrire, c'est que Sun Tzu est derrière tout ça.

« Depuis qu’on a résilié le contrat, Numericable se hâte de faire des travaux pour alourdir l’indemnisation ! », en conclut-on. C’est la raison pour laquelle, sur les 59 millions de subvention publique auxquels Numericable avait droit en tant que délégataire de service public, seuls 27 millions ont été versés.

 

C'est toujours sympa d'avoir ce type d'infos.