Oui j'ai vu ! je suis dégoûté franchement c'est juste pas possible de repousser de bientôt plus d'une demi année ! c'est incroyable quand même si tout le monde faisait pareil ce serait un sacré bordel !

Alors, si l'on rajoute des problèmes de "tirage" de fibre, le technicien qui doit réaliser les jonctions, la remise en ordre de l'existant et d'éventuels couacs administratifs, on peut expliquer les dérapages, mais pas "comprendre", ni excuser!

Il serait question d'un autre opérateur, dont un certain au carré rouge - très "apprécié" des professionnels - ou de sa maison mère, la question ne se poserait même pas, les retards seraient "naturels" (j'ai passé plus de 2 décennies dans le 92...).

Il est vrai aussi que la réalisation de cette première partie de montée en débit fera changer de siècle une partie sensible de notre département. Je pense plus particulièrement à des villages tels que Provenchère, qui sont passés de zéro data à ... 100mégas.

Le jour où "Toute la France" sera en FTTH n'est pas encore là! Quand on regarde dans le détail les plans de déploiement de l'ensemble des départements, le nombre de ces départements où le déploiement effectif FTTH se situe après 2025 n'est pas minoritaire!
Et quand on prend le plan de déploiement 1ère phase FTTH de la Haute Saône (Hors Agglo de Vesoul, qui d'ailleurs devrait "théoriquement" se terminer en 2020-2021... Ceci d'ailleurs sans que comme partout 100% des abonnés soient raccordés...), qui doit normalement commencer fin 2017 pour se terminer fin 2020, il concerne pas moins de 46000 foyers!
Ceci en plus des 232 armoires qui sont en train d'amener pour une bonne partie des communes le très haut débit au coeur des villages... Quant à faire un parrallèle entre Haute-Saône et Gers, regardez simplement la distribution de la population sur les 2 territoires, et vous constaterez que si le Gers veut passer complètement en FTTH directement, le coût à la prise par rapport à des département denses explose! Dans certains cas, ce n'est plus 2, mais 5 à 10 fois le coût par abonné!

Bizarrement, en Haute-Saône, nous sommes dans une situation pas exactement semblable, mais le parallèle peut être fait. Il est d'ailleurs à noter que le Gers avait pris une orientation "Boucle locale Radio", avec des résultats aussi heureux que chez notre voisin le Jura...

Chaque département fait au mieux avec les finances dont il peut raisonnablement disposer, en regard des possibilités financières des habitants, et en ce qui concerne la Haute-Saône, il est clair que les choix faits sont on ne peut plus judicieux, avec un rapport coût résultats que d'autres départements pourront lui envier.

Et il n'est point besoin de se balader jusque dans le Gers pour faire des comparaisons, regardez simplement autour de la Haute-Saône et voyez comment le Très haut débit existe en dehors des agglomérations en Haute-Marne, Vosges, Côte d'Or, Jura et même Doubs, où vous situez et où il commence certes à y avoir du FTTH dans des lieux divers et variés, mais où les situations peuvent être très contrastées, avec pourtant des moyens  tous autres que notre Haute-Saône...

Remarquez, si les habitants du Doubs veulent financer l'ensemble du FTTH de la Haute-Saône, je n'y vois aucun inconvénient, car c'est bien de l'utilisation plus ou moins futée de finances qu'il s'agit!

Le FTTH partout, c'est comme de passer la RN57 à 4 voies depuis Étalans jusqu'à Vallorbe, y compris en évitant Pontarlier! Génial, mais illusoire vus les coûts! Ceci malgré le fait que cette trajectoire soit sursaturée tous les jours...

Il est vrai. J'aurais dû à tout le moins "paragrapher"... Peut-être un  peu d'agacement au vu des assertions de mon contradicteur, et mea-culpa je ne me suis pas relu.
Relativisons. Le sport national hexagonal étant la critique subjective, il semble compliqué de faire inscrire recul et pragmatisme au menu, l'agitation dans le contexte actuel en étant une preuve.
Bonne fin de journée.