Auteur Sujet: Labège  (Lu 74807 fois)

0 Membres et 3 Invités sur ce sujet

Kataned

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 24
  • labege 31
Labège
« Réponse #384 le: 02 février 2022 à 09:16:09 »
Hier dans la boite aux lettres un courrier diu directeur de Fibre31 qui informe du retard et qui "impute" au quartier tricou/cantelou le problème.
Il ne maitrise pas les réseaux, mais pas non plus le francais. Imputer, c'est attribuer la responsabilité à quelqu'un avec parfois même une dimension infamante...
Enfin une page de blabla pour pas plus d'info que n'en a déjà fourni ce forum. Merci aux forumeurs d'ailleurs, et pas à fibre 31...
D'ailleurs j'ai justement aprecu l'autre jour une camionnette de FIbre31 qui, si on en croit le discours du département, doit faire marcher les emplois locaux . Et ce camion était immatriculé au portugal... VOus allez me dire que c'est l'emploi qui estr supposé être local, et que ca c'est de l'équipement, mais ca instille tout de même un petit doute...

MoXxXoM

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 982
Labège
« Réponse #385 le: 02 février 2022 à 11:01:16 »
En même temps tu prends les 8 sous-traitants de rang 1 il y en a deux portugais:
Circet et Scopelec c'est des boites historique de la sous-traitance FT/Orange.
MCGR c'est tout récent, basé à Toulouse.
PROEF c'est portugais, a priori en rapport avec beaucoup de zones "ratées" (coteaux du sicoval, nailloux, etc).
BYON c'est aussi portugais, mais tout le contraire de PROEF, ils sont intervenu dans le Volvestre et alentours et bah tout est vert...
PCE Services & Kyntus c'est des boites basées en IDF.
Socom je sais pas.

J'ai rien contre la sous-traitance étrangère quand c'est pour des bonnes raisons, typiquement la avec plus de la moitié des sous-traitants de rang 1 qui sont français, compte tenu du contexte de déploiement massif dans toute la France c'est une solution pour limiter les retards. Après rien ne dit que les sous-traitants de rang 1 -francais ou pas- ne fassent pas appels à d'autre boites étrangères car la rémunération par le donneur d'ordre est insuffisante pour couvrir un travail de qualité raisonnable à un tarif raisonnable avec des salaires domiciliés en France.

Après je n'ai pas de détails sur la couche de sous-traitance d'en dessous qui dois aussi valoir le détour... Et puis c'est pas comme si on pouvait se dire que c'était déjà arrivé (bon c'est SFR mais quand même) https://lafibre.info/sfr-les-news/sfr-ftth-soupconne-demployer-frauduleusement-des-travailleurs-bresiliens/
« Modifié: 02 février 2022 à 12:14:30 par MoXxXoM »

patifr

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 61
Labège
« Réponse #386 le: 02 février 2022 à 12:12:10 »
Encore une des conséquences des concepts de "Startup Nation" et de réforme du service public (sous entendu, sa destruction) de notre grand timonier.
La logique est bien la distribution non controlée d'argent public, avec la fourniture d'un nouveau service comme alibi (ici, la fourniture d'un accès THD à l'internet). On met en place des structures public/privé qui de fait ne fonctionnent pas (ou dont le fonctionnement est aléatoire) mais toujours au détriment des usagers. Ces derniers n'auront non seulement pas le service promis (ou ils l'auront beaucoup plus tard et avec une qualité de service assez aléatoire), mais ils auront aussi une facture plus lourde.

Bien entendu, ni les politiques qui ont mis en place ce mode de gestion, ni les sociétés qui auront participé à son développement ne seront sanctionnées. Et dans le pire des cas (ou une société serait sanctionnée, ce qui est très improbable car les contrats ne sont pas particulièrement durs sur les pénalités afin de ne pas refroidir les candidats dont l'objectif est de se remplir les poches avec le moins de risque contractuel) la société concernée n'aurait qu'à simplement disparaitre pour renaitre plus loin.


kouakattak

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 264
  • Labège (31)
Labège
« Réponse #387 le: 07 février 2022 à 20:52:42 »
Bon voila la dernière zone du village a enfin une date d'ouverture au 21/02.
J'ai un kit starlink a vendre du coup  ;D

Kataned

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 24
  • labege 31
Labège
« Réponse #388 le: 08 février 2022 à 08:01:33 »
J'ai cru un moment qu'il s'agisait de Cantelou. Faux espoir...
Ca peut se céder un Kit Star Link? On n'a donc pas l'antenne à acheter auprès de star link et on peut prendre directement un abonnement?

kouakattak

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 264
  • Labège (31)
Labège
« Réponse #389 le: 08 février 2022 à 08:13:17 »
J'ai cru un moment qu'il s'agisait de Cantelou. Faux espoir...
Ca peut se céder un Kit Star Link? On n'a donc pas l'antenne à acheter auprès de star link et on peut prendre directement un abonnement?

En théorie oui, mais je ne vois pas d'option pour réactiver mon abonnement avec mon matériel. Il faut que je creuse.

Edit : bon la réponse du support starlink : "Pas possible mais c'est en test aux USA donc ça devrait arriver un jour"
« Modifié: 08 février 2022 à 17:09:54 par kouakattak »

MoXxXoM

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 982
Labège
« Réponse #390 le: 08 février 2022 à 21:30:10 »
Intéressant comme info, j'ai vu sur reddit que quelques personnes aux US avaient réussi a transférer un abonnement Starlink mais qu'il fallait lutter contre le support. Après c'est contre productif de laisser du matos qui a été vendu à perte sans abonnement quand quelqu'un résilie et ne pas avoir de circuit officiel pour des terminaux de seconde main.

kouakattak

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 264
  • Labège (31)
Labège
« Réponse #391 le: 17 février 2022 à 16:05:17 »
Pour info, le sujet a été pas mal discuté lors du dernier conseil municipal :



voir 1h39.

Ile commencent sérieusement à envisager de créer de nouveaux fourreaux pour ne pas passer par SFR ...

vonkar

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 103
  • 31670
Labège
« Réponse #392 le: 18 février 2022 à 19:56:38 »
j'avais rendez-vous avec le Maire juste avant pour perdre notre temps (lui comme moi).
Comment souvent l'Etat est incompétent dans les sujets et là c'est le cas, c'est pas leurs fautes. C'est la méthode française.
on serait un société privé, on aurait déjà la fibre car on aurait depuis longtemps changer de prestataire sans payer l'ancien.

Là tout le monde s'en fou royalement, a part les utilisateurs.

Le Maire a osé dire, que ca fait 10 ans qu'ils l'attendent et qu'on l'aurait jamais eu si la région s'était pas bougé. Donc que au final on a de la chance de l'avoir en 2022...
Sinon on aurait du attendre que Labège dépasse les 10 000 habitants, enfin si la commune n'avait pas vendu la fibre a un privé a l'époque on l'aurait déjà car elle aurait été largement développe pour les entreprises et les 30 000 personnes qui travaillent sur Labège. Et si Labège n'avait pas développé les sociétés sur le territoire on aurait aussi plus de 10K habitants ! Donc encore une fois les élus ont voulu faire des choses et on n'a pas certaines choses a cause de ça, car incapable de développer les 2 sens de la commune (les entreprises et le particulier)

Enfin grâce a Elton Musk on a déjà la fibre !



Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 4 720
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Labège
« Réponse #393 le: 18 février 2022 à 20:10:26 »
j'avais rendez-vous avec le Maire juste avant pour perdre notre temps (lui comme moi).
Comment souvent l'Etat est incompétent dans les sujets et là c'est le cas, c'est pas leurs fautes. C'est la méthode française.
on serait un société privé, on aurait déjà la fibre car on aurait depuis longtemps changer de prestataire sans payer l'ancien.

Euh oui enfin, ton maire aurait très bien pu constituer une régie afin de gérer en propre le service public télécom, plutôt que de signer des DSP à tour de bras et de venir pleurer ensuite. Comme ceux qui cadenasse les armoires.


vonkar

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 103
  • 31670
Labège
« Réponse #394 le: 18 février 2022 à 20:16:21 »
Euh oui enfin, ton maire aurait très bien pu constituer une régie afin de gérer en propre le service public télécom, plutôt que de signer des DSP à tour de bras et de venir pleurer ensuite. Comme ceux qui cadenasse les armoires.

PS :


a 1h43 il parle de mon courrier où justement je le nomme responsable. Car même si il dit qu'actuellement il n'a pas d'engagement, il en a eu par le passé.
Et j'aime bien "on réfléchi pour faire une tranché" !! ils auraient la faire depuis Aout ! car SFR ne répondait déjà pas !
ils se trouvent toujours des excuses (Fibre31) pour n'avoir rien fait.

MoXxXoM

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 982
Labège
« Réponse #395 le: 19 février 2022 à 22:45:01 »
Euh oui enfin, ton maire aurait très bien pu constituer une régie afin de gérer en propre le service public télécom, plutôt que de signer des DSP à tour de bras et de venir pleurer ensuite. Comme ceux qui cadenasse les armoires.

Attend le pire dans l'histoire c'est qu'ils ont fait une DSP local pour les entreprise il y a environ 15 ans (https://www.covage.com/fibre-toulouse/mission), le réseau Cléo c'est une DSP consenti par le Sicoval. Personne les empêchait de faire une DSP pour du FTTH sur le seul territoire du Sicoval (à défaut de faire un déploiement en régie)... Tout comme le déploiement en régie d'autres agglomérations, même avec de la surface rurale à couvrir, l'ont déjà fait, la ce soir j'ai juste en tête Rev@ autour de Vannes-Golfe du Morbihan qui a été contractualisé assez tôt pour fibrer les îles du golfe notamment dans un délai raisonnable, la DSP a été signée vers 2010...

Bref le mec ment, par omission ou par incompétence ?
« Modifié: 20 février 2022 à 12:23:23 par MoXxXoM »