Alors j'en ai un peu parlé du passage retenue par fibre31 pour raccorder un lotissement sur la zone 236 en passant par l'infra FT/Orange sous-terraine vieille de 40ans au milieu de la forêt, je suis passé ce week end en VTT mais OMFG les mecs ont clairement fait les études depuis leur canap, ça passera JA-MAIS sans tout ouvrir:


Avec les photos in-situ ça annonce bien la couleur:

• Le chemin qui monte direction le lotissement des pins: https://wtf.roflcopter.fr/pics/gkhFT80X/ZVA0lO6e.png
• Zoom sur la plaque FT d'une autre époque, indiquant la conduite à 1m sous terre: https://wtf.roflcopter.fr/pics/CcbdtHz6/2ULJzKeH.png
• Vue large vers la droite c'est le lotissement, vers la gauche le centre bourg: https://wtf.roflcopter.fr/pics/mN86KfbK/CJDSXEYN.png

Bref la zone est censée ouvrir au second trimestre, c'est vrai qu'ailleurs sur la zone j'ai vu des ficelles neuves et quelques nouveaux poteaux, mais dans ce lotissement ça risque de coincer... Après finalement est-ce que c'est étonnant ? Pas vraiment, ça rejoint le fait que les études ont été faites sur papier avec les plans FT/Orange sans trop se préoccuper des réalités du terrain.

Il faut demander en mairie, les schémas de déploiement leur sont communiqués pour les demandes d'arrêtés de travaux en général, après c'est rien d'autre que du réseau orange existant, et j'imagine que c'est le cas pour l'écrasante majorité du réseau au delà des SRO. Et dans la mesure ou l'immense majorité des SRO que j'ai vu sont a proximité immédiate de SR cuivre c'est aussi logique qu'il en soit ainsi.
Après c'est pas forcément stupide, ce qui est un peu dérangeant c'est qu'on sent que la vérification de l'état du GC orange n'a pas vraiment été rigoureuse, et puis quand on voit le dimensionnement c'est je trouve limite (typiquement 96FO pour le lien dont je parle c'est un peu light quand on voit la taille du lotissement, pourquoi pas mettre un 144FO... surement des histoires d'économie de bout de chandelles).

Ça dimensionne au plus juste (+20% arrondi au cable qui va bien ce qui va suffire dans beaucoup cas je suis d'accord) mais là les parcelles sont quasi toutes divisables+constructibles (de mémoire il y a 50+ lignes cuivres active sur le lotissement) ensuite en loi alur, et ça a déjà commencé à diviser et vu le secteur (après je comprends... les études sont faite dans le vague en vitesse, sans trop se préoccuper du contexte et d'un futur pas trop lointain...) ça va augmenter de plus de 20% dans les 10 ans, c'est certain.

Et du coup c'est le même reproche, la DSP a été signé avec une photo statique à 278 000 lignes il y a 4 ans, mais maintenant il y a 310 000 lignes à construire, il n'y a eu aucune anticipation ni projection d'évolution de la démographie. D'ailleurs certains SRO on été dédoublé à l'arrache... du coup la pas mettre un 144FO ça me laisse penseur.

La le risque sur une zone ou le moindre m2 constructible est vendu dans la semaine, sur un lotissement avec des grandes parcelles divisibles avec déjà 50+ maisons c'est que 96FO ça ne suffise pas dans 10/15 ans (voir avant). Après je pense que de toute façon il ne passeront pas par le réseau FT/Orange en sous-terrain dans la forêt mais que ça finira en aérien au bord de la route, donc moins contraignant pour rajouter de la capacité. Mais la ou encore une fois je ne comprends pas très bien la logique, c'est que la DSP est signée pour 25 ans, donc dans des endroits qui vont se densifier mettre un peu plus de marge que les +20% standard à la construction du réseau me semblerait être une attitude raisonnable.

On n'est pas en phase sur les 75% de sur-capacité dans le cas présent ?
(j'ai compté 55 maisons et 96FO)
Va falloir réduire la taille de certaines piscine pour mettre une seconde baraque dans pas mal de cas quand même.
On est d'accord mais pour moi il y a largement plus de 20% de marge.

Si c'est bien +75% par rapport à la situation actuelle.

Après le prix des terrains du secteur a explosé et ça motive les gens à vendre car le moindre carré de terre constructible se vend à plus de 100€ du mètre carré. Il y a un nouveau lotissement qui s'est construit de l'autre coté de ce patelin quand tu vois le prix des lots sur DVF i.e. on est plus proche de 200€/m2... et ça se vend... Donc dans ce lotissement et dans tout le secteur, il y plein de projet de division pour détacher des lots de 1000m2 ou 1500m2 (dont certains avec effectivement déplacement de piscine...), mais d'un coté ça c'est surtout les mairie le savent et en fait c'est super important pour anticiper le dimensionnement du réseau FTTH pour les prochaines années, mais l'infos remonte pas. Il faudrait commencer par passer en revu tout les PLU pour savoir ou ça va construire, plutôt que de se retrouver au bout de 4 ans avec deja +10%... 

Mais pourquoi ils indiquent des dates...
La zone 233 (Belbeze, Issus, Pouze, Nouilles) indiqué au seconde semestre 2022 sur la carte smo3 alors que c'est la plus avancé du secteur (bien plus que la zone de montbrun censé ouvrir au premier trimestre)... En témoigne la DB altitude avec tout le GC inventorié, par ex. sur Pouze:


Et l'IPE qui avec tout les bâtiments de la zone passés à "en cours" avec certains PBO déclarés posés:

"referenceIMB": "IMB-31437-AAACC",
    "codeIMB": "IMB-31437-AAACC",
    "referenceIMB_EXT": null,
    "hexacle": "314372222U",
    "idBAN": "",
    "nomBatiment": "SALLE DES FETES",
    "numeroAdresse": "0",
    "extensionAdresse": "",
    "voieAdresse": "LES OUSTALETS",
    "codePostal": "31450",
    "codeINSEE": "31437",
    "libelleCommune": "POUZE",
    "nombrePrises": 1,
    "longitude": 1.52683,
    "latitude": 43.43386,
    "referenceNRO": "NRO-31-198",
    "codeNRO": "NRO-31-198",
    "referenceSRO": "SRO-31-198-233",
    "codeSRO": "SRO-31-198-233",
    "statutSRO": "DEPLOYE",
    "referencePBO": "PBO-31-198-233-5012",
    "modePosePBO": "CHAMBRE CONDUITE",
    "datePosePBO": "2022-01-25T23:00:00Z",
    "dateDatePriseExploitPBO": null,
    "statut": "EN COURS DE DEPLOIEMENT",
    "etapeConstruction": "CONSTRUCTION",
    "dateMESCommercialeIMB": null,
    "typeZone": "ZMD",
    "technoIMB": "FTTH",
    "typeBatiment": "P",
    "typeClient": "PUBLIC",
    "raccoBatiment": "CONDUITE",


Je ne sais plus quoi penser, enfin si je suis content pour les habitants de Pouze du coup... car ça veut dire que le gel commercial va commencer à courir dans pas longtemps et donc les premiers abonné du secteur seront surement par la bas.