Auteur Sujet: Coteaux du Sicoval - SRO-198-xyz rattachés au NRO de Montbrun-Lauragais (Lu 21230 fois)

maxdow · « **Réponse #36 le:** 29 janvier 2022 à 15:45:46 »

Merci , j'ai bricolé l'API et en effet on trouve des "infos" pour vigoulet ( ce serait sympa que le stagiaire qui fait les cartes SMO intègre ça) . Du coup on y voit des infos qui font rêver..comme "statutSRO": "ETUDE".

Code: [Sélectionner]

[
{
"referenceIMB": "IMB-31578-AAAAA",
"codeIMB": "IMB-31578-AAAAA",
"referenceIMB_EXT": null,
"hexacle": "",
"idBAN": "",
"nomBatiment": "",
"numeroAdresse": "0",
"extensionAdresse": "",
"voieAdresse": "",
"codePostal": "31320",
"codeINSEE": "31578",
"libelleCommune": "VIGOULET AUZIL",
"nombrePrises": 1,
"longitude": 1.45612,
"latitude": 43.5088,
"referenceNRO": "NRO-31-198",
"codeNRO": "NRO-31-198",
"referenceSRO": "SRO-31-198-175",
"codeSRO": "SRO-31-198-175",
"statutSRO": "ETUDE",
"referencePBO": null,
"modePosePBO": null,
"datePosePBO": null,
"dateDatePriseExploitPBO": null,
"statut": "ETUDE",
"etapeConstruction": "LANCEMENT",
"dateMESCommercialeIMB": null,
"typeZone": "ZMD",
"technoIMB": "FTTH",
"typeBatiment": "P",
"typeClient": "GP",
"raccoBatiment": null,
"travauxBatiment": null,
"raccoLong": null,
"susceptibleRaccoDemande": "0",
"accordGEST": null,
"raisonSocialeGEST": null,
"contactGEST": null,
"telephoneGEST": null,
"dateConventionIMB": null,
"infraFTTE": null,
"statutPBOFTTE": null,
"referencePBOFTTE": null,
"modePosePBOFTTE": null,
"datePosePBOFTTE": null,
"dateDatePriseExploitPBOFTTE": null,
"gelCommercial": "0",
"motifGelCommercial": null,
"dateDebutGelCommercial": null,
"dateFinGelCommercial": null,
"commentaire": null,
"MARCHE": "FIBRE 31",
"statutEligibilite": "ET",
"NB_IMBPBO": 0,
"codeReseau": "AI-FI31",
"epsg": "4326",
"typeRessource": "IMB"
}
]

Pas étonnant s'il faut tout refaire.. il me semble que le réseau est en partie enterré par la bas ? quelqu'un peut confirmer ?

MoXxXoM · « **Réponse #37 le:** 29 janvier 2022 à 17:17:01 »

En plus sur Vigoulet ça l'air d'être des multi-récidivistes, l'emplacement du SRO a été revu 2 fois:

Initialement (2020) il devait être rue du Breil -> https://www.mairie-vigoulet-auzil.fr/images/LIENS/Lien_2020_octobre.pdf#page=14
Puis (2021) l'emplacement a été revue avenue des coteaux à hauteur du stade -> https://www.mairie-vigoulet-auzil.fr/images/LIENS/Lien_2021_juin.pdf#page=15
Et enfin (fin 2021), l'emplacement est à nouveau revu, toujours avenue des coteaux, mais à hauteur du feu -> https://www.mairie-vigoulet-auzil.fr/images/LIENS/Lien_2021_octobre.pdf#page=8

La ou il faut saluer l'exploit, c'est que finalement le SRO va finir a coté du SR cuivre... Enfin bref à ce niveau la c'est plus de l'incompétence. Mais il faut savoir que c'est pas la seule zone ou l'emplacement du SRO a été revu. Au moins les deux zones de Lacroix, la zone centrée sur Aureville et celle centrée sur Rebigue ont vue l'emplacement de leur SRO revu. À Corronsac c'est moins notable mais il a quand même changé de coté du rond point...

C'est sur qu'avec 3 ans de recul maintenant, si tu lances les études, que tu planifies un truc infaisable et qu'il faut 18 mois au donneur d'ordre pour remarquer que c'est n'importe quoi...

Et il faut savoir que le SI altitude infra n'est pas encore a jour sur certains SRO par ex https://dommages-reseaux.altitudeinfra.fr/api/public/api/Irris/get-emplacements-by-latLongDistance-withLastTicketDommageReseau?longitude=1.4531754968629687&latitude=43.48108951501101&distance=0.01&token=token (sympa la sécu avec token=token aussi btw)

{ "emplacements": [ { "id": 2075, "refExploitation": "SRO-31-198-226", "long": 1.44942, "lat": 43.4863, "troubleTickets": [] }, { "id": 2074, "refExploitation": "SRO-31-198-225", "long": 1.45314, "lat": 43.4814, "troubleTickets": [] } ] }

SRO-31-198-225 c'est celui d'Aureville, les coordonnées renvoyées par l'API correspondent au centre bourg, alors que le SRO a été posé a 500m de la a coté du cimetiere...

SRO-31-198-226 c'est celui de Rebigue, les coordonnées renvoyées par l'API correspondent au bord de la D24/Route de Lacroix, alors que le SRO a genre été posé a 1km de la à coté de la salle des fête (à coté du SR cuivre aussi).

Bref tout est NI-CKEL je vois pas pourquoi on rale hein....

Par contre sur les zones derrière le NRO de Montbrun on a échappé au dédoublement de SRO à l'arrache que j'ai pu identifier dans d'autre secteur... Surement une planification de qualité encore. Enfin quand je dis dédoublement, a certain endroit les zones ont complètement été ré-arrangées (on a la planif de départ toujours dispo ici https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/fibre-haute-garonne-rip_380879, genre a coté de Boulogne sur Gesse, on trouve une zone 922 -cherchez pas la logique- et le decoupage autour de cette zone n'a plus rien à voir avec ce qui était prévu initialement).

Franchement pour une boite dont c'est le métier de construire des infras FTTH ça fait peur. Après j'ai vraiment l'impression que sur la DSP fibre31 altitude infra a cassé les prix pour avoir le marché en promettant la lune et avec 15 autres RIP en chantier en parallèle.

MoXxXoM · « **Réponse #38 le:** 29 janvier 2022 à 17:31:38 »

Citation de: maxdow le 29 janvier 2022 à 15:45:46

Merci , j'ai bricolé l'API et en effet on trouve des "infos" pour vigoulet ( ce serait sympa que le stagiaire qui fait les cartes SMO intègre ça) . Du coup on y voit des infos qui font rêver..comme "statutSRO": "ETUDE".

Sur Vigoulet il y a aussi quelques maisons aves des infos qui selon moi datent du premier sous-traitant:

[ { "referenceIMB": "IMB-31578-AAAEC", "codeIMB": "IMB-31578-AAAEC", "referenceIMB_EXT": null, "hexacle": "31578222GV", "idBAN": "ADRNIVX_0000000281241974", "nomBatiment": "", "numeroAdresse": "8", "extensionAdresse": "", "voieAdresse": "ALLEE CADEROUSSE", "codePostal": "31320", "codeINSEE": "31578", "libelleCommune": "VIGOULET AUZIL", "nombrePrises": 1, "longitude": 1.4532, "latitude": 43.5065, "referenceNRO": "NRO-31-198", "codeNRO": "NRO-31-198", "referenceSRO": "SRO-31-198-175", "codeSRO": "SRO-31-198-175", "statutSRO": "ETUDE", "referencePBO": "PBO-31-198-175-1008", "modePosePBO": "CONDUITE", "datePosePBO": null, "dateDatePriseExploitPBO": null, "statut": "CIBLE", "etapeConstruction": "CONSTRUCTION", "dateMESCommercialeIMB": null, "typeZone": "ZMD", "technoIMB": "FTTH", "typeBatiment": "P", "typeClient": "GP", "raccoBatiment": "CONDUITE", "travauxBatiment": null, "raccoLong": "1", "susceptibleRaccoDemande": "0", "accordGEST": "0", "raisonSocialeGEST": null, "contactGEST": null, "telephoneGEST": null, "dateConventionIMB": null, "infraFTTE": null, "statutPBOFTTE": null, "referencePBOFTTE": null, "modePosePBOFTTE": null, "datePosePBOFTTE": null, "dateDatePriseExploitPBOFTTE": null, "gelCommercial": "0", "motifGelCommercial": null, "dateDebutGelCommercial": null, "dateFinGelCommercial": null, "commentaire": null, "MARCHE": "FIBRE 31", "statutEligibilite": "CI", "NB_IMBPBO": 0, "codeReseau": "AI-FI31", "epsg": "4326", "typeRessource": "IMB" } ]

maxdow · « **Réponse #39 le:** 29 janvier 2022 à 18:07:16 »

il y a de quoi rager devant cette gestion c'est clair ( typiquement j'ai temporisé le déménagement à cause de ça....sachant que je vais surement bricoler de la 4g à un moment ou un autre ) .

Il n' y a plus qu'à espérer que la nouvelle sous-traitance fasse le travail correctement... c'est presque un miracle d'avoir des infos par les différentes API ( gros bravo pour le reverse engineering ! )

MoXxXoM · « **Réponse #40 le:** 29 janvier 2022 à 21:40:08 »

Oui moi au début j'avais pas l'ADSL, on a eu une monté en débit en 2018 (tellement efficace de claquer des centaines de millier d'euro pour le réseau cuivre alors que la nego de la DSP FTTH était finie...) mais le réseau est tellement en décrépitude que malgré la monté en débit qui nous permettait d'avoir 10mbps en ADSL on a jamais eu un lien stable malgré un nombre incalculable de changement de paires et des synchro forcées a 2mbps qui tenaient pas 30min sans coupure...
Et forcément couverture mobile franchement mauvaise (d'ailleurs c'est tellement mal couvert qu'on a un pylône free mobile/orange en coloc qui doit arriver d'ici fin 2022 sauf si les anti-ondes s'en mêlent) mais avec une antenne sur le toit ça donne 20mbps ce qui etait la meilleure solution et de loin (j'ai testé la 4g fixe de hg numérique une daube sans nom).

Donc bon moi j'ai pas trop hésité quand y'a eu starlink de dispo dans le secteur. Alors que pourtant au début j'y croyais, zone programmée pour la période mai 2021-mai 2022, le premier sous traitant s'étant manifesté en mairie a l'été 2020 (convention pour le SRO, demande d'arrêtés pour faire des travaux sur la voie publique) ca avait l'air de bien se passer. Chez des connaissance dans le volvestre tout se déroulaient selon le calendrier (mais c'est byon le sous traitant la bas, qui semble bien plus efficace que ce a quoi on a droit par ici). Autant dire que quand j'ai commencé a voir que ca partait en couille j'ai pas été déçu et puis en creusant on voit que c'est pas un peu que c'est parti en couille.

MoXxXoM · « **Réponse #41 le:** 31 janvier 2022 à 16:40:16 »

Et bien sur Saint Léon il y a aussi des maisons par ci par la, toujours avec des infos qui semble pouvoir être liées à l'intervention d'un sous-traitant il y a un certain temps:

"codePostal": "31560", "codeINSEE": "31495", "libelleCommune": "ST LEON", "nombrePrises": 1, "longitude": 1.56877, "latitude": 43.4052, "referenceNRO": "NRO-31-198", "codeNRO": "NRO-31-198", "referenceSRO": "SRO-31-198-234", "codeSRO": "SRO-31-198-234", "statutSRO": "ETUDE", "referencePBO": "PBO-31-198-234-1006", "modePosePBO": "AERIEN TELECOM", "datePosePBO": null, "dateDatePriseExploitPBO": null, "statut": "CIBLE", "etapeConstruction": "CONSTRUCTION", "dateMESCommercialeIMB": null, "typeZone": "ZMD", "technoIMB": "FTTH", "typeBatiment": "P", "typeClient": "GP", "raccoBatiment": "CONDUITE", "travauxBatiment": null, "raccoLong": "1",

MoXxXoM · « **Réponse #42 le:** 03 février 2022 à 12:40:11 »

J'adore... https://www.lacroixfalgarde.fr/files/pv/2021/0-PV-CM-du-291121.pdf#page=6 "Fibre prévue Fin 2022." vs la carte https://carte.haute-garonne.fr/smo3/index.html ou les trois zones (227, 228 & 236) sont prévues pour Q2-2022 (sachant que quand même le déploiement sur le terrain est bien avancé).

Soit les élus comprennent rien, soit fibre31 raconte n'importe quoi soit c'est les deux..

maxdow · « **Réponse #43 le:** 03 février 2022 à 12:43:53 »

je pense que personne ne sait vraiment, et encore moins donner une date précise. Si la gestion du projet était saine, on en serait pas là. Ils doivent mettre fin 2022 pour prévoir le coup ( ça veut tout dire et rien dire, tant mieux si c'est avant, on se mouille pas si c'est décembre ) .

On peut espérer que le coin sera fibré d'ici décembre si la nouvelle sous-traitance fait son travail et qu'il n'y a pas trop de mauvaises surprises ( bcp de "si" )

MoXxXoM · « **Réponse #44 le:** 03 février 2022 à 12:48:57 »

Citation de: maxdow le 03 février 2022 à 12:43:53

Ils doivent mettre fin 2022 pour prévoir le coup

en effet ça peut être une approche prudente pour se détacher des promesses maintes fois non-tenues... Car Lacroix était supposé être fibré en grande partie fin mai 2021 initialement:

AiZ · « **Réponse #45 le:** 03 février 2022 à 21:58:48 »

(Ouais, je sais, c'est moche de tirer sur l'ambulance...)

MoXxXoM · « **Réponse #46 le:** 04 février 2022 à 09:28:42 »

Disons que le sous-traitant des coteaux du sicoval a frappé dans le sud du département, on trouve des traces du passage de proef en 2020 dans certaine publication municipales, genre à Montauban-de-Luchon

fabtra31 · « **Réponse #47 le:** 05 février 2022 à 12:16:26 »

Ils ont remandaté depuis une société spécialisée dans les déploiments en zone montagneuse, mais meme quand ya pas de montagnes, bah proef savent pas faire...;