Castanet (comme les communes dans les coteaux au dessus - comme Vigoulet en fait), a subit d'énormes retard à cause d'études ratées/mal faites/à l'arrache/etc. et donc bah la c'est la courses pour reprendre le déploiement, sachant que le planning était déjà ambitieux à la base et n'a pas été tenu (rappel: initialement 278 000 lignes étaient prévues fin mai 2022), il n'y a pas grand chose à faire à part attendre malheureusement (dans le meilleurs des cas au 31/12 il restera 30 000 lignes à construire minimum par fibre31 dans le département). Pour le code IPE que tu as partagé on voit bien que le syndic à été sollicité en 2020 ce qui correspond bien à des travaux/études qui ont commencés relativement tôt mais qui ont dérapés niveau délais:
"referenceIMB": "IMB-31113-AAANU",
"codeIMB": "IMB-31113-AAANU",
"referenceIMB_EXT": "",
"hexacle": "3111322AP4",
"idBAN": "ADRNIVX_0000000333057949",
"nomBatiment": "LES JARDINS D ASSOLEHAT 2",
"numeroAdresse": "4",
"extensionAdresse": "",
"voieAdresse": "AVENUE ASSOLELHAT",
"codePostal": "31320",
"codeINSEE": "31113",
"libelleCommune": "CASTANET TOLOSAN",
"nombrePrises": 6,
"longitude": 1.5096,
"latitude": 43.51658,
"referenceNRO": "NRO-31-197",
"codeNRO": "NRO-31-197",
"referenceSRO": "SRO-31-197-193",
"codeSRO": "SRO-31-197-193",
"statutSRO": "DEPLOYE",
"referencePBO": "BTI-31-197-193-1017",
"modePosePBO": "IMMEUBLE",
"datePosePBO": null,
"dateDatePriseExploitPBO": null,
"statut": "EN COURS DE DEPLOIEMENT",
"etapeConstruction": "CONSTRUCTION",
"dateMESCommercialeIMB": null,
"typeZone": "ZMD",
"technoIMB": "FTTH",
"typeBatiment": "I",
"typeClient": "GP",
"raccoBatiment": "IMMEUBLE",
"travauxBatiment": null,
"raccoLong": "0",
"susceptibleRaccoDemande": "0",
"accordGEST": "1",
"raisonSocialeGEST": "O SYNDIC TOULOUSAIN",
"contactGEST": "MADAME xxx xxx",
"telephoneGEST": "05.61xxxxxx",
"dateConventionIMB": "2020-09-07T22:00:00Z",
Et sinon pour des nouvelles lignes dans une zone déjà ouverte le gel commercial n'est que de 15j.