Je pensait plutôt aux box TV Orange & Bouygues, qui ont eu (je ne sais pas si n'est encore le cas) énormèment de problèmes. Ma grand-mère a résilié bouygue (et est retourné en ADSL...) au bout de 4 mois à cause de leur box TV qui plantait tout le temps. Quant à la LB Play... Le pote qui l'a l'a rangé dans un carton, de toute façon elle freezait tellement souvent qu'il était impossible de l'utiliser vraiment. Il n'utilise plus que la box fibre (qui pose aussi problèmes, lié à des blocages de ports)
Lui il ne peux pas changer d'opérateur car chez lui, seul Orange a déployé & opère le réseau; il scrute avec régularité pour partir chez SFR dès que possible.

J'ai la box TV Orange (pas la Play, le modèle d'avant). Je l'ai changé 3 fois en 1 an, car elle plantait souvent et à chaque fois que je veux regarder un truc en TV à la demande (même quelque chose de court genre un épisode de Kaamelott) au lancement de la vidéo, je dois mettre pause 30s pour que le son et l'image soient synchro. A chaque nouvelle box récupérée, le pb était toujours présent. Ca semble donc ne pas être considéré comme problématique chez Orange.

Je me demande juste que dans une course à l'abonné, aucun ne veulent venir, c'est très louche. Comme cité plus haut, une histoire de gros sous au détriment des utilisateurs.

Bon, au bout de la 4ème fois où tu répètes la même chose… Apparement tu ne comprends pas quand on t’explique patiemment. Peut-être qu’une caresse de Mjöllnir sera plus efficace ?

Même sans le réseau d’initiative publique (RIP, TUTOR chez vous), les gros FAI (Orange, Free, SFR) ne seraient pas venus fibrer chez toi : ils ne trouvent pas ça assez rentable (zone de basse densité). Toi y en a comprendre ?

Avec le RIP, les gros FAI ont à nouveau décidé de ne pas venir sur ce réseau, parce qu’ils trouvent que c’est toujours pas assez rentable. Toi y en a comprendre ?

C’est pas aux élus locaux qu’il faut s’en prendre, au moins ils ont essayé de faire quelque chose pour que la fibre soit déployée plus tôt. À la limite, on peut regretter que l’État n’est pas défini des règles techniques communes à tous les RIP, et qu’à long terme ça finisse en gâchis si les gros FAI décident de recâbler à côté des RIP ; et que ces derniers finissent par être délaissés.

C’est pas non plus sur les quelques opérateurs qui ont le courage de se lancer qu’il faut taper, hein. T’es pas content de ne pas avoir les mêmes prix et les mêmes services que chez les gros FAI ? Toi y en a rien comprendre. Ces prix et ces services, ils sont là grâce aux économies d’échelle. Or c’est justement à cause de ces économies d’échelle que les gros FAI ne fibreront pas avant plusieurs années ta région, et qu’ils ont aussi REFUSÉ de venir sur le RIP. Ah et arrête ton délire sur les « taxes », il est tout à fait normal de demander un péage à celui qui veut utiliser un réseau qu’il n’a pas construit. Ou sinon tout serait financé par tes impôts, et tu ne serais pas content non plus, gros malin.

D’ailleurs en ce qui concerne les services, tu radotes après les avantages de la freebox 6. Mais tu as dit dans un message que tu avais payé pour l’avoir… ben tu te retrouves dans la même situation que les téléphones bloqués avec engagement. T’aurais mieux fait d’acheter un NAS, tu aurais pu l’utiliser avec Free *et* avec n’importe quel autre opérateur. De la même manière, tu fais tout un cirque à propos des mails… sauf que tu peux tout à fait garder ton mail et ton éventuelle page perso chez Free, quand tu pars chez un autre FAI (un héritage du temps où Free était fair-play). Et si t’as pas assez avec 1 Go tu as même le droit de créer un gmail, dingue ça. Ce qui évite d’ailleurs d’être lié à un FAI.

Compare les offres et fais ton choix. Tu préfères rester chez un gros FAI qui te propose que l’ADSL, avec un peering catastrophique en prime puisque tu es chez Free ? C’est ton droit, mais arrête de gémir. C’est ridicule de pleurnicher quand on est adulte.

Perso, la politique pourrie de Free sur peering ne me dérange pas trop pour l’instant, du moins pas techniquement. Mais sur le principe, je suis franchement déçu. J’attends de voir qui va racheter SFR et s’ils vont proposer la fibre dans mon immeuble. SFR a eu des points noirs par le passé, j’imagine qu’il doit toujours y avoir des problèmes, mais ça a l’air d’être le moins pire en ce moment.

Sinon quelqu’un se demandait si Free utilise un RIP. Il y a le réseau Pégase, à Montpellier. Mais Free n’a pas du tout respecté ses engagements. En 2007, ils avaient annoncé qu’ils allaient fibrer toute la ville pour fin 2012… puis ce fut pour fin 2013… Aujourd’hui je pense qu’Orange doit les avoir dépassé. Au final je serais pas étonné que Free n’ait même pas commencé le déploiement en dehors des zones couvertes par le RIP, alors que ça faisait partie du deal pour l’utiliser !

Surtout qu'avec Gmail on a un backup de ses mails sur les serveurs de la NSA, c'est pas rien !

À la limite, on peut regretter que l’État n’est pas défini des règles techniques communes à tous les RIP, et qu’à long terme ça finisse en gâchis si les gros FAI décident de recâbler à côté des RIP ; et que ces derniers finissent par être délaissés.

Ca c'est bien vrai.

Au niveau de la réglementation, si c'était à refaire, beaucoup de choses seraient à faire autrement.

Je pense en zone très dense où il est impossible de connecter des maisons là où les immeubles ont des PMI (point de mutualisation dans l'immeuble) :

La problématique du raccordement FTTH des habitations individuelles est complexe. Les contraintes réglementaires, juridiques, administratives, techniques, et économiques sont nombreuses, qui font que tous les opérateurs d'infrastructures, et encore pire nous les opérateurs d'opérateurs qui sommes délégataires de réseaux d'initiative publique (à ce sujet, demandez-vous ce que fait l'ARCEP pour faciliter la vie des RIP...) ont repoussé au plus loin les premiers déploiements "massifs".

Il suffit de se promener dans les rues de Bourg-la-Reine ou de Chaville pour s'apercevoir que les contraintes imposées par l'ARCEP sont difficiles à absorber.
Par exemple : un ou deux pavillons au milieu d'immeubles collectifs de type "+12 logements" déjà fibrés et la question se pose immédiatement : quid du PM pour les pavillons ? A l'inverse : un immeuble collectif géré par une co-propriété au milieu d'un ensemble pavillonnaire géré par une ASL : que fait-on sur cet immeuble ? Quel PM ? etc...
Sachez ainsi que l'ARCEP nous avait imposé le démontage de PM déjà installés en immeubles collectifs (voire pour certains déjà adductés par des Opérateurs Commerciaux) pour les raccorder via le PM Outdoor désigné pour couvrir la zone majoritairement pavillonnaire...

Contrairement à une idée reçue, l'Habitat sur le Département des Hauts de Seine est à 60% individuel. La vocation de Sequalum est d'offrir le THD à l'ensemble de ces citoyens altosequanais.

Il faudrait qq chose de cohérent sur toute la France (zone ZTD, zone AMII et zone fibré par des RIP).
Au niveau des RIP, tout ne semble pas optimisé financièrement (certains réseaux, sont des réseaux de luxe). Le modèle des PMZ utilisé en zone AMII et dans les nouvelles zones très dense fibrée par aucun opérateur me semble d'un très bon rapport fiabilité / prix et semble convenir à de nombreux FAI.

Certains opérateurs viendrais sur les RIP si le SI était une extension de celui d'Orange : On commande des lignes sur un RIP comme on commanderais des lignes chez Orange.

Mis à par les fanboys, ceux que ça dérangent vont chez SFR, justement (c'est les seuls qu'on entends pas sur les pbs de peering avec google).

Ainsi que ByTel/NC/OVH, les deux premiers souvent en FTTLA à défaut de FTTH d'ailleurs.

Assez d'accord: l'héritage & l'esprit de LDCom est-il encore là, quelque part ? :-)

Ptet pas côté FTTH malheureusement. Puis LDCable/LDCom c'est quand même une autre époque financièrement, celle où tu pouvais dépenser pour construire ton backbone sans trop compter.

Bonjour !
Je suis dans le prochain wagon de déploiement sur la commune de Tomblaine et suis sur le nouveau nra 4tb54 compatible à ce jour environ 30 méga en vdsl SFR.
J"aimerai savoir si le déploiement entraîne la suppression des lignes adsl que l'on a?

Pour ma part je ne vois aucun intérêt de prendre la fibre pour ne pas profiter pleinement des progrès que cela apporteraient et en payant plus chère un abonnement.
Si c'est pour avoir la fibre pour augmenter le débit............mais pour quoi faire?
Mais c'est super pour des personnes qui ont des débits médiocres.

Cher nouveaux opérateurs faites nous rêver, pas avec des rabais sur les prix mais des services : multi-tv, plus de destination à l'étranger au téléphone, vod, multimédia, disque dure en réseaux.....
C"est nous les futurs clients qui avons des besoins.