Pour ma part en exemple je suis à 1200 m pour un débit estimé de 29 Mo si je serais client sfr. Donc plus la distance diminue plus le débit augmente jusqu'à environ 100 Mo.

Si tu as vraiment 29Mbps (et non Mo !) à 1200m du NRA - si tant est qu'il n'y ai pas de SR (sous-répartition) entre chez toi et le NRA te rendant inéligible - je serai étonné (et ravi pour toi ceci dit).

Bonjour,

Nouvel inscrit sur le forum, je le parcours depuis un certain temps (1 an en fait : depuis que je sais que je serai bientôt en mesure d'avoir la fibre à mon domicile).
Sans vouloir souffler sur les braises, j'apporte un petit document qui confirme bien que si on ne voit pas poindre les grands opérateurs, c'est bien de leur fait et non de celui du grand Nancy.
On s’aperçoit même que ça à l'air d'embêter la CUGN (peut-être comptait elle avoir plus de connectés ?). Il est certain que l'absence des grands opérateurs freine une bonne partie des éventuels souscripteurs de la fibre.

Le document, trouvé sur le site de la mairie de Laneuveville est une lettre (de relance apparemment, si on en croit l'url du document) demandant de clarifier la position d'orange (une lettre similaire a été également envoyée aux autres FAI historiques).
lien



edit : modification du lien

Il me plaît bien le maire de Laneuveville (et/ou le CM de la mairie) Entre ça et le doc sur les stats, ya un mec là bas qui essaye de jouer la transparence. En tout cas, c'est celui des 4 communes qui communique le plus sur Internet autour de la fibre.

mais pour la grande majorité des personne on n'en veux pas !!!!!!!!
on restera sur notre adsl mais on ne veux rien de ces opérateurs, la fibre dans ces conditions nous interessent pas, ces notre argent foutu par la fenêtre par ce choix de déploiement !!!!
Vas dans une réunion de déploiement crier haut et fort "j'aime k-net et il me fait du bien!"

Lol je viens de lire ce topic en entier. J'espère que le remonter ne va pas raviver la flamme et je m'en excuse par avance  En tout cas la phrase en gras résume bien cette vingtaine de pages.

Au début je me demandais quel était l’intérêt des gros FAI de prendre le risque de laisser filer leurs clients ADSL chez les petits poucets de la fibre. La réponse est claire, net et limpide : les clients refusent de partir tout simplement, même si la technologie proposée devient de plus en plus obsolète au regard de l'évolution. Dans ces cas la, je ne vois vraiment pas pourquoi les "grands" se feraient ch... à développer une infrastructure quand les clients actuels se contentent de ce qu'ils ont, préférant râler contre un débit de 1 à 3 megas dus à une ligne téléphonique inadaptée aux nouveaux usages, plutôt que de tenter l'aventure chez des alternatifs bien plus réactifs, plus dynamiques et qui eux prennent des risques pour le coup !

Lol je viens de lire ce topic en entier. J'espère que le remonter ne va pas raviver la flamme et je m'en excuse par avance  En tout cas la phrase en gras résume bien cette vingtaine de pages.

Au début je me demandais quel était l’intérêt des gros FAI de prendre le risque de laisser filer leurs clients ADSL chez les petits poucets de la fibre. La réponse est claire, net et limpide : les clients refusent de partir tout simplement, même si la technologie proposée devient de plus en plus obsolète au regard de l'évolution. Dans ces cas la, je ne vois vraiment pas pourquoi les "grands" se feraient ch... à développer une infrastructure quand les clients actuels se contentent de ce qu'ils ont, préférant râler contre un débit de 1 à 3 megas dus à une ligne téléphonique inadaptée aux nouveaux usages, plutôt que de tenter l'aventure chez des alternatifs bien plus réactifs, plus dynamiques et qui eux prennent des risques pour le coup !

Mon explication est toute autre : les clients qui ont l'adsl chez un grand FAI pèsent le pour et le contre. Si on leur dit : "Vous voulez la fibre, changez d'opérateur" et que, en plus, ces opérateurs sont des inconnus, ils ne viendront pas. Point. Et c'est ce qui se passe. Il suffit de regarder les stats de raccordement. A Fléville devant Nancy, il y a 1088 prises prêtes. Au 20 janvier 2014, il y a 20 actives, 10 en travaux et 2 en étude....Le plus inquiétant, c'est la dernière stat : 2 à l'étude contre 32 à l'étude au début, le 16/10/2013. Il y a eu un engouement initial et puis, plouf, c'est tombé.   

Mon explication est toute autre : les clients qui ont l'adsl chez un grand FAI pèsent le pour et le contre. Si on leur dit : "Vous voulez la fibre, changez d'opérateur" et que, en plus, ces opérateurs sont des inconnus, ils ne viendront pas. Point. Et c'est ce qui se passe. Il suffit de regarder les stats de raccordement. A Fléville devant Nancy, il y a 1088 prises prêtes. Au 20 janvier 2014, il y a 20 actives, 10 en travaux et 2 en étude....Le plus inquiétant, c'est la dernière stat : 2 à l'étude contre 32 à l'étude au début, le 16/10/2013. Il y a eu un engouement initial et puis, plouf, c'est tombé.

Il y a eu une mauvaise communication c'est certain. Le Grand Nancy a dit que de "nombreux opérateurs" seraient présents et au final les gens se retrouvent avec un choix très restreint d'opérateurs inconnus que l'on pourrait très vite assimiler à des entreprises semi-publiques choisies selon des affinités politiques comme à la bonne vieille époque du Plan Câble...

Mais les gens se trompent de combat, comme on l'a dit et redit, et la lettre plus haut le prouve : ce n'est pas le Grand Nancy qui empêche les gros de venir, ce sont les gros qui refusent...et les petits en profitent pour se partager un marché qui ne demande qu'à devenir juteux.

Après libre aux gens de tester ces opérateurs alternatifs et de revenir le cas échéant à l'ADSL si ils ne sont pas satisfaits...