Je ne comprends pas, avec l'architecture actuelle Free peut vendre 1G/1G et les autres en GPON devraient pouvoir vendre 1G/1G (on vend 2G/1G au japon sur cette archi). En quoi ils ont moins de marge ?

Le port coté OLT peux effectivement faire du 2,5Gb/s, mais ce débit est partagé entre les différents ONT raccordés a l'arbre PON. C'est la faiblesse du PON, vous partagez votre bande passante avec vos voisins.

Après il faut voir la façon dont est partagé le débit ce qui change suivant l'opérateur en fonction de la configuration qu'il a appliquée sur l'OLT.

Soit il n'y a pas de shapping et personne d'autre sur l'arbre ne trafic, auquel cas vous aurez la bande passante maximum (2,5Gb/s). Si d'autre abonnés trafic votre bande passante sera réduite d'autant.
Soit l'opérateur fait du shapping pour limiter le débit max d'un utilisateur (pour raison commerciale, ou pour éviter qu'un utilisateur ne bouffe toute la bande passante) et vous ne pourrez pas dépasser ce débit.

On voit bien que le débit max que vous obtiendrez va varier en fonction du nombre d'ONT connectés a l'arbre et de l'habitude de consommation en débit de vos voisins...

Si on fait la division 2500 / 100 = 25 sachant qu'un arbre peut contenir jusqu’à 64 ONT, si l'opérateur veut vous vendre (sans vous mentir) plus de débit, il va devoir réduire le nombre d'abonnée par arbre. La question que doit ce poser quelqu'un qui veut prendre du GPON est donc, est ce que cet opérateur me vend de la sous capacités et jusqu’à quel point? Bref, on voit bien qu'augmenter le débit sur du GPON est une équation compliquée avec peux de marge de manœuvre.

@BadMax : Je vois deux choses tout de même. Déjà vendre 1G c'est un coup à se récupérer des pleureuses (on est en France ne l'oublions pas) qui ne vont pas comprendre pourquoi ils n'ont pas tout ce débit de folie avec leur PC en WiFi ou en CPL. Et ensuite, ça empêche les opérateurs de vendre des offres un peu mieux pour les Pro (genre Orange et ses offres symétriques sur le GPON).

Et chez Free tu vas me dire que sur un switch avec 30 clients, il y a 30G au cul ?

D'après les photos des Cisco 4500 de Free, c'est du 10Gb (x2 pour la redondance mais je pense qu'il n'y a qu'un lien actif à la fois). A diviser par le nombre de connexions SFP...

Donc c'est complètement sous-dimensionné. Sur un NRA, le taux doit pas en etre loin non plus.

Je parlais bien de ce dimensionnement-là. En théorie, les abonnés sont gentils, ça "passe".

Et le problème c'est qu'en ADSL, en débridant le débit, on est arrivé à saturer aux heures de pointe.

Les switch des NRO de Free sont chaînés de NRO en NRO.

10 Gb/s c'est pas pour un switch, c'est pas pour un NRO mais c'est pour un ensemble de NRO.

Je rappelle qu'en moyenne un abonné consomme 300 Kb/s en FTTH donc il est possible de mettre 26 000  abonnés sur un lien 10 Gb/s, si on prend 2 Gb/s pour le multicast et la VoD.

Aujourd'hui en Gpon, on relie les OLT (regroupant des milliers d'abonnés) sur un lien 1 Gb/s car c'est suffisant (possibilité d'upgrade à 4 Gb/s puis 10 Gb/s et 20 Gb/s simplement en chargeant de port)
=> Visite du réseau Orange : du Répartiteur téléphonique jusqu'aux clients

Oui, il y a des DSLAM FT qui sont reliés en cuivre avec des liens de toute petite capacité...

Au début de l'ADSL à 512 Kb/s, il y avait des DSLAM alimentés en 4 Mb/s symétrique.