Bonjour

Sur le lien suivant :

http://www.ariase.com/fr/reportages/deploiement-ftth-orange.html

On trouve l'affirmation suivante (en gras) :

Orange déploie donc un câble optique dans lequel chaque fibre optique (d'une capacité de 2,5 Gbit/s en full duxplex) dessert au final et au maximum 64 abonnés. Le débit est donc partagé et mutualisé. Les abonnés FTTH d'Orange téléchargeront-ils moins vite que les autres internautes ?

Absolument pas selon Pascal Dubois, le chef de projet Fibre Optique d'Orange sur Rennes, qui précise que le "réseau est géré en amont (au niveau du NRO) en fonction des besoins". Concrètement, en cas de saturation d'une fibre (tous les abonnés Orange d'un même immeuble téléchargent en même temps), Orange peut doubler la bande passante en basculant par exemple 32 des 64 abonnés sur une nouvelle carte installée dans le terminal de ligne optique.

Si je comprend bien ce qui est dit, Orange peut basculer "dynamiquement" par logiciel des clients (par lot de 32) d'une carte (donc d'une fibre) à une autre ?

Est-ce une réalité ? ou bien du marketing ?

Si c'est le cas, j'aimerais comprendre comment ça fonctionne dans les faits car pour moi il me semble que les clients sont alloués "physiquement" à une fibre sur un port de l'OLT. Je vois mal comment on peut en basculer une partie sur un autre port.

Oui mais là il s'agit alors d'une opération manuelle.

Ca n'a pas de sens d'un point de vue dynamique où le trafic et donc la saturation éventuelle évolue constamment.

Sinon ça voudrait dire qu'Orange met une petite main devant chaque OLT pour effectuer la commutation des abonnées
en fonction de la saturation des fibres.

J'avoue que cet article me laisse perplexe

On est encore loin de la saturation ! Même quand on passera à 300 mbt/s !

Oui mais là il s'agit alors d'une opération manuelle.

Ca n'a pas de sens d'un point de vue dynamique où le trafic et donc la saturation éventuelle évolue constamment.

Sinon ça voudrait dire qu'Orange met une petite main devant chaque OLT pour effectuer la commutation des abonnées
en fonction de la saturation des fibres.

lorsque ça sature sur un port tu réparti sur deux

quel est l’intérêt de rebasculer ensuite sur un seul port?
tu fais l'opération une fois et t'es tranquille pour de longs mois (voir année)

c'est comme pour un port ethernet:
si il sature à 100mbps tu le passe à 1gbps
et une fois que le trafic redescend tu le repasse à 100mbps?

non tu le laisse en 1gbps parce que le débit va sûrement remonter au niveau de saturation à un moment ou à un autre.

le terme dynamique ici c'est le fait de pouvoir dé-saturer le truc sans avoir à repasser une fibre vers les abonnés

Bonjour plusieurs points :

- Pas de saturation avec le Gpon, pour information la majorité des OLT (l'équipement qui regroupe plusieurs arbres avec chaucn des liens de 2,5 Gb/s mutualisés) sont connectés en 1 Gb/s vers Internet. Je ne vais pas faire toute la démonstration, mais elle est disponible sur ce post : Visite du réseau Orange : du Répartiteur téléphonique jusqu'aux clients
Ceux qui parlent de saturation sur du Gpon, c'est vraiment de le désinformation.

- Orange mets 32 clients par fibre jusqu'au NRO et c'est au niveau de NRO que ces deux fibres sont couplées vers un seul port de l'OLT (via un splitter 2 vers 2). Je ne pense pas que ce soit pour pouvoir séparer l'arbre en 2 en Gpon mais parmi les techno qui peuvent succéder au Gpon, l'une d'elle était limité à 32 clients par arbre (WDM-Pon). Aujourd'hui on sait que ce n'est pas la techno qui remplacera le Gpon donc je ne pense pas qu'on và avoir un jour des arbres de 32 clients. Le futur du Gpon c'est d'augmenter le débit de l'arbre de 2,5 Gb/s à 10 Gb/s ou 40 Gb/s.
=> Le futur du Gpon : le 10-GPON et le TWDM-PON

Sinon le Gpon actuel permets de faire sans problème des offre 1 Gb/s (ce que fait SFR sur quelques quartiers de Paris) où même des offres à 2 Gb/s (là il y a risque de contention) comme au Japon => Japon: FTTH 2Gb/s pour le grand public (en GPON)

oui d'ailleurs free jouait à fond dessus

maintenant ils se font un peu plus discret vus que leur déploiement est à l’arrêt et qu'ils vont devoir passer sur une technologie type gpon (ou évolutions)