Bonjour à tous,

Déjà je suis nouveau même si ça fait quelques semaines que je suis le forum . Je me présente donc je suis stifler44 j'habite à Nantes j'ai 20 ans et je suis étudiant en droit.

Pour revenir au sujet cette "armoire de rue" est très intéressante pour les zones pavillonaires des zones denses. J'habite dans un pavillon et je me suis toujours demander ou ils metteraient le point de mutualisation. Sinon ce reportage confirme en grande partie tout ce qui est sur ce forum  . Le monsieur d'ailleurs de la fin de vidéo si je me souviens bien il est dans un autre reportage.

Pas nécessairement car en active ethernet, la fibre qui arrive au NRO dispose de beaucoup moins de fibre (car plus d'abonné par fibre) mais par contre transite beaucoup plus de donnée (comme une grosse autoroute). Donc le coût de l'alimentation électrique est compensé par les coût de déploiement plus faible. Par contre, la dépendance d'EDF implique une qualité de service moindre dans le temps.

Et puis lorsque le transit vient à saturer, rien n’empêche d'implèmenter plusieurs switch dans le NRO et de tirer une autre artère optique. L'accroissement de capacité des NRO doit sûrement être plus simple et moins couteuse en active ethernet.

En zone non dense, les deux technologies doivent, je pense, se valoir car nécessite l'installation de plusieurs "petit NRO"...

Le principal défaut de l'Active Ethernet est effectivement d'avoir des équipements actifs (par rapport au PON, passif). Il faut des équipements solides pour résister à 50°c quand l'armoire est au soleil l'été et -10°c l'hiver.

L'Active Ethernet comme le PON permet des économies conséquentes sur le déploiement de l’infrastructure. Les câbles de fibres optiques coûtent moins cher, sont beaucoup plus fin, plus facile à poser (ils peuvent plus facilement emprunter les fourreaux existant).

L'Active Ethernet comme le point à point permet de faire des économies coté box (le Gpon demande une électronique plus complexe pour gérer les 2488 Mb/s).

Généralement ce sont des switchs 1 Gb/s sur tous les ports (y compris sur le port de collecte). C'est un peu moins bien que le Gpon mais c'est très confortable.

Le débit de l'ensemble des abonnés sur le switch ne peut dépasser 1 Gb/s. Cela ne pose pas de problème pour les prochaines années et pour le futur, il sera possible d'upgrader avec un switch avec port de collecte en 10 Gb/s.

La consommation moyenne est de 0,3 à 0,5 Mb/s au moment du pic de consommation.

Sur un lien 1 Gb/s, il est possible de mettre des centaines de clients.