Pour moi, le GPON est "juste" une techno d'attente en prévision du WDM-PON.

Du coup, la seule chose importante à mon sens , c'est : Est-ce qu'il y aura besoin de changer les coupleurs , ou pas ?
Si non, c'est une très bonne opération. Si oui, nettement moins bonne... (J'espère aussi que des fibres sur-numéraires sont prévues au PMZ pour, à terme, quelques connections en P2P pour des besoins spécifiques: Pro, sécurité, antennes-relais, ...)

Le WDM-PON n'est pas une évolution du Gpon et il est impossible de faire cohabiter WDM-PON avec Gpon pour faire une migration en douceur.

Par contre le 10-GPON et le TWDM-PON sont une évolution du Gpon et il est possible de faire cohabiter 2 technologies sur le même arbre. (le TWDM-PON permet de partage 40 Gb/s entre 64 clients, cela permet de voir loin)
=> https://lafibre.info/gpon/10-gpon-twdm-pon/


Pour le FTTH de Free, ce n'est pas 2x 10 Gb/s mais 10 Gb/s et ces 10 Gb/s sont non seulement chaînés avec tous les switch d'un NRO mais même de NRO en NRO. Il n'est pas rare de passer par 8 NRO (cf traceroute, on voit le nom des NRO traversés dans le traceroute) et donc probablement 30 à 50 switchs de 384 clients maximum qui ne sont visiblement pas remplis.

On refait le calcul ? Si on part sur 30 switchs, cela fait 11520 clients sur 10 Gb/s cela fait un peu moins de 1 Mb/ par client. Cela laisse de la marge, je rappelle qu'un client FTTH consomme aujourd'hui entre 0,3 à 0,5 Mb/s. Il y a donc encore de la marge et pas de saturation possible.

Pour SFR, dans l’installation vu, j'ai oublié de préciser qu'il n'y avais pas un switch sur le lien 1 Gb/s mais deux switchs. Peut-être plus aujourd'hui. Là encore pas de risque de saturation si le nombre de chaînes multicast n'est pas trop important (sur des liens 1 Gb/s, le multicast pèse lourd en pourcentage - plus de 100 Mb/s). Si un besoin d'upgrade est nécessaire, SFR passe à 2 Gb/s.

En fait c'est ça l'important : que l’opérateur upgrade les liens avant d’arriver à la saturation au moment du pic de consommation.

Aujourd'hui le WDM Pon est trop cher pour du grand public, mais c'est toujours la techno supposée pour le déploiement que Free va faire cette année dans 40 villes équipés de PMZ Orange.

Xavier Niel a du trouver des astuces pour faire baisser le prix ou alors on se trompe tous sur la techno...

Xavier Niel a du trouver des astuces pour faire baisser le prix ou alors on se trompe tous sur la techno...

Mais ça reste plutôt plausible, c'est ce qui se rapproche le plus du P2P. Tout en permettant d'utiliser l'infra déployée en ZMD.

Je n'ai pas compris ce que tu veux dire. Le WDM-PON est juste une évolution des technos PON. Par exemple, il est tout à fait possible que le 10G-PON suffise à nos besoins futurs, et qu'il n'y ait pas besoin de déployer du WDM-PON avant très très longtemps (voire jamais).Le WDM-PON se contente des mêmes splitters qui existent aujourd'hui sur le GPON. Les ONT WDM-PON seront équipés de filtres colorés configurables (par logiciel), donc il n'y a pas besoin de mu-demux WDM dans l'arbre PON.

C'est une des variante du WDM-PON, ce que ces slides appellent "power-split". L'autre variante (filtered) utilise des prismes à la place des splitters, mais permet un ONU plus simple, qui se règle en l'éclairant avec la bonne couleur.

La variante "power-split" utilise un filtre réglable dans l'ONU.

Dans les deux cas, le laser èmet la couleur qu'on lui envoie.