Auteur Sujet: Comparaison du prix du Gpon face à l'active Ethernet (Lu 27985 fois)

vivien · « **le:** 01 décembre 2013 à 15:59:08 »

Comparaison du prix du Gpon face à l'active Ethernet :

Voici une comparaison de prix en l'active Ethernet et le Gpon uniquement sur le rpix des équipements, des équipements chez le client et des splitter chez le client.
C'est pour donner un ordre d'idée avec un taux de remplissage de 100% qu'il est impossible d'avoir en pratique

Si je ne me trompe pas dans mes calculs, le Gpon avec un OLT de seulement 128 clients reviens mois cher qu'avec de switchs Ethernet équipés de ports 100 Mb/s

Active Ethernet avec des ports client en 100 Mb/s :

Coté point de mutualisation : 2500$ pour un switch 48 ports 100 Mb/s avec SFP + 4 ports Gbs sans SFP => 52$/client
Coté client convertisseur de média 25$ et pour un routeur-wifi capable de tenir 100 Mb/s 70$.
Total : 77$ par client sans routeur (mais avec média-converter)

Switchs Huawei K-Net sur le point de mutualisation "Mairie" de Limeil-Brévannes :

Active Ethernet avec des ports client en 1 Gb/s :

Coté point de mutualisation : 4000$ pour un switch 24 ports Gbs avec SFP + 2 ports 10Gbs sans SFP => 166$/client
Coté client convertisseur de média 30$ et pour un routeur capable de tenir le Gbs 250$
Total : 196$ par client sans routeur (mais avec média-converter)

vivien · « **Réponse #1 le:** 01 décembre 2013 à 16:01:41 »

Gpon avec des arbres de 128 clients et des ports Gb chez le client

Coté NRO : Châssis : 6U pour 3200$ + carte GPON 8x ports de 128 clients maximum soit 1024 clients par carte : 725$ => 3,83$ par client (sur une base de 1024 clients)
Coté point de mutualisation : Splitter 1x64 110$ => 1,71$ par client
Coté client : ONT type convertisseur 44$ ou ONT type routeur wifi voip catv 75$ ou ONT type routeur Gbs wifi voip catv 275$

Pour 128 clients : 76,3$/client sans routeur (mais avec ONT et splitter)
Pour 1024 clients : 49,5$/client sans routeur (mais avec ONT et splitter)
Pour 16384 clients : 3200$ (1 châssis) + 11600$ (16 cartes 8 ports) + 28160$ (256 splitter 1x64) + 720896$ (16384 ONT) => 46,6$/client sans routeur (mais avec ONT et splitter)

Châssis Alcatel-Lucent ISAM FD 7302 chez Orange :
=> Orange déploie des OLT (Optical Line Termination) de dernière génération : ISAM 7302

Coupleurs 1x32 Orange au point de mutualisation de Chevry-Cossigny :
=> L'intérieur du NRO de Chevry-Cossigny coté Opérateur

vivien · « **Réponse #2 le:** 01 décembre 2013 à 16:03:34 »

Il serait intéressant également de comparer la solution point à point utilisé par Free dans les zones trés denses.

Un switch Cisco 4510R est utilisé par Free et il gère 384 clients en point à point :
Il faut 43 switch Cisco 4510R de ce type pour faire l'équivalent d'un seul OLT...

Source de la photo : FreeNews

Snickerss · « **Réponse #3 le:** 01 décembre 2013 à 16:47:26 »

Ce n'est pas pour tirer sur l'ambulance mais on ne parle même pas de la partie transport physique avec location du GC qui coûte beaucoup moins en PON. Après on pourrait aussi rajouter dans le calcul le changement des équipements pour le 10GPON pour se dire qu'on compare sur une durée d'amortissement longue.

vivien · « **Réponse #4 le:** 01 décembre 2013 à 17:09:29 »

Le prix de la partie transport est le même en Active Ethernet et en Gpon.

Là K-Net pour ne pas le citer met les switchs 1u là ou d'autres mettes les coupleurs.

C'est même un peu plus économique car en Active Ethernet où l'intégralité du point de mutualisation est sur une même fibre alors qu'en Gpon alors qu'en Gpon, si on dépasse 64 ou 128 clients par point de mutualisation, il faut une seconde fibre.

Par contre on ne pale pas de la partie énergie et l'Active Ethernet consomme beaucoup plus d’électricité que le Gpon. Il y a aussi la grosse contrainte d’électrifier les points de mutualisation qui sont sans énergie.

butler_fr · « **Réponse #5 le:** 01 décembre 2013 à 17:23:41 »

Citation de: Snickerss le 01 décembre 2013 à 16:47:26

Ce n'est pas pour tirer sur l'ambulance mais on ne parle même pas de la partie transport physique avec location du GC qui coûte beaucoup moins en PON. Après on pourrait aussi rajouter dans le calcul le changement des équipements pour le 10GPON pour se dire qu'on compare sur une durée d'amortissement longue.

si on parle d'amortissement long, il faut inclure le renouvellement des switch en 100mbps!

Nico · « **Réponse #6 le:** 01 décembre 2013 à 17:42:56 »

Citation de: vivien le 01 décembre 2013 à 17:09:29

Le prix de la partie transport est la même en Active Ethernet et en Gpon.

Je pense que Snickerss parlait du GC avec P2P vs xPON. Qui est à l'avantage du GPON (câbles de moindre capacité jusqu'au PM).

Snickerss · « **Réponse #7 le:** 01 décembre 2013 à 18:16:51 »

Citation de: Nico le 01 décembre 2013 à 17:42:56

Je pense que Snickerss parlait du GC avec P2P vs xPON. Qui est à l'avantage du GPON (câbles de moindre capacité jusqu'au PM).

En effet :-) merci Nico

eruditus · « **Réponse #8 le:** 01 décembre 2013 à 18:30:46 »

Petite question de vocabulaire : GC = ?

vivien · « **Réponse #9 le:** 01 décembre 2013 à 18:34:09 »

GC = Génie Civil (les travaux d'ouverture de routes pour faire passer les fourreaux)

Snickerss · « **Réponse #10 le:** 01 décembre 2013 à 19:14:09 »

J'englobe aussi les égouts pour Paris dans cette appellation, à tord ou à raison !

/e et l'existant aussi

Nico · « **Réponse #11 le:** 01 décembre 2013 à 19:21:13 »

Pour le coup j'aurais tendance à tout englober là-dedans : tranchées, égouts et utilisation des infrastructures FT.