Désolé de rouvrir un vieux sujet, mais...
On m'a parlé d'une situation (en belgique) particulière où un cablo-opérateur a déployé du GPON "comme" du coax en cascadant les splitters en 2 niveaux, cad 1:16 en BPO puis 1:4 aux PBO. Ceci exclue de manière efficace tout dégroupage comme en France , et la situation en belgique fait que ça m'étonnerais que le régulateur impose au cablo de réaménager tout son réseau.
Du coup , une solution possible pour "dégrouper quand même" serait que les opérateurs "coordonnent" leur présence via des longueurs d'onde différente, en upstream & downstream, comme ce qui est mentionné dans ce thread.
On est quand même loin, très loin, d'avoir deux opérateurs actifs sur un même arbre PON ! A mon avis on aura plutôt du bitstream qu'un partage d'arbre PON.
Pour moi le bitstream ne pourra s'envisager que lorsque la technologie d'accès sera "suffisante" , c'est à dire, comme pour l'eau ou l'électricité, que le *débit possible* entre OLT et ONT soit tel que plus aucun usage courant ne soit interdit (ce qui n'inclue PAS la possibilité de répliquer le DC de google dans son garage non plus).
Or aujourd'hui, on s'en approche avec le 1Gbps, et *pour le moment* je pense qu'on peut y être lorsqu'on aura 10Gbps symétrique, à moins que de nouveaux usages / terminaux arrivent qui requièrent davantage.
Restera le problème de savoir quelle entité s'occupera de gérer l'OLT (et qui touchera donc une redevance pour devenir le calife) , mais ça sera probablement géré.
En attendant le partage d'arbre PON me parait techniquement possible, mais trop peu intéressant financièrement (cad que les opérateurs "alternatif" paieront plus cher leurs ONU spécifiques, et ne sauront donc pas être compétitifs)