Les prix que j'ai donné, c'est en prenant 1 Tb/s de comit en transit, ce qui doit être effectivement un cas assez rare, car les plus gros opérateurs (Orange par exemple) ont très peu de transit, vu que plus de 95% du trafic est en peering privé (et 0% sur les GIX).
SFR par contre n'a pas encore la taille suffisante pour peerer avec les gros transitaires et SFR ne monte pas systématiquement des PNI (passer par le transit pour joindre Google, tu m'étonnes que le transitaire fait des prix à 0,2€/mb, c'est pas comme si ton transit était rempli au 3/4 de trafic international)
La fusion SFR / Numericable va être intéressante : SFR va récupérer les 50 Gb/s du groupe Numericable sur France-IX (40 Gb/s pour Numericable et 10 Gb/s pour Completel) ?
Aujourd'hui SFR est présent sur Equinix Internet Exchange Paris et LyonIX.
3 hypothèses :
- Soit SFR ne paye pas (ils ont conditionné leur venue sur France-IX à la condition de ne rien payer)
- Soit SFR n'est pas parti des GIX par manque de CAF (cela demande un peu de temps) et que c'est non prioritaire
- Soit SFR reste sur les GIX, car ils vendent du transit (il me semble que c'est le cas sur LyonIX)
Pour moi, il y a de forte chance que SFR, quand il va rationaliser le réseau avec Numericable, en profite pour partir de tous les GIX payant où il ne vendent pas de transit.
L'avenir des GIX a 5 ans, c'est donc de ne plus avoir de FAI, sauf sil arrivent a changer le modèle actuel qui n'est ni intéressant financièrement pour les grands FAI, ni intéressant pour la qualité du trafic (et je passe les nombreux incidents, qui sont sans comparaison avec les incidents que l'on rencontre sur un transitaire)
Je pense que Equinix Internet Exchange Paris qui ne fait pas payer les petits consommateurs et qui fait payer les gros consommateurs va devoir revoir sa politique tarifaire, sinon a quoi ressemble un GIX où seul les petits sont présents ?
Faire payer le port au même prix que Hopus (200€/mois le port 10 Gb/s) puis faire payer la consommation avec un prix dégressif pour être au minimum 2 fois moins cher que le Transit-IP low-cost me semble nécessaire.
Pour garantir la qualité, les GIX devraient peut-être imposer une non saturation, comme c'est le cas pour Hopus.
Bref le modèle Hopus, avec un prix qui est celui d'un bon transitaire est peut-être un peu extrême, mais entre rémunérer les FAI et leur faire payer le même prix que le transit pour de peering, il y a peut-être un juste milieu ?
Ce qui est certain, c'est que le pourcentage de peering via les GIX sur Internet ne cesse de diminuer et qui si l'on ne fait rien, il va disparaître et seul vont rester des GIX comme LyonIX, qui sont plus une plate-forme pour que les entreprises locales puissent acheter du Tansit-IP pas cher (mise en concurrence des acteurs en regroupant le tout)PS : A noter la naissance de NicIX
http://www.nicix.net/, le GIX de Nice, qui est plus une plateforme pour faire baisser le coût du transit sur Nice que autre chose (il sera possible de faire du peering mais 99% sera du peering distant, notamment avec les acteurs présent sur les GIX parisiens auquel NicIX est interconnecté)