Je n'avais pas vu que des réponses a certains messages étaient dans le PDF

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)

Il y 3 GIX à Paris (France-IX, Equinix Internet Exchange Paris et le SFINX, ce dernier est le plus ancien et est plutôt en déclin).

La réponse de TroniQ89 dans le PDF : Je rajouterai FR-IX, PARIX et FNIX6, même si ils sont moins populaires.

FR-IX : Il est ouvert ? Sur son site, il est indiqué Le FR-IX 75 est déjà en bonne voie. (source) Je me souvient au moment ou le Panap migrait vers France-IX que les responsables Opdop ont expliqué le but sa création au FRnOG, mais j'ai un peu de mal a comprendre pourquoi la mutualisation d'infrastructure implique de créer un nouveaux GIX, alors que OpdOp pourrait mutualiser un port 10 GB/s France-IX vers plusieurs membres.

PARIX : Ce fut un GIX, mais c'est plus un plate-forme d'interconnexion avec Orange aujourd'hui. Serguei42b vas peut-être rectifier, mais le fait que le site de PARIX n'existe plus ne pousse pas à le considérer comme un GIX.

FNIX6 : C'est un GIX, dédié IPv6 et présent uniquement sur des sites TeleCity qui semble être partenaire du projet. Il est géré par Novso. Société qui donne peu d'information sur son site : https://www.novso.com/ J'ai un peu de mal à saisir où en est le projet (il y a du trafic de peering ?)

Hors de ces deux villes, il y a peu d’intérêt géographique et le trafic des GIX est quasiment nul à l’exception de LyonIX.

LyonIX est un GIX financé par la région Rhône-Alpes et qui fonctionne car un effort important à été fait pour convaincre les opérateurs de venir et les clients de venir. Pour faire décoller le trafic et inciter la mayonnaise à Prendre, Rezopole à loué des fibres vers d'autres GIX avec des acteurs importants à Paris et en Italie.

Il me semble impossible de reproduire ce qui s'est fait à Lyon, sans un financement important. Lyon-IX fonctionne car il y a une volonté politique. 15 ans après sa création, il n'y a toujours pas de fournisseur de contenu d'envergure présent sur place et faut continuer de le financer.

La réponse de TroniQ89 :
Sur ce point là, tu a tout à fais raison. Mais ce qui change avec LocalIXed par rapport à
un GIX classique est que au final les opérateurs/fournisseurs de contenus qui peerent
avec nous (ou un des GIX reliés à notre réseau) aura directement accès aux plus petits
GIX, ce qui permettrait donc de faire vivre l'industrie locale.
J'admire énormèment ce qu'on fait Rézopole avec LyonIX, EuroGIX, GrenoblIX, NicIX,
SaintetIX et ADN-IX (même si ces trois derniers sont un peu au point mort), j'admire
également le travail sur d'autres GIX locaux, tels que Ouest-IX ou Tou-IX.

Un GIX doit avoir des FAI et des fournisseurs de contenu car il y a peu de trafic échangé entre fournisseurs de contenu.

En analysant la présence des 5 gros opérateurs :
- Lyon-IX a réussi à convaincre 4 des 5 opérateurs (il manque Free) mais que d'énergie humaine Samuel Triolet à dépensé !
- Equinix Internet Exchange Paris a réussi à convaincre 3 des 5 opérateurs (il manque Free et Numericable)
- France-IX Paris a réussi à convaincre 3 des 5 opérateurs (il manque Free et Orange)
- France-IX Marseille a réussi à convaincre 2 des 5 opérateurs (il manque Free, Orange et Numericable)
- SFINX a réussi à convaincre SFR

Les autres GIX n'ont pas réussi à faire venir de gros FAI et la présence de FAI avec quelques dizaines de Mb/s de trafic échangé (hors transit commercialisé) ne permet pas de faire décoller les GIX. Les interconnexions avec les autres GIX sont une solution, mais on a vu dans le passé que la qualité n'étiat pas forcèment bonne (K-Net avait de-peeré du trafic OVH que Lyon-IX récupérait de Paris, car il y avait trop de pertes de paquets et que leur transitaire permettait d'avoir une bien meilleur qualité)

Bref, j'ai deux nouvelles questions :
- As tu réfléchit aux FAI que tu pense pouvoir faire venir sur ton LocalIXed ?
- Comment va se faire le financement des interconnexions distantes ?

Je vois 3 types de trafic pour simplifier :
- Fournisseur de contenu <=> fournisseur de contenu : presque nul
- Fournisseur de contenu <=> FAI : important
- FAI <=> FAI : faible

Il faut donc des FAI sur un GIX pour que celui-ci ait du trafic.

On a 4 gros FAI (si on considère la fusion SFR - Numericable réalisée) qui ont chacun plus de 3 millions de clients fixe et plus de 11 millions de clients mobile. Les autres FAI (les alternatifs), ont moins de 100 000 clients.

Il est donc difficile de faire fonctionner un GIX uniquement avec des FAI alternatifs, car le trafic reste faible et n’attire pas les fournisseurs de contenu. Il faut aussi payer les liens entre les GIX, et avec de faible revenus (quelques ports 1 Gb/s) et sans subvention publiques, c'est difficile.

Bref, comme le travail réalisé par Hopus, il faut vérifier avant le lancement qu'au moins un des 4 gros FAI est partant.

Salut,

Quel est l'intéret des GIX locaux dans la vraie vie ? Tout est sur Paris, le trafic local, c'est peanuts. Bref, je doute de l'intéret du truc, perso.

Les FAI asso commencent quasiment tous par une collecte qui remonte sur Paris, donc le GIX local dégraderait plus le ping qu'autre chose...

L'interêt des GIX locaux est pouvoir relier les clients locaux des FAIs de pouvoir s'interconnecter sans passer par Paris, afin d'éviter l'augmentation du Ping.

L'intérêt également est de fournir des services pratiques aux FAIs et fournisseurs de contenus. Par exemple, serveur de cache Google
( qui se positionnerai entre le point d'interco du FAI et le petit GIX local du coin, afin de permettre à ce petit GIX d'avoir un Google Cache sans s'embêter à avoir gérer des machines. Et également permettre un "switch" automatique vers un cache secondaire - par exemple Rézopole - si le FAI est plus proche de Rézopole que le cache LocalIXed ).

J'espère que j'ai été compréhensible. Je réaliserai des schémas explicatifs avec ma nouvelle tablette.

Je vois 3 types de trafic pour simplifier :
- Fournisseur de contenu <=> fournisseur de contenu : presque nul
- Fournisseur de contenu <=> FAI : important
- FAI <=> FAI : faible

Il faut donc des FAI sur un GIX pour que celui-ci ait du trafic.

On a 4 gros FAI (si on considère la fusion SFR - Numericable réalisée) qui ont chacun plus de 3 millions de clients fixe et plus de 11 millions de clients mobile. Les autres FAI (les alternatifs), ont moins de 100 000 clients.

Il est donc difficile de faire fonctionner un GIX uniquement avec des FAI alternatifs, car le trafic reste faible et n’attire pas les fournisseurs de contenu. Il faut aussi payer les liens entre les GIX, et avec de faible revenus (quelques ports 1 Gb/s) et sans subvention publiques, c'est difficile.

Bref, comme le travail réalisé par Hopus, il faut vérifier avant le lancement qu'au moins un des 4 gros FAI est partant.

T'en fais pas pour ça.

( J'éditerai mon message vers 20h30 avec les autres questions :p )

En encore une fois, les petits opérateurs ont tous une collecte qui remonte sur Paris au départ, demande à ceux qui sont présents ici (ou bien, coucou l'IRC de la FFDN/FDN/tout ça), tu verras

La première chose qu'ils font quand ils ont les moyens, c'est de maîtriser le lien vers Paris, pas de passer par un GIX (Coucou K-Net et LyonIX)

Pis comme tu le dis, les GIX locaux genre Nic-IX ou ADN-IX sont au point mort, tu t'es renseigné sur les raisons ?

Pour moi c'est pas le même marché, les FAI et les "autres" (Les clients finaux quoi) ^^
(Mais j'adorerai aller leur demander, tu sais )

Je serai le premier intéressé