Nine existe parce que le peering est trop cher ? si cette approche est viable qu'est-ce qui empêche ceux en place de baisser leur prix pour contrer ?

Rien, mais vu leurs modèles de coût, on leur souhaite bon courage.

En terme purement marché/économie, si un truc comme Nine peut se lancer et exister c'est qu'il y a de la place (croissance) ou quelqu'un(s) est en position de monopole abusif ?

Il faut créer un effet de levier pour que ce soit intéressant pour les gens de venir

J'imagine que vous avez approché France-IX pour travailler avec eux.
Ca serait intéressant de comprendre pourquoi ça n'a pas été fait comme une évolution de France-IX.
Je pense que ça aurait été beaucoup plus intéressant pour tout le monde.

Non, on a des différences très fortes de point de vue sur ce que doit être un point de peering, on se positionne comme une alternative justement !

Tu accepterais de nous expliquer un peu plus les divergences de point de vue entre vous?

C'est un peu plus compliqué que ça.

France IX est une boite privée, avec ses propres intérêts.
Nous étions clients de longue date, nous avons fait part de notre surprise d'avoir des tarifs aussi élevés, et nous n'avons pas eu vraiment de réponse, ni d'ouvertures à la négociation.
Ils n'ont pas vraiment considéré notre remarque en interne à ma connaissance, et ce qui est visible, c'est que les tarifs n'ont pas changé.
Et d'ailleurs, la différence entre ce qu'on considère acceptable et leur prix est telle que je pense qu'il n'avait pas autant de marge de manoeuvres de toutes façons, on ne peut pas diviser ses prix par 3 après avoir bien vécu pendant des années - sauf à perdre beaucoup d'argent, ce qui ne se considère pas facilement quand on dirige une boite qui fait 10M de CA.

Pour être complètement clairs, je ne critique pas France IX, ils ont toujours été très corrects avec nous, et le boulot était bien fait.
Leurs tarifs sont proches des trois autres (LINX, AMS IX, DECIX et MIX), et leur position est cohérente selon leur perspective.
Elle ne l'est pas selon la nôtre, et beaucoup d'autres AS à qui nous avons parlé partagent notre analyse.

Ce que je pense, c'est que lorsqu'on est un acteur dans une situation de monopole de fait, il faut faire très attention à respecter au mieux les intérêts de ses clients.
Sinon, l'ensemble des clients peut cultiver une forme de défiance à l'égard d'un acteur incontournable qui fait peu de cas de leurs doléances, et partir quand c'est possible.
Voir pire, dans notre cas, se mettre en concurrence.

Après, sur la partie technique, France IX et nine n'ont pas du tout la même philosophie, France IX fait du multilocal français, nine fait du global européen.
Enfin, c'est très compliqué de raccorder deux IX ensemble, nous n'utilisons pas les mêmes plateformes, nous n'avons pas les mêmes façons de travailler...

Du reste, je ne les vois pas du tout ouvrir leur réseau à trois punks en guenilles sur la simple base d'une idée.
Les mecs pèsent dans le game depuis 15 ans, nous on vient d'arriver et on a tout à prouver.
Si nous voulions voir aboutir ce projet, il fallait le faire nous-même.

Bouscule ? (parce que sinon ça ne veut pas dire grand chose).

Bah si "bascule" c'est synonyme de renverser, ce qui risque d'être le cas à moyen terme..

Non, plus sérieusement, je pense que c'est une erreur de Vivien

On avait un souci de temps donc Nicolas a dû accélérer oui, l'essentiel c'est que son message soit passé

On avait un souci de temps donc Nicolas a dû accélérer oui, l'essentiel c'est que son message soit passé

Oui, exactement !