Auteur Sujet: Nine, un nouveau point d’échange Internet qui bouscule le marché des IXP (Lu 13282 fois)

Hugues · « **Réponse #36 le:** 30 mars 2025 à 11:42:41 »

Hello,

C'est moi qui m'occupe de la liste, je l'ai faite en 2-2 avant le FRnOG, y'a quelques erreurs (ETIX Lyon par exemple, c'est nlighten, je me suis perdu dans les rachats), je m'occupe de nettoyer ça cette semaine.

Pour les comptes social media, c'est moi aussi, twitter + bluesky + mastodon sont prévus

kgersen · « **Réponse #37 le:** 30 mars 2025 à 11:59:13 »

Citation de: vivien le 30 mars 2025 à 11:26:29

Je n'avais pas vu d'actu sur cette évolution plutôt inquiétante de Google.

pourquoi est-ce inquiétant ?

buddy · « **Réponse #38 le:** 30 mars 2025 à 12:05:41 »

Citation de: vivien le 30 mars 2025 à 11:26:29

Je n'avais pas vu d'actu sur cette évolution plutôt inquiétant de Google.

ça fait 1 an

https://b-ix.net/important-google-are-changing-their-global-peering-policy/
https://anuragbhatia.com/post/2024/04/google-to-stop-peering-via-rs/

vivien · « **Réponse #39 le:** 30 mars 2025 à 12:14:25 »

Citation de: kgersen le 30 mars 2025 à 11:59:13

pourquoi est-ce inquiétant ?

Le surcout pour joindre un grand acteur de l'internet rend plus compliquée l'arrivée de nouveaux acteurs.

Si Google s'engage dans cette voie, d'autres pourraient suivre.

Hugues · « **Réponse #40 le:** 30 mars 2025 à 12:35:25 »

Citation de: vivien le 30 mars 2025 à 11:26:29

La capacité totale installée est de 3,8 Tbit/s !

L'honnêteté m'impose de te dire que tout ça n'est pas actuellement raccordé, on ouvre progressivement les PoP et on envoie les LOA pour les crossco d'ici Mai !

Par contre, comme tu peux le voir, baisser fortement le cout du 100G fait que de nombreux acteurs en profitent pour shifter sur 100G dès le lancement

kgersen · « **Réponse #41 le:** 30 mars 2025 à 12:55:29 »

Citation de: vivien le 30 mars 2025 à 12:14:25

Le surcout pour joindre un grand acteur de l'internet rend plus compliquée l'arrivée de nouveaux acteurs.

Si Google s'engage dans cette voie, d'autres pourraient suivre.

Je ne comprend pas bien pourquoi. En quoi c'est surcout? et de combien? "nouveaux acteurs" comme Nine ?

A priori Google veut juste que du PNI et ne plus dépendre d'un tiers.

Leon · « **Réponse #42 le:** 30 mars 2025 à 13:00:02 »

Citation de: Hugues le 30 mars 2025 à 12:35:25

Par contre, comme tu peux le voir, baisser fortement le cout du 100G fait que de nombreux acteurs en profitent pour shifter sur 100G dès le lancement

En 2025, généraliser des interco à 100G à tarif raisonnable, ça semble plutôt logique. On n'est plus en 2015.
Les capacités des réseaux ont évoluées.

Sinon, NINE ça me fait penser à CHTIX.
CHTIX, c'était l'un des nombreux projets incompris du non moins incompris Octave Klaba, CEO puis CTO d'OVH.

Je pense que les opérateurs clients auraient préféré, dans les 2 cas (NINE et CHTIX), un GIX indépendant d'un opérateur. La force de France-IX, ce qui a fait son succès, c'est son indépendance.

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)

Leon.

marese · « **Réponse #43 le:** 30 mars 2025 à 13:34:58 »

Citation de: kgersen le 30 mars 2025 à 11:59:13

pourquoi est-ce inquiétant ?

Citation de: vivien le 30 mars 2025 à 12:14:25

Le surcout pour joindre un grand acteur de l'internet rend plus compliquée l'arrivée de nouveaux acteurs.

Si Google s'engage dans cette voie, d'autres pourraient suivre.

Je le traduis comme ça :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish
https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish
la petite manie des gafam...

À lire ce sujet, je m'interroge toujours de qui entre Hugues et Ferd a été chercher l'autre

Citation de: kgersen le 30 mars 2025 à 12:55:29

Je ne comprend pas bien pourquoi. En quoi c'est surcout? et de combien? "nouveaux acteurs" comme Nine ?

A priori Google veut juste que du PNI et ne plus dépendre d'un tiers.

Si vivien le dit, c'est qu'il y a certainement une explication valable : dans l'ADN des gafam (apple, fb, google, msft), il y a toujours eu une réticence stratosphérique à bosser avec plus petit que soi, et c'est encore plus vrai à l'heure actuelle. Comprendre : vous bossez avec moi, ce sera donc avec mes conditions, et rubis sur ongle. Les gafam ne font pas de cadeaux avec leurs prestataires. Pour rappel, l'histoire de Free, Youtube et de l'immo dans Paris :
https://www.generation-nt.com/actualites/youtube-free-ralentissements-problemes-lenteurs-1508011

Citer

Free et autres estiment que Google ne met pas suffisamment de moyens en place et de lui demander de participer au financement des réseaux.

David, Goliath, toussa.

underground78 · « **Réponse #44 le:** 30 mars 2025 à 15:41:35 »

Au fait, pour ceux qui se poseraient la question (et qui n'ont pas regardé la présentation en vie où c'est probablement expliqué), Nine = IX (Internet eXchange) en chiffres romains.

Optix · « **Réponse #45 le:** 30 mars 2025 à 17:07:45 »

Citation de: vivien le 30 mars 2025 à 10:57:50

Donc l'information sur les routes server n'est plus à jour sur France-IX ?

Je n'avais pas regardé, mais les débits des interconnexions sont très faibles...

Donc les petits acteurs doivent passer par leur transitaire pour joindre Google ?

C'est un vrai changement de stratégie, quand on sait que Google est un membre fondateur de France-IX.

Google veut du PNI dans la mesure du possible

C'est déjà arrivé que mon peering privé soit HS, donc le trafic rentre en majorité via du transit (un peu d'IXP) et dans ces cas là ils dégradent très fortement la qualité des vidéos Youtube. Forcément... d'un coup Google doit payer pour ce trafic qu'ils sortent pour me joindre donc ils font des économies (et je pense que les IXP en font partis, d'où les faibles capa)

Optix · « **Réponse #46 le:** 30 mars 2025 à 17:15:37 »

Citation de: MaxLebled le 29 mars 2025 à 22:26:59

Sans vouloir dérailler le sujet principal, il y a quelque chose que je ne saisis pas bien ; par exemple dans le cas de Free qui a une politique de peering « sélective », concrètement, vont-ils venir se connecter directement à tous les AS chez Nine (là où ça aurait pu passer par un transitaire ou un autre point de peering comme France-IX), ou vont-ils en exclure la plupart ?

Question corollaire : le scénario le plus probable est-il que, du point de vue de l'utilisateur final, on se retrouve avec « exactement les mêmes routes », mais dans les POP Nine plutôt que les POP France-IX ?

Le selective peering est important pour choisir comment rentre ton trafic.

Si toi FAI, tu as déjà des PNI avec des CDN, tu n'as pas forcément envie que ce gros trafic rentre via des IXP.
Car le risque est qu'ils fassent saturer ces liens qui sont précieux pour d'autres acteurs non-pnisés et donc dégradent la qualité de l'ensemble.

Donc au contraire, faut voir ça comme un outil pour bien réguler le trafic entrant.

alarig · « **Réponse #47 le:** 30 mars 2025 à 18:53:14 »

C’est aussi pratique pour contrôler sa latence : pour un AS français, aller peerer via les RSes avec un AS italien qui a un remote peering à l’AMS-IX, ça n’a pas beaucoup de sens. À ce niveau c’est même presque souhaitable que ça passe par du transit.