Je pense que la question de la rémunération est vraiment annexe pour ceux qui font du gros gros trafic et notamment Orange et Online sur Hopus.
Ce sont ceux qui ont aussi des business modèles qui leur font gagner des millions ailleurs.
Et aujourd'hui ca représente une paille vu les trafics constatés.
Le seul vrai gagnant c'est Hopus, et c'est normal puisqu'ils sont à l'initiative de ce service.

Quand les volumes commenceront à vraiment peser en €, il est probable que les règles du jeu seront affinées

Le fait que Orange annonce tous ses peers et donc presque l'ensemble de l'internet français oblige les opérateurs qui ont déjà d'autres routes aussi bonnes ou meilleures vers ces peers à faire un peu d'ingénierie et à bien gérer les prefs / communautés.
Pour un petit opérateur / hébergeur qui n'a qu'un ou deux transitaires et pas de présence sur d'autres points d'échanges, Hopus est une bonne solution. Mais en reste t-il encore ?

Il en reste pas mal, mettre 2 transitaires demande moins de compétences et de suivi réseau que d'être sur un point de peering.

C'est rare d'avoir une personne dédiée au réseau dans des boîtes webs, souvent ce sont des sysadmins débrouillards qui le gèrent, mais il ne faut pas que ça prenne trop de temps.

Le fait que Orange annonce ses propres peering sur Hopus n'est pas à utiliser en prod, surtout pas.

Serait-il possible de développer cet avis ? Pour moi, ça me paraît aussi voire plus quali d'envoyer mon trafic à destination de Free via Hopus (et donc 3215) que par Zayo, non ?

Zayo (Neo Telecoms) est moins cher que Hopus ou plus cher ?

Si Hopus est plus cher que Zayo, je ne vois pas trop l’intérêt d'Hopus. Pour moi j'avais compris que l’intérêt d'Hopus était de proposer de la qualité à un prix inférieur à un transitaire mais supérieur à un GIX.

Si Hopus est moins cher, pourquoi ne pas envoyer le trafic par Hopus, si la qualité est identique ?

Les prix que nous avons chez les uns ou chez les autres sont confidentiels tu t'en doute
Ils sont liés à des volumes d'affaires, un commitment, la proximité et l'historique que nous pouvons avoir avec la plupart de nos partenaires.

Pour le moment nous avons Zayo et Hopus qui pourraient être considérés comme redondants. Mais c'est justement cette vraie redondance qui nous intéresse techniquement. Sur la qualité, nous sommes encore en phase de validation coté Hopus alors que nous travaillons avec Zayo depuis des années.
On verra dans les prochaines semaines.

Notez aussi que rien ne garanti qu'Orange va continuer d'annoncer ses peers via Hopus longtemps. Ce n'est pas contractuel me semble t-il.
S'ils arrêtent et qu'entre temps nous avons coupé nos autres bonnes routes, on pleure.

Enfin, si demain Orange venait a être saturé sur l'un de ses PNI, nous n'avons aucun moyen d'action alors qu'avec un transitaire fournisseur, on peut demander des comptes.

La sécurité et la qualité, ça a un prix

voila.
Donc il faudrait que Free débranche en même temps Zayo (qui leur achète le lien et a donc un contrat) et son PNI avec Orange pour qu'on soit vraiment embêté et donc obligés de passer par Cogent ou Level3 (qui sont quand même 2 transitaires de Free).
Si ca arrive à l'un ou l'autre seulement...pas de soucis à notre niveau

Au moins nos clients CDN n'ont pas trop à s'inquiéter et ils peuvent même jouer de cet avantage vis à vis de Youtube