Hopus rétorquera que le transit coûte plus cher, je dirais qu'entre utiliser du commit pas rempli d'un transit pour un petit volume et payer à la conso sur Hopus, le calcul est vite fait
Ouais
Entre aller chez Hopus, ou augmenter de commit, le calcul est beaucoup moins rapide
Ce qui me gène dans le peering payant, ce n'est pas le fait que ce soit payant. De toute façon, tu vas payer pour faire passer ton trafic, de même que tout le monde ou presque.
Ce qui me gène tient en deux points :
- tu payes une capacité, indépendamment de ce que tu utilises
- ces gens là font généralement du chantage, et le chantage, c'est mal
Hopus, dans tout ça, est une alternative saine : tu payes ce que tu utilises, et tu utilises ce que tu souhaites.
Alors bien sur, ceux qui "téléchargent" "gagnent" de l'argent, et les fournisseurs de contenu payent.
Mais bon, il faut aussi, parfois, être un peu moins égoiste, et prendre en compte les choix :
- accepter le peering payant
- payer un transitaire
- payer hopus
Le reste n'est qu'une vague question de calcul: est-ce, dans ton cas, avec ton trafic, plus intéressant de passer par Hopus, ou par ton transitaire ?
Le fait que orange gagne du fric avec ça, ben tant mieux pour eux. Ils gagnent probablement de l'argent avec les transitaires de la même manière.