Pourquoi les gros ? parce que ce sont eux qui utilisent la capacité. 50% de la BP est bouffée par combien d'acteurs ? une 10aine ?
Et non je ne pense pas qu'ils sont 'mechants', c'est simplement l'evolution. C'est quand meme surprenant que ca te choque pas de devoir payer pour utiliser un service que tu n'utilises pas. Tu aimes payer le rond point devant Auchan pour que Auchan fasse son business alors que tu fais tes courses chez les commerçants du centre ville ?
Là, franchement, je ne te comprends pas... Personnellement, en tant que consommateur au bout de la chaine, je verse de l'argent à 1 seul et unique acteur : mon FAI. Je le paye plus de 300€/an pour ça, c'est quand même une somme non négligeable.
Dans la grande majorité de mes utilisations, je ne verse pas 1 seul centime aux fournisseurs de contenu (à part quelques films de temps en temps). Pourtant, je regarde des vidéos HD pendant des heures et des heures...
Et oui, je paye mon FAI pour qu'il amène tout le contenu que je consulte jusque chez moi, sans discrimination. Je ne veux surtout pas que Youtube et Netflix payent le FAI, ça serait injuste. La neutralité du net serait remise en cause (ah, on me dit que c'est déjà le cas).
Même si je n'utilise pas Netflix, c'est normal que ce que je paye au FAI lui serve à dimensionner son interconnexion avec Netflix. Je paye pour avoir accès à bon débit à tout Internet, tout ce qui est possible. Même si je n'utilise pas tel ou tel service.
Et si tu proposes comme solution au "problème" (qui n'existe pas, je le rappelle, c'est très important) de faire payer au Go, par quotta ou autre, alors oui, je suis d'accord. Mais comme le problème n'existe pas, ça ne se fera pas.
Encore une fois, si le problème existait, comment Bouygtel arriverai à faire une offre ADSL à 20€ avec une meilleure qualité d'interconnexion vers le reste d'Internet que Free?
Sinon, pourquoi la décision de "qui paye qui" devrait-elle se faire sur le "trafic entrant"? Un acteur qui fait de la "sauvegarde cloud" va avoir un trafic assez symétrique, malgré son trafic élevé. Donc il ne devrait rien payer? Est-ce vraiment juste par rapport à un fournisseur de contenu, qui lui va devoir payer dans le système Hopus?
Si demain, un acteur lance une super application/utilisation qui bouffe énormèment de bande passante, mais qui utilise quasi uniquement de l'upload, est-ce que la règle fonctionnera toujours? Clairement, non. OK, c'est improbable, mais ça te montre que ce critère n'est pas justifié.
Leon.