En tout cas merci à tous pour vos réponses, qui ont permis de mieux comprendre le pourquoi du comment du déploiement.
C'était le but du post initial, mon cas n'étant qu'un exemple, pas une plainte. En attendant, j'ai opté depuis longtemps pour des solutions alternatives, comme la 4G avec antenne, ce qui me satisfait complètement.
Je souhaitais surtout aborder le sujet de façon général, pas uniquement sur mon cas, puisque j'ai ce qu'il faut. Sauf une réponse à mon interrogation.
Du coup, fabtra31 a soulevé le problème important de l'ingénierie. Car je ne suis pas apte à déterminer si un poteau peut supporter la fibre ou pas. Et son raisonnement est logique, faire bosser les équipes sur d'autres phases, quand ça coince sur une.
De ce fait, j'ai remonté ma ligne et... surprise ! Un poteau central d'où partent les lignes non déployées en fibre a une étiquette rectangulaire orange, et une jaune triangulaire. Donc, si j'ai bien cherché : poteau avec ascension interdite, aucun rajout possible de ligne, et à changer. Par conséquent, les équipes sont parties travailler ailleurs, là où les supports sont valides. Bon ce qui m'inquiète c'est que sur Google Map, en 2014, le poteau était déjà identifié comme tel 
Mais bref, mon cas est juste là pour illustrer ce qu'il peut se produire ailleurs et qui colle avec le discours de GHM. A voir si Orange va suivre dans le remplacement de milliers de poteaux, c'est colossal.
En dehors de mon cas, et j'insiste, c'était juste pour comprendre le déploiement global. Réponse a été apportée et je vous en remercie. 

Bonjour à toutes et tous,

Nous allons essayer d'amener quelques explications. Il s'est écoulé 2 ans depuis le début du projet : la première année a été principalement consacrée aux études techniques et la deuxième année à l'industrialisation des déploiements. Vos questions et remarques, toutes légitimes, arrivent à un moment où nous avons assez de recul opérationnel terrain et allons apporter les adaptations nécessaires au projet. C'est usuel pour des projets de cet ampleur.

Ainsi voici les points positifs et difficultés rencontrées au bout de 2 ans de déploiement :

- Le nombre de prises globales livrées est conforme aux engagements contractuels (pour un relevé des compteurs avant le Covid)
- La Gironde est un territoire dynamique démographiquement. Les études techniques ont fait apparaître plus de locaux (habitations, entreprises) à raccorder que ce qu'indiquaient les bases d'adresses nationales. En tenant compte de ces facteurs, il y a 12% de locaux supplémentaires à équiper dans le même temps. L'objectif est de réussir à le faire dans les 6 ans prévus initialement malgré l'augmentation.
- Au lieu de construire 1225 zones (armoires points de mutualisation + câbles de distribution), il faut construire 1411 zones. Concrètement, il faut redessiner le puzzle et revoir le réseau de transport en amont. Une conséquence est que cela aboutit à une adaptation de certains planning comme par exemple une ancienne zone découpée en 3 nouvelles ou bien une nouvelle zone à cheval sur 2 anciennes.
- Les études terrains ont montré que les poteaux aériens téléphoniques sont en plus mauvais état que prévu. C'est une très mauvaise nouvelle. Il faudra changer environ 30 000 poteaux ce qui colossal. Notre délégataire, Gironde Très Haut Débit, a déjà contractualisé avec une entreprise supplémentaire dédiée uniquement à cette tâche. C'est la principale raison des difficultés rencontrées sur le terrain (mais ce n'est pas la seule).
- Le COVID-19 : l'activité a été fortement ralentie, voire sur certaines zones, quasiment stoppée. Cela a demandé du temps de faire redémarrer la machine (on estime aujourd'hui être opérationnels à 70%). Nous sommes en train d'évaluer les retards qui seront engendrés et saurons les chiffrer vraisemblablement début automne.
- Les équipes de déploiement sont devenues très pragmatiques : dès qu'un déploiement est bloqué pour une raison technique, elles basculent immédiatement dans une zone à proximité. En général, ce problème technique est spécifiquement résolu par une équipe dédiée. C'est une bonne décision pour garantir la rapidité globale des déploiements même si c'est parfois compliqué de l'expliquer aux personnes qui subissent des retards.
- La conséquence est qu'il y a bien des effets de bord visibles : il arrive que certains quartiers soient avancés et d'autres reculés le temps de régler les problèmes techniques et de continuer les déploiements en masse sans ralentir. Le terrain dicte toujours sa loi à la fin.

Dernier point : vous êtes passionnés par le déploiement et depuis le début du chantier, nous jouons la carte de la transparence totale. Si cela vous intéresse, on peut proposer aux membres de ce forum une visite terrain + jeu de questions/réponses avec les acteurs techniques. En raison du Covid, on pourra prendre que des petits groupes mais on en fera autant qu'il faudra pour que tous ceux qui désirent y participer puisse le faire.

Matthieu Rouveyre
Vice-Président du Département de la Gironde
Premier vice-président de Gironde numérique

Bonjour,

Pour celles et ceux qui seraient intéressés par une visite terrain, vous pouvez nous adresser un mail via le formulaire de contact sur girondehautmega.fr, en nous précisant le secteur souhaité.

Par contre ce que j'aimerais comprendre c'est pourquoi mon logement dépend d'un secteur alors qu'il n'y est pas relié directement par la route et que l'armoire de l'autre secteur est a 50 m de ma maison dans ma rue.
J'ai l'impression que c'est totalement anarchique et illogique et pose sans doute des gros problèmes.
Et ma maison date d'il y a 10 ans et le réseau est enterré.
Et pour EDF le réseau est bien le même que dans ma rue !!

Bonjour,
Nous avons bien été contactés par GHM.
Belle initiative,

Merci

Petit hors sujet, le site de Gironde Haut Mega est bloqué au 23/06/2020, est ce un bug ou une maintenance ?

Peut être est-il bloqué le temps de mettre en place la nouvelle carte des zones de déploiements.
Parce que depuis maintenant deux jours, on sait que la carte est obsolète, et que les dates de déploiement pour la zone 1 devant se terminer fin juin 2020 ne seront pas respectées.
Et que dans le même temps, certains quartiers de la zone 3 sont déjà fibrés.
Une nouvelle carte serait la bienvenue, bien que si elle est respectée comme la première, je n'en vois pas trop l'utilité...
En fait le mieux serait peut être pas de carte du tout, ça éviterait à la fois les faux espoirs pour les habitants et les explications foireuses de la part des décisionnaires ...