Votre avis est très intéressant et nous vous remercions de vos efforts pour nous décourager. C'est très généreux de votre part et nous ne nous interrogerons pas sur autant de zèle.
Mais cet avis est fondé sur des arguments qui ne tiennent pas :
Comment et de quel droit l'état pourrait infliger/contraindre/ condamner un opérateur sur un calendrier de déploiement une société privée, qui n'a fait comme seule et unique promesse de fibrer cette zone sur ses fonds-propres. L'état lui garantissant en retour d'être tranquille pendant 5 ans (comprendre interdire pendant 5 ans tout autre déploiement d'un opérateur ou d'une collectivité locale).
Outre ce qui s'est passé avec Sequalum, le principe des déploiements mobiles prouve exactement le contraire de ce que vous écrivez : les opérateurs déploient avec leurs fonds propres, paient même une licence pour cela. Et pourtant, ils ne sont pas du tout à l'abri de sanctions, s'ils ne respectent pas leurs engagements de couverture...
