Là aussi, je suis globalement d'accord avec toi, corrector.
L'accès à Internet "permanant" est clairement devenu un vrai besoin pour de très nombreuses personnes. Pour l'instant, ça n'est pas un besoin "essentiel" dans la législation, comme le sont l'eau et l'électricité. Mais dans la pratique, c'est le cas!
Et la France a énormèment travaillé sur cet accès (avec l'ADSL) dans les années passées. Il n'y a plus beaucoup de zones blanches en France!
Je ne pense vraiment pas que dans les 5 ans qui vienne, le besoin d'avoir une connection 100Mb/s devienne quelque chose d'essentiel. Pour quoi faire? Ca reste du divertissement pour moi. Qu'est-ce que du 100Mb/s apporte de plus que du 1 ou 2Mb/s, et qui serait essentiel?
OK, déployer massivement du FTTH sur des fonds publics, ça ferait un Nieme chantier national qui relancerai l'économie... Mais on voit bien que ça n'est pas le moment, avec ce qu'il se passe autour de nous.
Par contre, la fibre est déjà un besoin essentiel pour beaucoup d'entreprises! Et là, la France est très en retard! En retard sur les US et plein d'autres. C'est un autre débat, mais les PME ont vraiment beaucoup de mal à avoir accès à des débits importants. Pour connecter plusieurs dizaines /centaines de postes de travail, il faut souvent plus qu'une simple connection ADSL/SDSL (tout dépend des activités des entreprises). Dans les zones déjà câblées, un accès 100Mb/s, c'est plusieurs milliers d'Euros chez la plupart des opérateurs! Et les zones "couvertes" ne représentent qu'une petite partie du territoire. Se faire ouvrir une ligne fibre ailleurs, ça gonfle la facture de manière délirante! Et je ne pense pas du tout que les tarifs dédiés aux entreprises reflètent les couts!
Leon.
PS: corrector, je préfère largement quand tu fais des posts construits comme ceux-ci où tu expliques vraiment tes idées, plutôt que des posts de 1 ou 2 lignes, avec du second degré qu'on ne comprend pas toujours.