Openreach est jusqu'ici une très belle réussite, avec une espèce de MeD à l'échelle du pays (je crois qu'ils appellent ça le GEA FTTC) ils ont réussi à amener du THD (>24 Mbit/s) à peu près partout en très peu de temps (
un million de lignes par trimestre, un total de
24 millions ). L'objectif est de couvrir 95% du pays en 2017 et 90% est déjà couvert.
Avec les défauts de la techno, càd un certain inégalitarisme, et bien sûr le point d'interrogation sur la capacité à monter plus haut en débit puisqu'ils utilisent la terminaison cuivre historique.
Ils ont maintenant en cours des tests de
G.fast et de FTTP pour cela, et bien sûr les déploiements seront longs et chers.
On va voir dans les prochaines années si cette base de clientèle en THD à terminaison cuivre va aider ou freiner ces déploiements. Ici, les avocats de la fibre disent souvent que la MeD c'est mal et qu'il faut investir tout de suite dans la fibre, car la disponibilité de la MeD découragerait les investissements futurs dans la fibre. A l'inverse, on peut se dire qu'un grand nombre d'abonnés FTTC nourrira à la fois la
demande en services de plus en plus gourmands, et est aussi source de revenus supplèmentaires permettant des investissements pour fibrer jusqu'au logement.
Cette séparation de BT et Openreach a sans doute du sens sur le plan concurrentiel. Il faut espérer qu'elle ne perturbera pas les futurs développements.