C'est exact... payer au raccordement réussi, ca ne rappel rien? a l'époque, on payait les gens au kg de charbon qu'ils remontaient des mines...

Ca revient au même! avec pour eux des problèmes vitaux pour ne pas perdre de temps avec le soutènement et ramasser le plus de charbon possible.

Ce système de paiement est purement et simplement degueulasse et n'encourage certainement pas la qualité voulue. Même un bon ouvrier qui cherche à faire de la qualité au début, sera forcement tenter de bâcler un peut pour augmenter son salaire et c'est normal.

La madame de la Raudière pourait tout simplement interdire cette pratique de paiement d'un autre temps.

J'entends déjà les gens dire "on veut du déploiement pas cher bla bla bla ducoup il faut payer" moi quand je vois les bénef de porcs que se font toutes les grosses boitent qui lâchent pas un radis (façon de parler) pour qu'on leur déploie le réseau fibre qu'ils vont exploiter... ca me met en rogne.

Il on largement les sous pour payer la qualité demandé. Si on a pas la qualité voulue, c'est qu'on ne paie pas suffisamment, et il ne faut pas venir se plaindre. (je parle des FAI) nous client... nous sommes tout a fait en droit de nous plaindre.

Selon ce topic c'est quand même pas donné d'installer la fibre : https://lafibre.info/techniques-deploiement/cout-par-km-deploiement-fibre-optique/ (bon j'ai pas cherché beaucoup et sur d'autres topics j'ai vu encore plus cher)

Je ne plains pas Orange mais le but d'une société est de faire des bénéfices et autant que possible. Ils ne font que ce que nous faisons au quotidien : aller au moins cher. C'est un mal bien Français de se plaindre que les gens sont sous payés et continuer à râler parce qu'on paye trop cher.

Mu

Selon ce topic c'est quand même pas donné d'installer la fibre : https://lafibre.info/techniques-deploiement/cout-par-km-deploiement-fibre-optique/ (bon j'ai pas cherché beaucoup et sur d'autres topics j'ai vu encore plus cher)

Je ne plains pas Orange mais le but d'une société est de faire des bénéfices et autant que possible. Ils ne font que ce que nous faisons au quotidien : aller au moins cher. C'est un mal bien Français de se plaindre que les gens sont sous payés et continuer à râler parce qu'on paye trop cher.

Mu

A mais je n'ai pas dit que c'était donné de déployer la fibre ^^ tout a un cout. Ce que je soulignais c'est qu'on ne peut pas avoir le beurre l'argent du beurre et le c*l de la crémière.

Dans le fonctionnement d'une boutique comme une FAI. Les abonnement couvrent l'intégralités des coûts + r&d et déploiement de réseaux. actuellement les abonnements ADSL sont encore majoritaire par rapport a la fibre et j'imagine qu'ils couvrent la r&d et déploiement fibre (plus les abos fibre qui couvrent aussi).

Pour ce genre d'entreprise le cout du déploiement est un  investissement et la ce n'est pas la même chose. Les investissement sont décidés et leur cout prélevé sur les bénéfices net. (d'ailleurs il me semble que l'état impose qu'un pourcentage des bénéfices servent a ca, pas que les actionnaires pompent tout le bénef)

Evidemment l'intérêt pour eux c'est de maximiser le profit. Mais la c'est au détriment pur et simple de la qualité de leur outils d'exploitation futur...

Et puis quand on voit la qualité du réseau ADSL... qu'ils osent encore facturer quelques milliards de maintenance par an pour le laisser a l'abandon depuis des années. Il faut quand même avec une sacré paire pour agir comme ca en même temps c'est la bonne option pour forcer les gens a aller sur la fibre. Ou plutôt ce jeter dessus, tant pis pour les soucis de qualités du moment qu'il y a du débit (de temps en temps )

Fort heureusement, à l'heure où on parle de faire attention à ce que l'on va laisser aux générations futures, tu te rends compte de l'aberration que ce serait d'envoyer 5 personnes pour un racco client ? Et je ne parle même pas du coût engendré.

Cela n'a aucun sens.

Faire faire par la même personne suppose de la former correctement à tous ces métiers.
C'est évidement faisable, mais visiblement pas donné à tout le monde.
Certains peuvent objectivement n'être que câbleur, pas soudeur, pas brasseur...

Après, qu'il n'y ait qu'une seule personne pour le racco est logique et dans une société éduquée, normal.

Ce qui est anormal est de refuser le paiement pour le câblage seul parce que le reste n'était pas possible.
Le job câblage est fait donc payé.
Les soudures sont faites : payé

Attendre que tout marche pour payer conduit à la merde constatée sur un réseau qui a à peine 10 ans et qui est déjà HS.

Aller, un peu de poésie dans ce monde de brutes ...!!!

Ouais clairement une guère de civilisation... 

Après dans la mesure ou l'état d'esprit actuellement c'est de limiter l'épaisseur du sandwich de sous-traitance et d'horodater l'ouverture du PM au pied de biche, c'est vrai c'est que c'est un progrès, après on conviendra aisément que c'est pas suffisant. On est en plein dans l'hypothèse de la vitre brisée, est-ce que si les PM était immédiatement remis en état à la moindre dégradation ça n'encouragerait pas les techniciens à les maintenir propres ? Est-ce qu'un technicien qui fait de la grosse me*** sur un plat de nouille ne ferait pas un truc propre sur si le PM était rangé ? Bon après si le technicien était payé et formé correctement ça aiderait aussi...

Faut revoir ça et vite, c'est pas en fracassant des têtes et en foutant des amendes que ça se réglera.

Oui mais le soucis, c'est qu'à 20-30 et même 40€/mois, les 10 dernières années ont laissées un tel amas de merde que je vois pas trop comment on pourra résoudre le problème en restant sur ce genre de tarif. Mais bon c'est quoi la solution pour résoudre pour de vrai le problème ? On remballe le tout ? On supprime les PM, on remonte tout en NRO on nationalise le tout et les PTT font une offre active et on appelle ça netissimo ?