Ah ben oui, mais plus les bourrins sont payés au lance pierre, plus ils ont assiduité à faire de la bonne grosse merde....

Ce que beaucoup ne savent pas ici, c'est que la réalité fibre existait en identique sur le cuivre.
C'est juste que c'était moins visible (comprendre par là y avait pas de gros forum où poster des photos/vidéos).

Pour avoir bosser sur le réseau cuivre d'Orange, je peux vous dire deux choses :

- le réseau cuivre a un potentiel énorme ;
- dans certaines zones, 90% des interventions sur réseau cuivre sont sous-traités dont 100% des interventions réseaux (gros câbles) ;
- l'état du réseau cuivre était déjà peu glorieux avant que les sous-traitants débarquent sur le réseau ;
- Orange met très (trop) peu de moyens pour maintenir son réseau cuivre en bon état, et les sous-traitants en pagaille n'aident pas à le garder propre, sachant qu'il ne sera jamais rénové avec de gros moyens ;
- trop de sous-traitants ne connaissent pas les process d'interventions (armoires à code, câbles pressurisés, manchons pleine terre, ...) ;
- ces dernières années, on est passé en mode "bricole", faut que ça marche encore quelques jours/semaines/mois en attendant la fibre, on fait du provisoire de provisoire.

Résultat : les lignes qui pourraient envoyer une très bonne VDSL avec des débits plus que correcte pour télétravailler, on les rétrograde en ADSL pour que ça marche, les lignes qui ont une ADSL très moyennes se prennent un débit tout pourrie qui ne permet pas les usages d'aujourd'hui.

Beaucoup de techs qui sont passés du cuivre à la fibre ont vraiment la volonté de faire mieux sur la fibre que ce qu'ils ont "hérités" du cuivre, mais la multiplicité des acteurs (mode STOC) n'aide vraiment pas.

Il vaut mieux une ADSL qui marche plutôt qu'une VDSL qui ne marche pas.

Et aussi, les opérateurs "tiers" (SFR, Free, Bouygues, ...), quand ils passent par leur propre DSLAM, il achètent bien souvent une ligne avec des garanties en terme de qualité de la ligne cuivre qui sont déplorables et qui ne permettent donc pas de passer du débit, surtout en VDSL.

En adsl free, bouygues et sfr passent sur une partie infrastructure d'orange, je pense.
Orange est responsable et le seul à intervenir sur la boucle locale.

Oui bien sur, ils posent leur DSLAM et loue une ligne à Orange.

Le problème est qu'ils louent des lignes cuivre avec les garanties "minimales" en terme de qualité pour que la téléphonie (RTC) passe. Pas pour une VDSL à 50 Mbps.

Parfois la ligne est quand meme bonne, mais si la ligne est mauvaise, Orange ne réparera pas tant que la ligne respecte les valeurs minimales.

Oui mais là on parle de lignes VDSL qui marcheraient si elles étaient entretenues...

Effectivement, les ADSL à 4€ par mois ça a eu un coût énorme, et personne ne veut payer aujourd'hui pour cela.

Autant sur le mobile la baisse des prix avec l'arrivée de Free je comprend : un réseau mobile ça coûte "pas cher" et tu peux très facilement mutualiser les coûts pour réduire la facture, alors qu'il y a plus de carte SIM actives que d'âmes qui vivent en France. Avoir des forfaits à 10€/mois voir même moins avec un peu de data dans ce contexte, pourquoi pas.

Autant sur le fixe je ne comprend pas. Pour avoir des box à 30€ / mois ou moins on accepte que l'Etat lui même et via ses collectivités finance des réseaux fibres à tour de bras.

Au Japon les opérateurs, pour avoir l'autorisation de couvrir les zones les plus denses, ont du fibrer d'abord les zones les moins denses. Je veux bien que globalement ils ont quand même une densité de population plus grande qui permet d'être plus facilement rentable, mais on aurait pu mettre en place quelque chose de similaire et adapter, ça aurait pu réduire la facture de plusieurs milliards pour le contribuable.

Et le système de concession est bien en apparence mais à long terme ça va être pervers : quand personne ne voudra reprendre certaines concessions car trop lourdes à entretenir (vous les voyez tous les RIP déployés à quasi 100% en aérien, dans des zones ou le cuivre est enterré ? si France Telecom a enterré le cuivre dans ces zones, c'est pas pour rien) ou alors que les opérateurs vont les reprendre à un prix exorbitant, l’État paiera une nouvelle fois. Tout cet argent que le contribuable a placé et placera encore ne nous permettrait-il pas d'avoir un vrai service public des télécommunications en France ? Qui permet à tous les foyers français d'avoir un accès digne à Internet alors que ça devient plus indispensable de jour en jour. Les télécoms du temps des PTT, c'était cher certes, mais c'était "innovant" et surtout ça compensait le déficit de la Poste avant de rapporter de l'argent à l'Etat : ça se comptait en milliards de francs (voir le budget annexe des PTT, voté à l'Assemblée jusqu'à la privatisation de France Telecom).