Rien a voir avec un problème de sous traitance! On lui demande il le fait.
C'est une excellente communication de tous les services en amonts 
Cela devrait être géré par la ville intégralement, c'est de la voirie... C'est peut être le cas mais j'ose croire que non, et qu'il y a une énorme part de délégation entre la ville qui fait confiance aux responsables des différents réseaux.
[Désolé, longue diatribe, pas hors sujet!]
On est en face de l'inextricable foutoir de notre beau pays... Lorsque vous voulez rénover le réseau d'eau potable, vous pouvez obtenir de différentes strates des subventions, qui sont relativement restrictives. Elles dépendent entre autres de l'agence de l'eau... A ce titre, vous pouvez en une passe rénover le réseau d'eau potable, le réseau d'eaux usées et le réseau d'eau pluviale, en faisant subventionner tout cela, ce qui est le "crédo" de toute municipalité qui gère ses finances...
Lorsque vous voulez enfouir les réseaux d'électricité et de télécoms, c'est autres chose, car les intervenants se multiplient: Enedis, uu Régie ou SICAE, éventuellement syndicat intercommunal qui s'occupe de l'éclairage public, auquel il faut bien sûr adjoindre Orange pour les télécoms "cuivre"... Et si l'on y rajoute une contrainte gaz ou comme dans ma rue EDF ou RTE, car il y a une ligne HT 20kV qui y est enfouie, cela devient un casse tête impossible à résoudre en quelques mois... Si par manque de bol, la rue en question est une départementale ou pire nationale, c'est l'enfer!
En fait, quand on parle de mille-feuille administratif, on est en dessous de la vérité, car on est globalement en France au niveau des diverses administrations locales, départementales, régionales et étatiques dans la maison qui rend fou!
Le problème est que les élus, dont une partie votent aveuglément les lois de façon totalement irresponsable en confiant les modalités d'application au gouvernement qui voudra bien le faire (!!!), les élus disais-je se retrouve en face de leurs incohérences, et deviennent peu à peu impuissants dans le royaume d'UBU!
Et en France, on légifère toujours plus vite que son ombre, toujours sous la pression, car anticiper n'existe pas! Et une fois que l'on a légiféré, la plupart du temps sans mesurer les impacts à terme de la nouvelle loi, on est "tranquille" pour l'élu qui a "voté" la loi... il a fait son boulot... Le petit problème est que les répercusions, les impacts (?) connaît pas, c'est au gouvernement (ou les suivants!) de s'en occuper (ou pas!).
Ou comment on a un pays qui n'avance pas!
Le rapport avec la fibre? Le foutoir qui en quelques années prévaut au niveau des PM, des déconnexions arbitraires et autres incongruités. Les PM du département voisin, RIP du Doubs sont déjà dans un tel état que le Conseil Département vient de voter une délibération interdisant désormais l'utilisation du mode STOC, tellement les PM sont déjà "salopés"!
Une fois de plus, on a choisi, sans en mesurer les conséquences une solution de facilité en retenant le mode STOC, qui au travers de la sous-traitance est devenu une calamité de première...
La sous-traitance, responsable? Non! C'est le législateur et les instances de régulation qui sont responsables! Pour moi France et Bisounours n'ont jamais été synonymes!
[/Désolé, longue diatribe, pas hors sujet!]
État du déploiement de la fibre