Un exemple de drame peut-être imputable à la cascade des sous-traitants ?
https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/complement-d-enquete/video-chez-orange-comment-une-chaine-de-sous-traitance-aurait-mis-des-techniciens-en-danger_5778134.html

Il y a des règles et lois à respecter pour travailler en France. Ce qui est normal.
En revanche, les produits qui viennent d'ailleurs et la main d'œuvre détachée/sous traitée semblent tous éviter les contrôles. Où au moins être beaucoup moins contrôlés.
Concurrence déloyale contre soit même avec des conséquences visibles sur la sécurité au travail.

Les choix politiques et de société sont assez surprenants depuis 20/30 ans. Cela ressemble à du sabotage, donc au delà de la simple incompétence. Mais peut-être que je n'y comprends rien, que je suis findumondiste ou complotiste vu que tout va bien dans le meilleur des mondes possibles...

Ils peuvent très bien se renvoyer la baballe.

Mais il y a une règle plutôt simple en entreprise. Le donneur d'ordre est responsable du sous-traitant qui travail (et de sa bonne formation, information) qu'il travail dans ses locaux ou a l'extérieur. Quand je dis formation, il doit s'assurer que le sous-traitant est capable de, pour sa sécurité et celle des autres.

Il est donc responsable du sous-traitant et l'informe des éventuels risques. Si il y a accident c'est l'entreprise qui mandate le sous-traitant qui est responsable. Peut-importe qui a poser les poteaux, de quel type etc. Le premier responsable c'est Eiffage. Et en cascade eiffage peut remonter jusqu'à Orange si il le souhaite.

Mais la fibre est un autre monde qui échappe totalement aux règles et lois de ce genre. (Voir les soucis de qualité des PM)

Ne pas oublier le caractère plutôt sensationnel de ce complément d'enquête. Chaque année des centaines de personnes meurent d'accident du travail en France. Evidemment le commanditaire cherche a éviter par tous les moyen de payer.

Maintenant... Auto-entrepreneur... avec quel niveau de formation? par ce que d'aller bricoler sous une ligne moyenne tension et un gros poteau en ferraille. Tout cela n'empêche pas la réflexion et l'étude du chantier avant d'attaquer le boulot a proprement parler. Ca passe par du bon sens pour certain, pas mal de formation pour d'autre. C'est bien triste tout ca.

Le fautif final c'est ce malheureux technicien, pourquoi a-t-il fait ça ? Dans mes différents métiers j'ai toujours refusé de faire des choses qui n'étaient pas "correct", que ce soit en tant qu'admin sys ou même en tant que CP, si il y a des règles et des normes à respectées je les respecte même sous la pression d'une autorité supérieure.

+1

Il n'avait probablement pas conscience du risque.
Dans un court texte je comprends:
- qu'il est auto-entrepreneur missionné par un sous-soustraitant parisien pour cette mission dans le Cantal.
-il n'y avait dans le stock pour ce site que des poteaux métalliques, aucun poteau composite utilisés sous les lignes à risque.
-il y avait déjà eu un mort dans des circonstances similaires quelques mois auparavant.

Personne ne sait pourquoi ce stock n'était pas le bon. Aucune idée mais je parie pour le prix pour deux raisons au moins: les métalliques sont courants, donc fabriqués en quantité plus grandes ce qui baisse le prix. Autre raison: ça coûte moins cher de gérer une seule référence, quantités de commande plus grande, gestion du stock, des approvisionnements...

Et pour Orange, pas de mission enregistrée pour leur sous-traitant de rang 1 à cette date pour ce lieu et travail interdit le samedi, pas leur faute.

Pour la victime, je suis persuadé qu'il n'avait pas la connaissance du risque électrique lié à la manipulation d'un poteau métallique à proximité de cette ligne.

Il ne faut pas prendre le problème a l'envers.

Cet autoentrepreneur a bien été engagé pour faire cette mission, l'organisme qui fait appel a la sous-traitance a le devoir de vérifier les compétences de la personne qu'il engage pour qu'il puisse effectuer la tache dans les meilleurs conditions pour lui et pour les autres. les différentes certifications pour le travail en hauteur, électrique etc. Evidemment ca n'empêche pas les faux et usages de faux. En entreprise on le fait tous les jours ou presque.

Je sais aussi que de nombreux travailleurs dans la fibre ont aucune certification du genre. Vu ce qu'on peut voir en ce qui concerne le travail en hauteur... ou alors ils le sont mais s'en foutent totalement.

Peut importe si il a conscience ou non de ce qu'il fait ou pas, visiblement il n'aurait jamais du se retrouver en présence de ces éléments car il n'en connaissait pas les risques. J'en déduis (hâtivement) qu'il n'était pas formé/certifié pour ca. Peut-être qu'il n'aurait même jamais du avoir la possibilité de se monter en auto-entreprise. Il y a plusieurs problèmes qui s'emmêlent.

Il y a des tas de raison pour que ce stock de poteaux se retrouve la. On en sait absolument rien. (il n'y a pas qu'une route a fibrer dans le Cantal)

Et non, ce ne sera jamais la faute d'Orange. Il s'assure que son rang 1 soit en capacité de faire le travail (et Orange vérifie bien qu'ils ont toutes les compétences nécessaires), si le rang 1 décide de sous traiter, il prend la responsabilité de son sous traitant et ainsi de suite a chaque rang...

Ne vous en faites pas, le sous-traitant parisien ne doit pas bien dormir en ce moment.