Extrait du rapport PMP sur la  couverture très haut débit des territoires décembre 2008 pour l'ARF (Association des Régions de France) :

France Télécom n’a pas d’intérêt économique à déployer un nouveau réseau optique concurrent de son réseau téléphonique et elle ne devrait le faire, principalement, que dans les zones où ses concurrents le feront. Il ne faut donc pas attendre un plan « très haut débit pour tous » venant de France Télécom. Aussi on peut anticiper qu’à défaut d’intervention publique massive, seulement 1/3 des foyers français seront équipés en FTTX vers 2015,

Quand bien même France Télécom trouverait une rentabilité à déployer sur certains territoires en dehors de toute pression concurrentielle, elle risque d’y rester durablement en monopole, et cette situation ne sera pas non plus satisfaisante pour les territoires concernés.

La pose de fourreaux par les collectivités, à l’occasion de leurs travaux de voirie, ne sera pas une réponse suffisante pour combler cette nouvelle fracture numérique. Elles doivent envisager de jouer un rôle actif dans le déploiement de réseaux optiques FTTH, ouverts aux opérateurs de façon neutre.
[...]

Le déploiement annoncé par les opérateurs dans les zones denses

En France, quatre opérateurs ont commencé des déploiements de nouvelles boucles locales optiques (FTTx).

• Numericable, dont le réseau peut être passé à très haut débit à moindre coût, vient d’annoncer (septembre 2008) avoir effectué cette opération pour 3,4 millions de ménages, mais également qu’elle suspendait ses déploiements pour une année. Alors qu’elle avait précédemment annoncé vouloir passer à très haut débit la quasi-totalité de la zone câblée, soit environ 8 millions de ménages, à l’horizon de 2010, cet objectif sera sans doute décalé.

• Free a annoncé fin 2006 qu’elle souhaitait équiper 4 millions de ménages à l’horizon de 2012, au prix d’1 Md€ d’investissement. Elle voit dans la fibre à la fois une opportunité de continuer à se différencier techniquement, de posséder sa propre boucle locale et de ne plus payer le dégroupage à France Télécom.

• Plus récemment, mi 2008, SFR a laissé entendre qu’elle souhaitait équiper 5 millions de ménages à l’horizon de 2012, et même si possible 10 millions ultérieurement. Mais elle mais elle a été peu active jusqu’ici, en dehors de Paris et des opérations de sa filiale LDCollectivités sur les projets de collectivités.

• France Télécom a évidemment la plus grande capacité de déploiement, du fait de ses moyens financiers, de la base de départ que lui confèrent ses infrastructures, et de sa part de marché prépondérante dans le haut débit. Mais après avoir annoncé fin 2007 un objectif limité à 1M de foyers raccordables fin 2008, elle a récemment repoussé cet objectif d’un an. Pour le moyen terme, France Telecom exprime sa motivation pour le FTTH mais se refuse à toute projection précise en arguant que le cadre réglementaire n’est pas stabilisé, et force est de constater que sa communication à ce sujet est parfois confuse1.

Une interprétation courante du jeu d’acteurs actuel est que Numericable et Free sont à l’offensive tandis que France Télécom et SFR sont plutôt dans des postures défensives.

Cette interprétation n’incite pas à l’optimisme pour un développement rapide du FTTH du fait des handicaps des acteurs à l’offensive :

• Numericable n’est qu’un acteur secondaire du marché du haut débit, dont elle ne détient qu’à peine 5% au plan national. Sa marque n’est pas très forte sur le marché, et l’entreprise connaît encore des difficultés à maîtriser sa qualité de service. En outre ses capacités d’investissement sont limitées. Elle a du augmenter le prix de ses services de 2€/mois afin de financer le déploiement de la fibre, mais a quand même dû annoncer peu après qu’elle suspendait ses déploiements pour une année.

• Free a des moyens financiers (environ 150 M€ de cash flow disponible en 2008) également assez limités au regard des investissements nécessaires.

Les premières initiatives de collectivités

Après le projet historique de Pau, plusieurs collectivités ont déjà entrepris le déploiement de réseaux FTTH résidentiels, avec plusieurs types de motivation. Par exemple :

• L’Ain a lancé un projet visant à couvrir tout le département à terme, car, en tant que département rural, il n’attend pas de couverture FTTH des opérateurs privés dans un horizon de temps raisonnable.

• Dans la première couronne de Paris qui constitue pourtant un territoire attractif pour l’initiative privée, les Hauts-de-Seine, craignant que l’initiative privée ne conduise à des trous de couverture et à une faible ouverture des réseaux, ont lancé un projet de couverture totale du Département. Le SIPPEREC (syndicat intercommunal dans la première couronne de Paris) a également lancé un projet FTTH, concernant 22 400 logements dans une première phase.

• La Manche et l’Oise, qui ont déjà mis en place un réseau « haut débit » (c. à. d. orienté vers le dégroupage, la résorption des zones blanches et le très haut débit en zones d’activité), ont naturellement commencé à le faire évoluer vers le très haut débit résidentiel dans les zones économiquement les plus propices.

• De nouvelles DSP haut débit incluent également une couverture FTTH résidentielle partielle : Côtes d’Armor, Ardèche-Drôme Numérique, DEBITEX (groupement du Val d’Oise et de la Seine-Saint-Denis) ...

L’Ile de France n’a pas entrepris le déploiement d’un réseau, mais elle a voté en septembre, dans son Schéma Directeur régional un objectif de couverture à très haut débit de l’ensemble de son territoire dans l’horizon du plan (20 ans) : « Le déploiement progressif d’une infrastructure capillaire à très haut débit (desserte optique) sur l’ensemble du territoire régional doit être assuré. Il s’agit d’un enjeu majeur, aussi bien en matière de compétitivité du fait de l’èmergence de services à forte valeur ajoutée que de lutte contre les inégalités territoriales. »

D’autres collectivités (Auvergne, Loiret, Seine-et-Marne...) viennent de lancer des études stratégiques sur le très haut débit. La Seine-et-Marne lance en parallèle une évaluation technique précise du coût du déploiement du FTTH sur le département.

Source : Extrait du rapport PMP sur la  couverture très haut débit des territoires décembre 2008 pour l'ARF (Association des Régions de France)
En cas de lien cassé, le rapport est disponible ici

En "non traditionnel", Axione c'est une réponse ?
Sinon on trouve de tout, pas un cas d'une ville ne se ressemble...
Cf la rubrique Réseaux Ouverts d’Initiative Publique

Corollaire : va-t-on vers une uniformisation des services et des box fournis ?
-   FREE : Freebox
-   SFR : Neufbox (sauf cas particulier Paris et Pau avec en plus media-converter ou modem VDSL2)
-   France Telecom : ONT GPON et Livebox FTTH
-   Numéricable : Modem câble Cisco-Scientific Atlanta

La réponse est clairement non et on s'achemine vers des Box différente des box ADSL et plus une box adsl bidouillée pour avoir un ONT / Media Converter.

Free => On parle de 2 FreeBox optique différente mais on a peu de retour du terrain (= peu d'abonnés ?)
Free à également des Sagem F@st 3190w sur le réseau citéFibre qu'il a racheté (environ 190 abonnés à ce jour)
Free à également des pour les nombreux abonnés à l'offre Alice fibre optique  (pour connaitre le nombre d'abonnés Alice Fibre optique c'est ici)

SFR => 4 cas :
- P2P 1 Gb/s => NeufBox v5 directement via SFP
- Gpon => NeufBox v5 + ONT Alcatel 100 Mb/s ou 1 Gb/s
- P2P 100 Mb/s => NeufBox v5 + MediaConverter (plusieurs marques)
- VDSL2 => NeuvBox v5 + modem Zyxel VDSL
Les abonnés en 2007 et 2008 ont la NeufBox v4 ADSL avec firmware spécifique à la place de la NeufBox v5 spécifique fibre.
L'ensemble des Sagem F@st3190w venant du rachat de MediaFibre ont été changées.

Orange à déjà déployé plusieurs ONT différents sur 2 livebox

Numéricâble et DartyBox THD => Actuellement, c'est Modem-routeur câble NetGear CBVG834G Pre-DOCSIS 3.0 ou DOCSIS 3.0
Il y a une version avec les 3 éclairs et une version avec un seul éclair qui gérent tous les deux 3 canaux.