Auteur Sujet: SFR a déployé 390.000 "prises" fibre en Janvier 2020 ? (Lu 7418 fois)

robin4002 · « **Réponse #24 le:** 29 février 2020 à 20:34:49 »

Citer

Boofzheim (67), Dimbsthal (67), Eckartswiller (67), Gottenhouse (67), Ottersthal (67), Otterswiller (67), Plobsheim (67), Soufflenheim (67), Altkirch (68), Battenheim (68), Chalampé (68), Chavannes-sur-l'Étang (68), Kembs (68), Montreux-Vieux (68)

Tous ce qui concerne l'Alsace c'est du RIP via Rosace, sauf Plobsheim et Battenheim qui sont des AMII Orange.

En gros SFR communique juste sur les communes qu'ils ont rendu éligible en équipant les PM, rien de nouveau. Ça fait plus d'un an qu'ils font ce genre de communiqué.

EDIT : j'ai parlé trop vite : Boofzheim c'est du cable à 100 mbps, ils étaient probablement à 30 avant.

alain_p · « **Réponse #25 le:** 29 février 2020 à 20:42:40 »

Citation de: robin4002 le 29 février 2020 à 20:34:49

Ça fait plus d'un an qu'ils font ce genre de communiqué.

Mais pas en prétendant qu'ils ont déployé tout cela eux-mêmes, et surtout 390.000 "prises" en un mois.

robin4002 · « **Réponse #26 le:** 29 février 2020 à 20:49:28 »

Novembre 2019 (pas retrouvé celui de décembre) : http://alticefrance.com/sites/default/files/pdf/20191226CP_R%C3%A9seaux_mensuel.pdf

Citer

SFR poursuit ses déploiements massifs

Même titre mais avec "en Fibre et 4G" en moins.
Plus bas :

Citer

324 745 nouvelles prises réparties dans 263 communes

Exactement la même tournure de phrase que sur le communiqué pour janvier 2020.

Je ne vois pas vraiment de différence dans le nouveau communiqués par rapport à l'ancien, hormis l'image résumé sur la première page.

alain_p · « **Réponse #27 le:** 29 février 2020 à 20:52:39 »

Effectivement, tu as raison, j'avais loupé celui-là. C'est donc de l'esbrouffe depuis pas mal de temps.

Concernant mon hypothèse du premier post, que SFR/Altice compte les logements rendus raccordables par Orange, on peut ajouter qu'il compte aussi ceux rendus éligibles dans les RIPs par d'autres opérateurs, comme Axione, ou Altitude Telecom, et sur lesquels il a un accord commercial.

robin4002 · « **Réponse #28 le:** 29 février 2020 à 21:06:28 »

C'est le compte du nombre de lignes câble > 100 mbps et FTTH comme déjà dit par Nico :

Citation de: Nico le 29 février 2020 à 07:23:56

Mon hypothèse : les +390k correspondent au même périmètre que les 15.6M. Problème résolu ?

Donc oui ça prend en compte tout, et les communes qui passent de 30 mbps à 100 mbps ou plus suite à un upgrade apparaissent aussi dans la liste des "nouvelles communes". (c'est le cas de Boofzheim et Plobsheim pour janvier 2020)

alain_p · « **Réponse #29 le:** 29 février 2020 à 21:23:12 »

Oui, mais ce n'est pas ce que dit SFR/Altice, et c'est là où est la tromperie :

Citer

Doté d’un réseau Fibre de 14,7 millions de prises éligibles, SFR a déployé, en septembre, 324 745 nouvelles prises réparties dans 263 communes.

http://alticefrance.com/sites/default/files/pdf/20191226CP_R%C3%A9seaux_mensuel.pdf

K-L · « **Réponse #30 le:** 01 mars 2020 à 00:01:22 »

Question : ça change quoi ? Concrètement ? Pour qui (excepté toi) ?

Question sérieuse.

alain_p · « **Réponse #31 le:** 01 mars 2020 à 08:51:51 »

Ecoute, on est dans le sujet "Etat du déploiement de la fibre". Ce que cela change c'est qu'au niveau des déploiements, ce que dit SFR/Altice est faux et trompeur. Ils affirment avoir déployé 390.000 "prises" en Janvier, c'est faux.

Tu n'aurais pas tendance à tout excuser dans la communication Altice ?

P.S : ce que cela change pour les utilisateurs, en particulier ceux situés dans les zones déployées par SFR, et qui attendent la fibre depuis longtemps, genre Limeil-Brévannes ou Savigny/Orge, c'est qu'au vu de ces chiffres faramineux, ils peuvent se dire qu'ils vont être raccordés très rapidement, alors qu'en fait cela ne change rien aux tendances actuelles (augmentation certes du rythme de déploiement, mais pas à ce point).

robin4002 · « **Réponse #32 le:** 01 mars 2020 à 10:20:04 »

Citation de: alain_p le 01 mars 2020 à 08:51:51

Ecoute, on est dans le sujet "Etat du déploiement de la fibre".

C'est toi qui l'a placé ici. La section actu SFR aurait été plus approprié.

Citation de: alain_p le 01 mars 2020 à 08:51:51

Ce que cela change c'est qu'au niveau des déploiements, ce que dit SFR/Altice est faux et trompeur. Ils affirment avoir déployé 390.000 "prises" en Janvier, c'est faux.

Et donc ils auraient dû utiliser quel terme à la place de "déployer" pour parler des lignes qu'ils ont rendues éligible à la fibre / THD ?
Pour moi le terme déployer est tout à fait approprié, j'aurai utilisé "déployer en propre" pour parler des lignes qui concerne la ZMD SFR.

Le seul terme qui est clairement inapproprié ici c'est "prise" qui devrait être "ligne".

alain_p · « **Réponse #33 le:** 01 mars 2020 à 10:34:58 »

Citation de: robin4002 le 01 mars 2020 à 10:20:04

C'est toi qui l'a placé ici. La section actu SFR aurait été plus approprié.

Et c'était effectivement pour rendre compte de l'avancée des déploiements, donc c'était fait exprès.

Citer

Et donc ils auraient dû utiliser quel terme à la place de "déployer" pour parler des lignes qu'ils ont rendues éligible à la fibre / THD ?
Pour moi le terme déployer est tout à fait approprié, j'aurai utilisé "déployer en propre" pour parler des lignes qui concerne la ZMD SFR.

Le seul terme qui est clairement inapproprié ici c'est "prise" qui devrait être "ligne".

Non, le terme "déployé" est tout à fait inapproprié, il est faux, dans la plupart des cas, ce n'est pas eux qui ont déployé, c'est pour se faire "mousser". Ils auraient du tout simplement employer le terme "commercialisé", tout à fait correct alors.

Le terme "prise" est bien sûr aussi inapproprié, le boitier PTO n'est placé qu'au moment de la souscription, par l'opérateur chez qui on a souscrit (pour les opérateurs nationaux), et quand c'est du câble, ce n'est certainement pas une prise "fibre", mais coaxiale.

C'est dans la continuité de la communication d'Altice cherchant à semer la confusion chez les consommateurs pas trop au courant, sur les diverses technologies du THD, toujours dans l'optique que le câble a mauvaise réputation, et la fibre (FTTH) une bien meilleure.

robin4002 · « **Réponse #34 le:** 01 mars 2020 à 11:14:19 »

Citation de: alain_p le 01 mars 2020 à 10:34:58

Non, le terme "déployé" est tout à fait inapproprié, il est faux, dans la plupart des cas, ce n'est pas eux qui ont déployé, c'est pour se faire "mousser". Ils auraient du tout simplement employer le terme "commercialisé", tout à fait correct alors.

Hum non, pas d'accord, commercialisé ça laisserai penser qu'il y a un abonné derrière cette ligne or ce n'est pas forcément le cas.

Je pense que la meilleure tournure de phrase serait "SFR a ouvert à la commercialisation".

Steph · « **Réponse #35 le:** 01 mars 2020 à 11:21:34 »

Citation de: K-L le 01 mars 2020 à 00:01:22

Question : ça change quoi ? Concrètement ? Pour qui (excepté toi) ?

Question sérieuse.

Le vocabulaire en particulier technique est important.
Le soucis avec la com grand publique est parfois qu'on dit des truc faux techniquement pour se faire comprendre.
C'est juste prendre les gens pour des cons...
On leur ment en estiment qu'ils ne pourraient pas comprendre...

C'est comme afficher un débit maximum énorme non garanti plutôt qu'un petit débit minimum garanti...