Il existe des secteurs ou le privé ne s'occupe de ce qui rapporte laissant le public la ou il n'y pas de fric à gagner...

Pourquoi, tu irais perdre de l'argent dans les zones non rentables?

Une perte d'argent correspond en même à une dépense d'énergie et de ressources minières. Ce n'est pas très écologique. Pourquoi doit-on gaspiller des ressources naturelles?

Dans la santé, les cliniques privées ne font que des actes rapportant de l'argent (en règle générale la chirurgie), laissant le public faire de la gériatrie, de la médecine générale qui coute.

Ah bon, où vois-tu ça?

La médecine générale coûte? Et quand un médecin facture une consultation à 23 € juste pour faire un vaccin, alors qu'il vaccine à la chaîne toute une famille, ça coûte à qui au juste? (Il faudrait revenir sur le méga business de la vaccination, mais c'est un sujet plus éthique qu'économique.)

Comment tu expliques que les cliniques prennent en charge des patients comme les hôpitaux? Et surtout, pourquoi sont-elles moins rémunérées que les hôpitaux? Comment peux-tu justifier ça?

A en écouter certains, nous devons tous vivre en ville ou nous contenter du service minimum (et encore, les réseaux élec, eau, cuivre, le minimum pour vivre, coutent eux aussi).

Si tu veux plus que le service minimum au milieu de la pampa, pourquoi ceux qui habitent en ville et qui payent très cher leur logement devraient financer tes envies?

Le problème de  bien des structures publics mal géré que tu évoques et lié à l'interférence des structures privées.

Lobbying, entente illicite, corruption...  si il n'y avait pas l'intérêt d'une structure de droit privé, il n'y aurait pas de problème

Mais encore une fois tu te trompe de débat puisque comme je dis depuis que j'ai relancé ce topic, la situation actuel c'est plein de DSP a travers la France pour compenser l'absence du privé (qui par contre réponds aux appels d'offres via des filiales pour fibré....) 
Donc par rapport a la situation hérité du fait qu'on ai laisser le privé faire, une DSP unique ou un montage unique aurait bien été une solution moins couteuse pour le contribuable.

Tu est satisfait du déroulement du fibrage en France toi?
La situation actuel te plait?
Si non,Tu aurais imaginer la chose comment toi?
 

 
Donc par rapport a la situation hérité du fait qu'on ai laisser le privé faire, une DSP unique ou un montage unique aurait bien été une solution moins couteuse pour le contribuable.

Moins couteuse dans le meilleur des mondes.

...
Donc par rapport a la situation hérité du fait qu'on ai laisser le privé faire,
...

C'est tellement drôle

Parce qu'il y a des citoyens français qui habitent ces zones et qui paient aussi des impôts.... Et je ne parle que des services publics essentiels à tous: la distribution de l'énergie (élec, gaz), l'eau, l'éducation, la santé, etc...

Parce que l'éducation n'est plus la responsabilité des parents? Et la santé est fournie par l'Etat et non une fonction des comportements individuels?

Je te parle des services de médecine dans les hôpitaux publics (et pas de la médecine généraliste libérale). Ces services ne sont pas rentables, est-ce pour ça que l'on devrait ne pas soigner ceux qui y sont hospitalisés??!!!

Et pourquoi un hôpital n'arrive pas à être rentables alors qu'ils touches PLUS d'argent par acte qu'une clinique elle y arrive? Ce n'est pas quelque chose qui te dérange un peu?

Les cliniques ne font pas de médecine mais les spécialités qui rapportent (chirurgie, etc...).

Ah ah ah. En attendant, elles gagnent de l'argent là où les hôpitaux en perdent.

Qui a défini les tarifs, au fait?

Bref, le privé (entreprises à but (très) lucratif) prend ce qui est rentable, le non-rentables mais tout aussi essentiel est dévoué au public et c'est pour ça que l'on doit combler le déficit car ils n'ont pas la partie rentable pour équilibrer les recettes-dépenses.

Tu ne fais que délayer le néant de ton message de départ qui ne contenait déjà aucun argument.

Explique-moi pourquoi il y a des actes médicaux non rentables alors.