Mais rien n'indique qu'il fait référence aux mêmes chiffres, et à la fin 2014. Cela peut être très bien fin Février.
Mais bon, comme aucune source n'est citée, on ne peut pas faire non plus confiance à une simple affirmation...

Edit : la référence du document PDF est intéressante, et confirme officiellement que Free n'a pas terminé sa migration de ses DSLAMs au 31 Décembre 2014, comme cela avait été dit auparavant (après les "quelques mois" annoncés en Octobre 2013).
Je pense que ma prévision de l'été 2015 pour la fin des migrations, faite il y a plus d'un an, va être vérifiée...

Parmenion: Free paie ces autres opérateurs pour utiliser leur  infra. Soit ils bénéficient d'offres régulées (dégroupage, mutualisation FTTH) aux tarifs pas toujours régulés et a priori pas déficitaires pour le fournisseur,soit ils ont un contrat privé a priori bénéficiaire aussi (itinérance), ou alors le fournisseur est un peu bête.
Accessoirement, bien malin qui saura dire d'un Free ou d'un ByTel qui est le plus coucou des 2 vu la stratégie de ByTel sur le fixe de 2008 à 2014, qui a commencé par profiter de la concentration sur le marché (rachat du réseau CI) pour ne plus rien déployer en propre ensuite pendant des années et reposer sur ce que l'on pourrait qualifier d'itinérance fixe chez SFR, à leurs dépends (services moins bons que sur le réseau propre, pas de HD...). Et la pression arrivant, ils se mettent à déployer en propre de façon plus ambitieuse (1500 NRA en plus des 620 existants), sans a priori viser une couverture aussi importante que les autres...
Bref rien d'inhabituel pour un nouvel entrant sur un marché plutôt mature. D'ailleurs Soriano s'est posé la question des investissements de ByTel dans le fixe récemment, elle se posera encore de fait si SFR arrête de déployer leur FTTH.
Le parallèle pourrait même continuer en considérant leurs tarifs beaucoup plus bas que la concurrence dès 2009 avec Ideo. A l'époque, c'est Free qui s'est plaint de dumping de leur part, je me rappelle avoir entendu Lombardini le dire aux résultats S1 2010. Il aurait du se plaindre des tarifs trop bas du bistream SFR, on aurait bouclé la boucle !

Marrant non ?

@alain_p: avoue que ce serait étrange de mélanger ces 2 chiffres sur une même slide (gonfler le chiffre de NRA ouverts avait du sens en plus, celui des NRA VDSL2 moins).

@alain_p: avoue que ce serait étrange de mélanger ces 2 chiffres sur une même slide (gonfler le chiffre de NRA ouverts avait du sens en plus, celui des NRA VDSL2 moins).

Les chiffres du bilan annuel 2014 sont les chiffres officiels d'Iliad, donc ce sont la référence. Pour le twitt, je ne sais pas quelle est la référence, la déclaration de Niel parlant de "plus de 6000 NRAs migrés", sans préciser de date ?

Je pense qu'il est difficile de faire de la gonflette sur le nombre de NRAs dégroupés, c'est facile à vérifier (francois04, ARCEP, Orange...). Par contre, c'est plus facile à faire sur le nombre de NRAs migrés, beaucoup plus difficile à vérifier. Iliad est un habitué de la gonflette dans ses résultats, il n'y a qu'à se souvenir de ses déclaration en FTTH dans des bilans précédents de "plus de 70% couverture en horizontal à Paris", invérifiable, alors qu'il se gardait bien de donner des chiffres de déploiement vertical, facilement vérifiables (car très faibles selon tous les témoins). 6000 NRAs migrés, c'est un chiffre un peu trop rond...

Mais ce n'est pas là l'important. Avec ce bilan, Iliad a officiellement avoué qu'il n'avait pas terminné ses migrations de DSLAMs au 31 Janvier 2014.

Parmenion: Free paie ces autres opérateurs pour utiliser leur  infra. Soit ils bénéficient d'offres régulées (dégroupage, mutualisation FTTH) aux tarifs pas toujours régulés et a priori pas déficitaires pour le fournisseur,soit ils ont un contrat privé a priori bénéficiaire aussi (itinérance), ou alors le fournisseur est un peu bête.
Accessoirement, bien malin qui saura dire d'un Free ou d'un ByTel qui est le plus coucou des 2 vu la stratégie de ByTel sur le fixe de 2008 à 2014, qui a commencé par profiter de la concentration sur le marché (rachat du réseau CI) pour ne plus rien déployer en propre ensuite pendant des années et reposer sur ce que l'on pourrait qualifier d'itinérance fixe chez SFR, à leurs dépends (services moins bons que sur le réseau propre, pas de HD...). Et la pression arrivant, ils se mettent à déployer en propre de façon plus ambitieuse (1500 NRA en plus des 620 existants), sans a priori viser une couverture aussi importante que les autres...
Bref rien d'inhabituel pour un nouvel entrant sur un marché plutôt mature. D'ailleurs Soriano s'est posé la question des investissements de ByTel dans le fixe récemment, elle se posera encore de fait si SFR arrête de déployer leur FTTH.
Le parallèle pourrait même continuer en considérant leurs tarifs beaucoup plus bas que la concurrence dès 2009 avec Ideo. A l'époque, c'est Free qui s'est plaint de dumping de leur part, je me rappelle avoir entendu Lombardini le dire aux résultats S1 2010. Il aurait du se plaindre des tarifs trop bas du bistream SFR, on aurait bouclé la boucle !

oui effectivement mais ce que va faire Free , c'est de pleurer vers l'ARCEP  pour dire que les tarifs de location sont inacceptables et que c'est à cause de ça qu'ils ne peuvent pas venir . Et au nom de la concurrence, malgré l'argent investi , Orange va s'assoir sur une partie de rentabilité prévu de son investissement.
Free va ensuite pourvoir faire un investissement bien plus rentable et proposer des tarifs plus compétitifs en jouant le chevalier blanc auprès du grand public.
C'est le schéma que l'on voit depuis quelques temps

Le pb c'est le changement des règles du jeu en cours par l'ARCEP. Le lobby fonctionne super bien coté Free (Je me dis qu'un jour , on verra peut être des courriers ARCEP signé Free ... c'est de humour ... pas taper)

sur ton analyse sur Bouygues je suis en phase coté fixe mais j'ai une pensée émue pour Bouygues et cette itinérance qui déforme la concurrence par l'infra sur le mobile et Bouygues restent le plus grand perdant. ce n'est quand même pas normal avec tout l'argent qu'ils ont mis dans leur réseau mobile qu'il n'y ait quasi aucune différence de QOs avec un opérateur tout juste entrant...

Cela serait très étonnant. Nous ne sommes plus dans une période de démantèlement du monopole. La politique de régulation a changé.

prenons quelques faits :
- SFR et Numéricable vont se concentrer sur le réseau cable ... hyper rentable et gros plus en dehors des réglementations très contraignantes du FTTH (information aux autre opérateurs 3 mois avant ... ils auraient tord de s'en priver) ... donc le FTTH fibre de bout en bout va se ralentir
- bouygues ... va jouer sur le lowcost donc limiter à mon avis les investissements FTTH
- reste orange qui a prévu d'accélérer

au final dans 2 ou 3 ans , tu peux avoir un opérateur largement dominant sur le FTTH... Orange avec 80% des parts de marchés Fibre

Tu penses qu'il va se passer quoi coté Arcep et autorité de la concurrence ? en intégrant le lobby fort efficace de Free

en intégrant le lobby fort efficace de Free

Haha, très bon.