La Fibre
Forum : => La Fibre FTTH (Fiber To The Home) => 
État du déploiement de la fibre => Discussion démarrée par: vivien le 08 mars 2015 à 20:08:05
-
Part de marché de la fibre optique en France
L'ARCEP a publié les données T4 2014.
Le FTTH décolle enfin, avec 134000 nouveaux client sur le dernier trimestre de 2014.
Le nombre de nouveau clients à 100 Mb/s ou plus sur le câble reste stable, malgré le démarrage de la commercialisation des offres câble SFR sur le réseau Numericable.
Nombre de nouveaux clients par mois :
(https://lafibre.info/images/barometre/201503_gain_nouveaux_clients_ftth.png)
Orange continue à avoir plus d'abonné que tous les autres opérateur FTTH réunis et la différence continue de s’accroître : le nombre de nouveaux clients FTTH augmente plus vite chez Orange que chez les autres FAI réunis tous ensemble (cf courbe orange en pointillée)
(https://lafibre.info/images/barometre/201503_part_marche_ftth_fttla.png)
A noter :
- Free a passé fin 2014 les 100 000 clients FTTH
- La courbe 30 Mb/s est boostée par les abonnements VDSL2 proche du NRA, avec un débit supérieur à 30 Mb/s. (Le VDSL2 a été autorisé nationalement en France le 1er octobre 2013 sur les lignes en distribution directe, puis sur toutes les lignes à partir du 27 octobre 2014). Les abonnements VDSL2 avec un débit < 30 Mb/s ne sont pas comptabilisés ici.
-
SFR - Numericable :
SFR ne publie plus de données FTTH pour le 4ème trimestre 2014, les abonnés câble et FTTH sont mélangés dans une même catégorie.
On a par contre des nouvelles alarmantes sur le revenu des clients FTTH chez SFR, qui est bien inférieur aux clients ADSL, eux mêmes éloignés des clients sur le réseau Numericable.
(https://lafibre.info/images/altice/201503_arpu_sfr.png)
Mon petit doigt me dit que toutes la courbe de l4ARPU ADSL et FTTH va fortement augmenter en 2015. +4€/mois/client entre fin 2014 et fin 2015 ?
Un slide extrait des résultats SFR-Numericable : Ce graphique montre des résultats qui semblent en oppositions avec les résultats communiqués à l'ARCEP : C'est probablement du fait que les résultats ARCEP sur le câble inclut Bouygues Telecom. Selon l'ARCEP, Numericable + Bouygues Telecom aurait vendu plus d’abonnements 100Mb/s et + au 4ème trimestre 2013 que Numericbale + Bouygues + SFR au 4ème trimestre 2014.
(https://lafibre.info/images/altice/201503_resultats_2014_sfr_numericable.png)
Les résultats de groupe Numericable - SFR en intégralité : (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/altice/201503_resultats_2014_sfr_numericable.jpg) (https://lafibre.info/images/altice/201503_resultats_2014_sfr_numericable.pdf)
-
Free :
Free a passé fin 2014 les 100 000 clients FTTH, mais un plan de relance du FTTH est en cours.
Free va lancer brutalement du FTTH en Zone Moins Dense courant 2015 (uniquement des zones Fibrées par Orange dans le cadre de l'AMII) et de nouveaux NRO en zone très dense pourraient enfin être ouvert à la commercialisation, plusieurs années après leur achat par Free.
En AMII Orange, la technologie utilisée par Free sera le 10G-EPON
(https://lafibre.info/images/logo/logo_10G-EPon.png)
10G-EPON = 10G Ethernet Passive Optical Network
Un débit de 10 Gb/s sera mutualisé sur l'ensemble des clients de l'arbre, contre 2488 Mb/s en Gpon et 10 Gb/s en 10Gpon.
Voici la liste des premières agglomérations concernées par ce déploiement de 10G-EPON : (seules les communes AMII Orange de ces agglomérations sont concernées)
- Aix-en-Provence (13)
- Caen (14)
- Dijon (21)
- Brest (29)
- Toulouse (31)
- Bordeaux (33)
- Reims (51)
- Le Havre (76)
- Meaux (77)
- Sartrouville (78)
- Houilles (78)
- Chatou (78)
- Toulon (83)
- Yerres (91)
- Cergy-Pontoise (95)
Les équipements Free seront installés dans le NRA Orange (j'ai mis au futur, car les cartes 10G-Epon ne sont toujours pas installés aujourd'hui)
Une hypothèse est que Free intégrerait un ONT à la prochaine Freebox. Si cette hypothèse est confirmée, il serait probable que Free en profiterais pour commercialiser une offre FTTH à 2 Gb/s sur les zones AMII Orange, une offre qui ne pourra pas être répliquée par Orange / SFR / Bouygues Telecom, qui sont limités par le lien Ethernet entre l'ONT et la box. Au Japon il y a déjà un FAI qui commercialise une offre 2 Gb/s pour le grand public (https://lafibre.info/fibre-optique-hors-de-france/japon-ftth-2gbs-pour-le-grand-publique/), sur le Gpon, tel qu'il est déployé aujourd'hui par Orange, ce qui montre que c'est plus la box que la techno qui imite le débit à 1 Gb/s.
Photo de la fibre Free dans un NRA Orange :
(https://lafibre.info/images/free/201411_nro_free_zone_amii_orange_16.jpg)
Édit : Résultats Free 2014 (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/free/201503_resultats_2014_free.png) (https://lafibre.info/images/free/201503_resultats_2014_free.pdf)
-
Orange :
Orange a dépassé la barre symbolique des 600 000 ONT actifs le 10 février 2015 (là on parle de clients effectivement raccordés, comme pour l'ARCEP).
L'objectif est de 1 million de client FTTH fin 2015.
-
Ça risque d'être tendu pour le million de client fin 2015 chez Orange. La machine de guerre reste impressionnante.
-
Cela reste un objectif.
Free n'avait pas communiqué d'objectif en terme de clients en FTTH, mais sur la couverture : 10 millions de Français éligible au FTTH Free en 2012.
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/free/200609_ftth2_1milliard_investi_offre_fibre_free_30euros.png) (https://lafibre.info/images/free/200609_ftth2_1milliard_investi_offre_fibre_free_30euros.pdf)
On remarque aussi que le Prix du FTTH Free a augmenté de 8€/mois entre l'annonce de 2006 et la commercialisation aujourd'hui.
-
Et exit le service universel.
Google le propose sur son offre fibre aux US : connexion à 5 mbps gratuitement. C'était +/- l'idée de XN à l'époque : du 128 kbps avec un numero de tel et les chaînes TNT.
(https://lafibre.info/images/free/200609_ftth3_service_universel_gratuit_free_fibre.png) (https://lafibre.info/images/free/200609_ftth3_service_universel_gratuit_free_fibre.pdf)
-
Free a passé fin 2014 les 100 000 clients FTTH, mais un plan de relance du FTTH est en cours.
A t il vraiment le choix maintenant ? En 2006, lors de l'annonce, l'opérateur avait été assez visionnaire.
Avec l’accélération en cours d'Orange sur le sujet, on va arriver, rien que pour Orange à plus de 100 000 clients par trimestre et contrairement à ce qui a été dit par les protagoniste du secteur, les gens normaux aiment bien la fibre, ça permet d'avoir une connexion de bonne qualité et pour certain, de découvrir une connexion haut débit.
Le fait marquant que je retiens de la dernière publication de l'Arcep, c'est que pour la première fois, l'Adsl est en décroissance en France. Et ça c'est vraiment historique. Il ne faut pas oublier que c'est bien cette techno qui a sauvé la boucle locale. Dans les années 1997/2002, nombres de personnes résiliaient ou n'ouvraient plus de lignes fixes. C'est bien l'adsl qui les a fait revenir.
Pour ma part, je pense qu'avec la 4G, 4G+ .. on va revivre cette situation, si (oui c'est bien un conditionnel) les débits montent un poil, et que les forfaits embarquent plus de datas et quelques services, je ne serai pas surpris de voir les étudiants par exemple ne plus prendre de lignes fixes, ou certaines familles de faire l'impasse sur ce poste de dépenses.
En tout état de cause, la rente de l'adsl ne sera pas éternelle, et tout comme pour le dégroupage, il est possible de partir avec un peu de retard mais pas trop. C'est donc bien en 2015 que Free doit agir, et si l'objectif d'orange est de couvrir 400 000 nouveaux clients cette année, son challenger doit au moins en faire autant .. 500 000 fin 2015 ? Allez chiche !!
-
rien que pour Orange à plus de 100 000 clients par trimestre et contrairement à ce qui a été dit par les protagoniste du secteur, les gens normaux aiment bien la fibre, ça permet d'avoir une connexion de bonne qualité et pour certain, de découvrir une connexion haut débit.
Les taux de pénétration restent faible. D'ailleurs malgré tous les abonnés engrangés par les opérateurs, je ne suis pas certain que ce fameux taux augmente tant que ça (vs. les nouvelles prises dispo).
-
je pense que l'arrivée de Free dans certaines villes va "aider" à augmenter le taux de pénétration ... (+ évidemment Bouygues en ZMD et SFR pour les quelques ZMD où ils ne sont pas encore arrivés).. Beaucoup veulent attendre leur FAI.
Comme dans l'AIN, je suis sur que l'arrivé de NC puis maintenant d'Orange augmentera le taux de pénétration ..
Après, il restera toujours le problème des travaux quand çà ne peux pas se poser via les gaines existantes ..
-
Les taux de pénétration restent faible.
C'est quoi faible ? Si j'ai les bons chiffres en tête, c'est grosso modo 15% avec 1% de plus chaque trimestre ? et pour l'instant pour une techno sans concurrence organisé dessus.
Pour de l'infra qui risque de durer de longues décennies, franchement, je trouve ça pas mal du tout !
Je pense que l'équation économique est plutôt rentable, et c'est bien pour ça d'ailleurs qu'Orange et Free investissent la dessus. Le deuxième n'est clairement pas un philanthrope !!
-
Vous résumez bien : les gens aiment peut-être la fibre, mais surtout, ils aiment leur FAI.
C'est pas rien 15% mais c'est loin d'être élevé, surtout quand c'est pareil dans des coins où les gens peinent à avoir de l'ADSL.
-
Après, il restera toujours le problème des travaux quand çà ne peux pas se poser via les gaines existantes ..
Sur ce point, le temps va faire son oeuvre, les nouveaux bâtiments en seront doté dès la construction, les autres l'auront au fil des rénovations ...
On bien équipé l'ensemble des immeubles parisiens (et d'autres grandes villes) de salle de bains et de toilettes alors que ce n'était pas prévu au début, alors faire passer un cheveu dans une cloison, ce n'est pas si compliqué ! ;-)
-
Vous résumez bien : les gens aiment peut-être la fibre, mais surtout, ils aiment leur FAI.
Oui, moi j'en ai connu qui ont aimé AOL, libertysurf, tiscali, worldonline, cegetel, neuf, ... L'amour est assez souvent à sens unique ;-)
Hormis dans les zones très denses, ou chacun va déployer sa propre infra de bout en bout ( ce qui au passage pour moi est une hérésie et un gâchi financier sans nom, (a t on plusieurs réseau d'electricité ? de gaz ? d'eau ? de chauffage urbain ? dans ses mêmes zones)), pour les autres, l'infra sera mutualisé, donc le consommateur pourra choisir librement celui qui lui propose des services qui lui convienne le mieux. Donc à partir de la, on pourra mesurer la côte d'amour des FAI Fibre
-
Je pense que l'équation économique est plutôt rentable, et c'est bien pour ça d'ailleurs qu'Orange et Free investissent la dessus. Le deuxième n'est clairement pas un philanthrope !!
"
Le cuivre n'a pas dit son dernier mot. Si la fibre optique est assurèment la technologie qui remplacera l'ADSL, les opérateurs se heurtent au fil des années à une logique implacable : le déploiement de la fibre est compliqué, cher et long. Un constat que Xavier Niel (Free) résumait à sa façon en déclarant que “la fibre est investissement dégueulasse”.
"
http://www.ariase.com/fr/news/g-fast-fttdp-europe-fibre-article-3154.html
Free et la fibre optique ? Si on remonte en 2006, le point de départ c'est Rani qui s'embrouille avec France Telecom et qui décide qu'ils vont se passer d'eux. Évidemment ni 1, ni 2, il faut tout de suite déployer tout Paris. On sait comment cela a finit : 10 ans pour remettre tout d'équerre
-
pour les autres, l'infra sera mutualisé, donc le consommateur pourra choisir librement celui qui lui propose des services qui lui convienne le mieux.
Ne faisons pas d'amalgame, rien que côté RIP ça risque de ne pas être aussi simple que ça. Et même en ZMD AMII la mutualisation n'est pas forcement jusqu'au NRO.
Tout ça pour dire que si "les gens normaux" sont la majorité, ils semblent attachés soit à leur FAI, soit au cuivre. Gageons que ça change !
-
Simple volonté politique .. il y a 10 ans, seuls les NRA de 10k lignes étaient potentiellement dégroupable en raison des coûts .. aujourd'hui, on voit des NRA de 150 personnes et moins qui sont dégroupés avec des fibres tirées jusqu'à dans des hameaux. (C'est très bien)
L'effort pour continuer ça n'est pas si grand et c'est un enjeux stratégique pour le pays.
Je pense vraiment que l'investissement n'est pas si dégueulasse que ça.
Le vrai coût qu'à louper Free c'est de ne pas avoir racheter Numéricable en 2007/2008 quand c'était valorisé à moins d'un milliard. Non seulement, ils auraient récupéré un paquet de clients, mais en plus, ça aurait éviter de devoir subir 5 ans plus tard une sacrée pression ..
-
Inutile de racheter NC, et devoir développer un pan entier de SI pour digérer le réseau cablé .. Mouais
Free n'a jamais subit aucune pression de leur part en tout cas. Se faire racheter ? Lol SFR-NC vont couler comme des grands en gardant le cap.
Même le rachat de Alice : c'était uniquement de l'optimisation fiscale. Free n'a pas besoin de croissance externe. Il y avait une opportunité "simple" dans ce cas la. Pas sur qu'absorber NC à l'époque eut été la même chose.
-
Orange a lancé une opération commerciale sur la fibre du 5 mars au 1 avril, soit les trois dernières semaines du trimestre. Facile d'en déduire que les objectifs commerciaux du trimestre ne seront pas atteints, de très loin .... 15% de taux de pénétration, c'est loin d'être suffisant eut égard aux investissements consentis depuis 2007. En interne, c'est bien le seul domaine où aucune demande de ROI n'est réalisée. On t'emmerde pour 2 francs six sous pour rien mais pour la fibre, c'est robinet ouvert sans aucun discernement. Franchement, il n'y a pas de quoi fanfaronner même avec 600.000 clients.
-
Les taux de pénétration restent faible. D'ailleurs malgré tous les abonnés engrangés par les opérateurs, je ne suis pas certain que ce fameux taux augmente tant que ça (vs. les nouvelles prises dispo).
Soit pas trop ronchon, car on ne peut pas dire que cela ne décolle pas depuis 1 an. Chez Orange, C'est passé de 12,4 à 15,5% en douze mois. C'est 25% de plus. Que cela continue à ce rythme, ce serait déjà pas mal.
Free a passé fin 2014 les 100 000 clients FTTH, mais un plan de relance du FTTH est en cours.
"aurait" serait plus prudent. Comme Free ne publie pas, les estimations pour reste du doigt mouillé et des estimations prédictives.
-
"aurait" serait plus prudent. Comme Free ne publie pas, les estimations pour reste du doigt mouillé et des estimations prédictives.
J'ai oublié de citer ma source : Xavier Niel
-
Un petit lien pour satisfaire notre curiosité ? :)
Super, il devrait donc le confirmer au moment de la publication des résultats. :)
-
Ce sera confirmé le mercredi 08 avril 2015 lors de la diffusion de l'Observatoire de l'Arcep sur la "Qualité de service des réseaux fixes : accès au réseau" pour T4 2014 :)
-
Ce sera confirmé le mercredi 08 avril 2015 lors de la diffusion de l'Observatoire de l'Arcep sur la "Qualité de service des réseaux fixes : accès au réseau" pour T4 2014 :)
Ou jeudi lors de la publication des résultats :)
-
S'ils en parlent.
-
Ce serait enfin une grand victoire de la transparence. Ce serait quasi parfait avec les chiffres sur le VDSL2 et Alice.
-
Les taux de pénétration restent faible. D'ailleurs malgré tous les abonnés engrangés par les opérateurs, je ne suis pas certain que ce fameux taux augmente tant que ça (vs. les nouvelles prises dispo).
en fait si, il y a un vrai engouement pour la fibre
Free n a plus vraiment le choix dans leszones fibrées
-
Simple volonté politique .. il y a 10 ans, seuls les NRA de 10k lignes étaient potentiellement dégroupable en raison des coûts .. aujourd'hui, on voit des NRA de 150 personnes et moins qui sont dégroupés avec des fibres tirées jusqu'à dans des hameaux. (C'est très bien)
L'effort pour continuer ça n'est pas si grand et c'est un enjeux stratégique pour le pays.
Je pense vraiment que l'investissement n'est pas si dégueulasse que ça.
Le vrai coût qu'à louper Free c'est de ne pas avoir racheter Numéricable en 2007/2008 quand c'était valorisé à moins d'un milliard. Non seulement, ils auraient récupéré un paquet de clients, mais en plus, ça aurait éviter de devoir subir 5 ans plus tard une sacrée pression ..
+1
Et il aurait recupere un reseau de boucle local non soumi à la reglementation FTTH qui couvrent 6 millions de clients
-
Cela représente combien de prises FTTH ?
Voici la liste des premières agglomérations concernées par ce déploiement de 10G-EPON : (seules les communes AMII Orange de ces agglomérations sont concernées)
- Aix-en-Provence (13)
- Caen (14)
- Dijon (21)
- Brest (29)
- Toulouse (31)
- Bordeaux (33)
- Reims (51)
- Le Havre (76)
- Meaux (77)
- Sartrouville (78)
- Houilles (78)
- Chatou (78)
- Toulon (83)
- Yerres (91)
- Cergy-Pontoise (95)
-
Orange a lancé une opération commerciale sur la fibre du 5 mars au 1 avril, soit les trois dernières semaines du trimestre. Facile d'en déduire que les objectifs commerciaux du trimestre ne seront pas atteints, de très loin .... 15% de taux de pénétration, c'est loin d'être suffisant eut égard aux investissements consentis depuis 2007. En interne, c'est bien le seul domaine où aucune demande de ROI n'est réalisée. On t'emmerde pour 2 francs six sous pour rien mais pour la fibre, c'est robinet ouvert sans aucun discernement. Franchement, il n'y a pas de quoi fanfaronner même avec 600.000 clients.
Il faut voir la problematique dans son ensemble.
C est quoi le metier premier d Orange en france ?
Faire et maintenir des reseaux
Orange ne peut pas se permettre de ne pas deployer le reseau de demain
Et le reseau , il n est pas vendu qu au particulier ... free est un bon client comme Bouygues et sfr( aie l etait) sur les ZMD
Par ailleurs, il n y a qu a voir les parts de marché au T4 pour voir que coté residentiel ça le fait
Sur le million fin 2015, Orange va passer la 3eme ... Conf pourbientot
-
C'est donc bien confirmé que Free utilisera du 10G-EPON en ZMD ? Je me demande quelle pirouette ils vont faire pour justifier ça après avoir avancé l'argument du P2P qui serait "mieux" pendant des années...
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer la différence entre le EPON et le GPON ?
-
C'est donc bien confirmé que Free utilisera du 10G-EPON en ZMD ?
Pas officiellement. On verra demain.
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer la différence entre le EPON et le GPON ?
Voir dans ce sujet : https://lafibre.info/free-la-fibre/nro-free/
-
Toujours est-il que Free se reposera sur Orange pour le fibrage vertical car Free l'a abandonné.
A moins qu'on nous annonce le contraire demain?
-
C'est donc bien confirmé que Free utilisera du 10G-EPON en ZMD ? Je me demande quelle pirouette ils vont faire pour justifier ça après avoir avancé l'argument du P2P qui serait "mieux" pendant des années...
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer la différence entre le EPON et le GPON ?
Désolé Nico mais moi nn plus j'ai pas très bien saisi la différence entre les deux techno.
Je viens de relire les explications données sur le forum et je comprends pas mieux.
Quels sont les avantages/différences exactement par rapport au GPON ? :)
-
Je m'auto répond : The primary differences between them lie in the protocols used for downstream and upstream communications.
En gros c'est presque la même chose en terme de débit que le 10G-PON !? Je trouve ça un peu décevant de la part de Free étant donné que je m'attendais à du WDM-PON ...
-
Le problème c'est pas d'utiliser le 10(G)(E)-PON, c'est de chier sur une techno avec bande passante mutualisée pour s'en servir 3 mois après. Cette techno est très bien en elle même, et ravira tous les freenautes.
-
Cette techno est très bien en elle même, et ravira tous les freenautes.
Les freefans seront ravies seulement si xavier leur dit de l’être.
-
Le problème c'est pas d'utiliser le 10(G)(E)-PON, c'est de chier sur une techno avec bande passante mutualisée pour s'en servir 3 mois après.
c'est pas contradictoire, je pense pas que Xavier ait dis qu'il n'utilisera jamais autre chose que du P2P.
un BMW X6 c'est bien, mais au final si j'ai pas les tunes je m'achète un Dacia duster...
-
c'est pas contradictoire, je pense pas que Xavier ait dis qu'il n'utilisera jamais autre chose que du P2P.
un BMW X6 c'est bien, mais au final si j'ai pas les tunes je m'achète un Dacia duster...
???
Putain les Dacia c'est une sous marque de merde. Les duster c'est le 4x4 du pauvre qui n'a aucune connaissance en automobile.
Bon on prend quoi alors comme modèle ? Ok un Duster
Non c'est pas contradictoire ;)
-
C'est un peu embêtant en terme d'image, car à force, tu vas passer pour quelqu'un de versatile, ou pas autant visionnaire que tu voulais le paraitre.
La cohérence d'un discours se forge avec la réalité. Quand en 2014, on claironne qu'android tv c'est de la merde et qu'en 2015, tu proposes la même chose que Bouygues Telecom, ton concurrent, cela ne va pas dans le bon sens. :)
-
A-t-il été dit qu'AndroidTV c'était de la merde ? Google, oui par contre (pour la vie privée, etc) :)
@Snickerss : c'est bas de critiquer Dacia, ils font de très bonnes voitures pour leur prix ! Par contre, P2P c'est juste plus cher que GPON. :D
-
Tu joues sur les mots. Le loup que l'on fait entrer c'est bien via android TV que cela se fait, non ?
-
A-t-il été dit qu'AndroidTV c'était de la merde ? Google, oui par contre (pour la vie privée, etc) :)
@Snickerss : c'est bas de critiquer Dacia, ils font de très bonnes voitures pour leur prix ! Par contre, P2P c'est juste plus cher que GPON. :D
C'était pour reprendre l'exemple. Jamais testé donc je pourrais pas dire :)
-
Pour revenir au sujet, Xavier Niel annonce que Free a 550 000 clients très haut débit (30 Mb/s et plus), mais refuse de donner la répartition FTTH vs VDSL (environ 100 000 client s en FTTH et 450 000 en VDSL2 pour information)
Xavier Niel explique que SFR ne donne pas le détail de ses 1 547 000 clients très haut débit, majoritairement sur le câble.
Xavier Niel dit "qu'il e voit pas une grande différence entre la technologie de Numericable et le VDSL"
C'est a la 17ème minute :
https://www.youtube.com/watch?v=h08Ykv9dKdw
(merci à NBQG1304)
-
C'est un peu embêtant en terme d'image, car à force, tu vas passer pour quelqu'un de versatile, ou pas autant visionnaire que tu voulais le paraitre.
La cohérence d'un discours se forge avec la réalité. Quand en 2014, on claironne qu'android tv c'est de la merde et qu'en 2015, tu proposes la même chose que Bouygues Telecom, ton concurrent, cela ne va pas dans le bon sens. :)
il le propose sur sa box d'entree de gamme...
apres c'est sur que va falloir que la v7 soit une tuerie...
-
c'est pas contradictoire, je pense pas que Xavier ait dis qu'il n'utilisera jamais autre chose que du P2P.
un BMW X6 c'est bien, mais au final si j'ai pas les tunes je m'achète un Dacia duster...
Et puis quand on analyse le besoin pour se déplacer, peut être qu'au bout du compte on s'aperçoit que la BMW est un non sens, frime ou buzz marketing mis à part !
ainsi que la lumière soit et le fibrage itou.
-
Et puis quand on analyse le besoin pour se déplacer, peut être qu'au bout du compte on s'aperçoit que la BMW est un non sens, frime ou buzz marketing mis à part !
ainsi que la lumière soit et le fibrage itou.
ou alors on garde le p2p pour ses clients en propre (zones denses) et on laisse le reseau merdique pour les 'degroupés' (zmd orange..)
-
Xavier Niel dit "qu'il ne voit pas une grande différence entre la technologie de Numericable et le VDSL"
Du grand Xavier ça...
Il manque pas d'air!
-
Xavier Niel dit "qu'il ne voit pas une grande différence entre la technologie de Numericable et le VDSL"
Du grand Xavier ça...
Il manque pas d'air!
Si on part sur la même base que celle qui considère qu'il n'y a pas une grande différence entre le DOCSIS 30 Mb/s et les technos FTTH, il a tout à fait raison.
-
Quand même, il tire la qualité de connexion vers le bas avec cette déclaration non? ;)
C'est clair que 30 mbps c'est pas du THD mais NC propose (je pense) un débit moyen plus élevé (zones à 30 mbps mais aussi: 100, 200, 400, 800...) que Free avec son VDSL!
Sans compter le nombre de prises installées.
Sans compter la qualité TV NC incomparablement meilleure que celle de Free.
-
ou alors on garde le p2p pour ses clients en propre (zones denses) et on laisse le reseau merdique pour les 'degroupés' (zmd orange..)
Tu es gonflé de dire ça, jusqu'ici ce réseau merdique comme tu dis (freefan), a l'air de bien fonctionner et est bien mieux construit et surtout de bien se développer.
Alors "merdique" c'est pas vraiment le mot ;D
Tu seras très comptant d'en profiter. ::)
-
Xavier Niel dit "qu'il e voit pas une grande différence entre la technologie de Numericable et le VDSL"
Tout comme Patrick Drahi ne voit pas certainement pas beaucoup de différence entre le câble et le FTTH. Du moins quand il y a des journalistes autour. :D
-
Xavier Niel changeras d'avis quand il nous présentera son déploiement du FTTH en ZMD...
-
Xavier Niel changeras d'avis quand il nous présentera son déploiement du FTTH en ZMD...
Free devrait faire dans la production d’électricité éolienne.
Vu le vent qu'ils déplacent, l'installation d’éoliennes dans les bureaux de la direction pourraient rendre le bâtiment à énergie positive, voir d'alimenter une partie de paris....
-
Free a passé fin 2014 les 100 000 clients FTTH, mais un plan de relance du FTTH est en cours.
Voici la liste des premières agglomérations concernées par ce déploiement de 10G-EPON : (seules les communes AMII Orange de ces agglomérations sont concernées)
- Aix-en-Provence (13)
- Caen (14)
- Dijon (21)
- Brest (29)
- Toulouse (31)
- Bordeaux (33)
- Reims (51)
- Le Havre (76)
- Meaux (77)
- Sartrouville (78)
- Houilles (78)
- Chatou (78)
- Toulon (83)
- Yerres (91)
- Cergy-Pontoise (95)
Les communes où l'éligibilité était positive pendant 2 jours ont-elles des chances d'en faire partie ?
-
Tout ça pour dire que si "les gens normaux" sont la majorité, ils semblent attachés soit à leur FAI, soit au cuivre. Gageons que ça change !
Ne crois-tu pas qu'ils sont surtout attachés à ne pas avoir de travaux chez eux ?
Brancher un modem sur une prise téléphonique, c'est facile...
Faire rentrer la fibre, ça l'est un peu moins.
Après, les gens sont peut-être aussi attachés au prix de leur abonnement internet... La grande majorité de l'éligibilité fibre, c'est chez Orange, et ce n'est pas tout à fait le même prix qu'un abonnement ADSL chez ByTel.
-
Quand c'est gratuit, c'est déjà moins difficile...
Surtout quand il suffit juste de faire passer un câble!
-
Du grand Xavier ça...
Il manque pas d'air!
Il est cohérent avec lui-même:
Ca fait un moment qu'il dit que ni la paire de cuivre, ni le câble ne feront les réseaux du futur.
-
Ouep mais si on attend après lui pour avoir le futur, on peut poireauter longtemps (Free a officiellement lancé la fibre en 2006...).
-
Ouep mais si on attend après lui pour avoir le futur, on peut poireauter longtemps (Free a officiellement lancé la fibre en 2006...).
Si free a décidé de partir avec Orange sur les ZMD, c'est qu'il est plutôt d'accord avec toi.
Ensuite il n'avait probablement pas anticipé en 2006 qu'il se lancerait dans le mobile, et c'est sur la couverture mobile qu'il y avait des contraintes de couverture.
Si j'ai bien compris ses propos sur le câble (transposable au VDSL), c'est grosso modo: "Si l'infra est la, utilisons la, mais c'est pas la dedans qu'il faut investir massivement"
Et je ne peux qu'approuver.
-
Dis comme ça je suis d'accord oui!
Mais le câble en a encore sous la pédale avec la norme docsis 3.1 (si c'est bien ça), ne l'enterrons pas trop vite ;)
-
J'ai les nombre de clients très haut débit (30 Mb/s et plus) pour 3 opérateurs :
Free : 550 000 clients THD début mars => 100 000 clients en FTTH et 450 000 en VDSL2
Orange : 1 050 000 clients THD début mars => 620 000 clients en FTTH et 430 000 en VDSL2
SFR - Numericable : 1 547 000 clients THD fin 2014
Bref, si Free est probablement l'opérateur qui a le plus de VDSL2 en France, ce n'est pas lui qui a le plus de clients Très Haut Débit, Orange en a deux fois plus et SFR-Numericbale 3 fois plus.
-
430 000 VDSL2 pour Orange. Une source, un calcul, une explication ?
Orange ftth : +57 000 en deux mois. Numericable, c'est avec le VDSL2 également. Le total SFR+NC (sans vdsl2) était de 1,332 à fin T3 et Numericable ne progressait que lentement, lentement...
-
Je ne sais plus où j'avais vu un comparatif du nombre de NRA compatible par opérateur mais il me semblait que Orange était devant Free (et tout les autres d'ailleurs). Le nombre plus important d'abonnés VDSL2 chez Free s'explique par la proportion de box compatible plus élevé chez Free. En effet, chez Orange, le parc de Livebox 2 (pas compatible VDSL2) est encore plus important que la Livebox 3.
-
Et le fait que Free ait migré automatiquement tous ses abonnés équipés côté DSLAM et box.
Orange, à ma connaissance, n'a pas changé toutes les cartes dès lors qu'un abonné éligible était dessus. Donc, mécaniquement, le renouvellement est plus long.
-
En AMII Orange, la technologie utilisée par Free sera le 10G-EPON
(https://lafibre.info/images/logo/logo_10G-EPon.png)
Source ?
Personnellement je vois plus Free proposer du 1 Gbps dédié :)
-
430 000 VDSL2 pour Orange. Une source, un calcul, une explication ?
Source : Orange
Orange ftth : +57 000 en deux mois. Numericable, c'est avec le VDSL2 également. Le total SFR+NC (sans vdsl2) était de 1,332 à fin T3 et Numericable ne progressait que lentement, lentement...
Donc, cela permet de déduire que SFR a un peu plus de 200 000 clients VDSL...
-
Source ?
Source : une fuite...
Personnellement je vois plus Free proposer du 1 Gbps dédié :)
Comment tu fais pour proposer 1Gb/s dédié sachant que Free ne peut louer que peu de fibres entre les PMZ et le NRA qui fait office de NRO ?
Free à deux choix :
- Le 10Gpon (ou la variante de Free, le 10G-Epon) avec un débit mutualisé de 10 Gb/s ou de faire du WDM-PON.
- Le WDM-PON qui n'est pas standardisé, qui coûte cher et qui est peu utilisé de part le monde. On en parle dans le post WDM-PON : L'avenir du Gpon ? (https://lafibre.info/gpon/wdm-pon-lavenir-du-gpon/)
-
Merci pour la source :)
Sur le VDSL, cela n'a pas du énormèment évolué depuis fin décembre pour Orange, vu le peu de gain sur l'ADSL en 2014. Orange devra être clair lors de la prochaine publication trimestrielle.
SFR progressait de 30 000 clients FTTH par trimestre, cela laisse 185 000 clients VDSL à la louche.
-
Comment tu fais pour proposer 1Gb/s dédié sachant que Free ne peut louer que peu de fibres entre les PMZ et le NRA qui fait office de NRO ?
Multiplexage en longueur d'onde. Oui je sais ça a déjà été abordé sur ce forum ;D
-
SFR progressait de 30 000 clients FTTH par trimestre, cela laisse 185 000 clients VDSL à la louche.
SFR : 11 000 clients FTTH pour le dernier trimestre publié, le t3 2014
Le meilleur trimestre FTTH de SFR, c'est 24 000 clients (T4 2013 et T1 2014 qui sont tous les deux à 24 000 clients FTTH)
(https://lafibre.info/images/barometre/201503_gain_nouveaux_clients_ftth.png)
-
Exact. Calculer en regardant du foot, c'est jamais bon. :)
-
Bien triste cette courbe rouge pour un mastodonte comme SFR qui se veut quand même leader du THD .. Faire du câble ne devrait pas empêcher de faire du racco FTTH ailleurs ..
-
La courbe rouge s’arrête au t3 2014.
Celle du t4 2014 doit être pas mal avec la hausse de tarif du FTTH et l'impossibilité de souscrire si on est éligible au câble.
Je ne serai pas étonné que le nombre de client FTTH soit négatifs t4 2015.
C'est effectivement vraiment triste pour un opérateur qui a un bon réseau, une bonne box (qui route 1 Gb/s), ...
-
SFR : 11 000 clients FTTH pour le dernier trimestre publié, le t3 2014
Le meilleur trimestre FTTH de SFR, c'est 24 000 clients (T4 2013 et T1 2014 qui sont tous les deux à 24 000 clients FTTH)
Sur SFR t'as raison, mais comprendre SFR comme le cumul de SFR+Numericable. Entre le T3 2013 et le T3 2014, il y a 172 000 clients supplèmentaires sur le THD (hors vdsl), cela donne 43,250 clients supplèmentaires par trimestre. Si la courbe du T4 est identique, cela peut donner 171 000 clients adsl.
-
Oui, à la réflexion 200 000 clients c'était trop pour SFR vu les recrutements sur le câble.
170 000 à 180 000 clients VDSL > 30 Mb/s est probablement plus plausible.
-
Free n'a pas donné de chiffres sur le THD. Surprenant n'est-il pas ?
-
C'est pas très reluisant d'annoncer 100k quand Orange annonce 600k...
-
Xavier Niel m'a bien confirmé le passage de 100 000 clients FTTH fin 2014.
J'ai demandé la date précise, mais je n'ai pas eu de réponse.
A la conférence de presse, il a parlé de 550 000 clients THD (je pense à la date du jour)
Dans une interview de 01net, il a parlé de 500 000 clients THD.
Si on part sur 550 000, Il y a donc entre 100 000 et 110 000 client FTTH et entre 440 000 et donc 450 000 clients VDSL > 30 Mb/s.
-
J'ai un question de béotien, on est d'accord qu'être en VDSL ne veut pas forcèment dire qu'on a plus de 30mb de débit, me trompe-je ?
Si non, pourquoi comptabilise-t-on tous les abonnements VDSL dans le parc très haut débit ? Comprends pas.
-
Je suppose qu'ils font la distinction avant de balancer les chiffres, car être en VDSL ne signifie pas forcèment qu'on a un débit supérieur à 30 mbps en effet ;)
-
Je confirme l'ARCEP demande de séparer les abonnés VDSL > 30 Mb/s de ceux < 30 Mb/s.
Il y a donc bien plus d'abonnés VDSL, mais là on ne parle que de ceux qui ont un débit > 30 Mb/s.
On a déjà vu ici des abonnés VDSL Free à 4 Mb/s :
Salut...
Je suis passé en protocole VDSL2 (17A) depuis 2h du matin environ, mon débit été divisé par 2 en down.
Ma ligne fait 4247m sur CHA92
DSLAM en Version : a42a
- ADSL2+ : 9M Down / 1M Up
- VDSL : 4M Down / 0,8 Up
Snif...
(https://lafibre.info/images/free/201310_freebox_revolution_vdsl_1.png)
(https://lafibre.info/images/free/201310_freebox_revolution_vdsl_2.png)
(https://lafibre.info/images/free/201310_freebox_revolution_vdsl_3.png)
(https://lafibre.info/images/free/201310_freebox_revolution_vdsl_4.png)
(https://lafibre.info/images/free/201310_freebox_revolution_vdsl_5.png)
-
(https://lafibre.info/images/free/201503_free_100k_clients_ftth.png)
[Source : Twitter de 01Net (https://twitter.com/01net/status/575972551219912704)]
-
Ce qui montre que les estimations de serge 31 et françois 04 sont dans le bon ordre de grandeur (110k abonnés FTTH aujourd'hui)
-
Tu es gonflé de dire ça, jusqu'ici ce réseau merdique comme tu dis (freefan), a l'air de bien fonctionner et est bien mieux construit et surtout de bien se développer.
Alors "merdique" c'est pas vraiment le mot ;D
Tu seras très comptant d'en profiter. ::)
Je voulais dire "merdique" dans le point de vue de niel.
Et non je n'en profiterais pas je suis en plein Marseille, donc comment la cambrousse est cablée je m'en fou un peu :P
-
Franchement il faut arreter ce debat p2p contre gpon
La conclusion est claire et limpide
Le p2p tel que l imaginait Free c est un gros four de Free
Qd a l evolution du gpon (epon ) , avec un minimum de base en optique, il est facile d imaginer les upgrades futures sont easy
Ce qui m embete vu la position de Free , c est comme d hab il compte sur les autres pour fibrer pour ensuite leur piquer leur client sans cout d installation. Voir ensuite pleurer aupres de l arcep pour diminuer les couts de loc
-
Ce n'est pas Free, ni Xavier, ni les tortues ninja ou je ne sais qui le responsable de cette stratégie. Faut plutôt voir du coté de l'ARCEP ou de l'Autorité de la concurrence dont le président a encore dit récemment que le marché ne peut se passer du "trublion", pour reprendre ses termes. Après Xavier aurait tort de se priver. Je ferais la même chose. Ces autorités (in)compétentes ont fait la fortune du bonhomme, ce qui n'enlève rien à son brillant parcours.
Parait que ces jours, en interne Orange, Stéphane commencerait à se mordre les doigts de l'accord d'itinérance avec Free, assez comique lorsqu'on connait le temps qu'il a passé à chercher à nous convaincre du contraire. Perso, j'ai toujours dit que c'était une connerie. En fait, Xavier focalise toutes les craintes, les phantasmes et les peurs des patrons de Telcos en France et maintenant des politiques alors qu'il n'est que le miroir de leur médiocrité. Ce n'est pas Xavier qui a inventé les règles dont il a profité. Maintenant, la technique du coucou, c'est comme le quantitave Easing, lorsqu'on commence, c'est difficile de s'arrêter ou mieux comme le déficit Français, difficile à enrayer, même avec toute la bonne volonté et au final c'est la meilleure façon de faire fortune.
-
Mdr le contrat d'itinérance cela a été la meilleure chose que Stéphane Richard a fait ces 4 dernières années :p
S'il veut en sortir, il n'a qu'à appeler Free : parce que eux aussi ! ;D (enfin pas partout hein :p)
-
De toute façon cette itinerance va s arreter. C est une distorsion de la concurrence
Apres je pense que Free aurait l avoir avec un autre FAI
Il aurait fallu que l arcep encadre un peu plus ce type d accord
Mais bon c est trop tard
Les couts de reseau de free vont augmenter avec l arret de cette itinerance et sa QOS client va diminuer
-
L'itinérance Free aurait été imposé à Orange pour fusionner le fixe et le mobile selon Sebastien Crozier, le responsable du Syndicat CGC à Orange et Directeur des activites Orange Horizons (https://lafibre.info/orange-les-news/analyse-du-marche-des-telecom-par-sebastien-crozier-pdt-cgc-orange/)
J’espère que Stéphane Richard va répondre à Xavier Niel qui explique que la saturation en itinérance Orange, c'est la faute d'Orange, dans l'interview de 01net du 10 mars.
De mon coté, je suis persuadé que la vérité, c'est que Orange fait payer les upgrades (oh le méchant) et que Free ne commande donc pas d'upgrade de capacité.
A la 19ème minute :
https://www.youtube.com/watch?v=h08Ykv9dKdw
-
De mon coté, je suis persuadé que la vérité, c'est que Orange fait payer les upgrades (oh le méchant) et que Free ne commande donc pas d'upgrade de capacité.
Difficile de penser à autre chose : orange peut largement encaisser plus, et Free est favorable à l'arrêt par plaque pour limiter son coût (le passage aux 20 Go a eu un impact sur la facture visiblement)
-
Economiquement S.Richard a eu raison de signer cet accord d'itinérance. Parce que sans cela la casse sociale, c'est Orange qui se la prenait. Après, si le contrat ne plaisait pas à Niel, fallait pas le signer. Il est assez "visionnaire" pour voir ce qu'allait donner ce contrat avec le développement de Free Mobile.
De plus à ce jour, le "bridage" ne semble même pas être un frein au développement de Free Mobile. Si c'était critique, il aurait vraiment mis la main à la poche. Après, il agite le chiffon rouge, mais si c'est comme ce qu'il dénonçait avec Google, faut peut-être pas trop le prendre au sérieux. Enfin, cela a permis d'affaiblir la concurrence. C'est sans prix.
-
Economiquement S.Richard a eu raison de signer cet accord d'itinérance. Parce que sans cela la casse sociale, c'est Orange qui se la prenait.
Quelle casse sociale ? On voit que tu ne connais pas la boite. Cela aurait changé quoi ? Un peu moins de dividende, rien d'autre. Il y a assez de départ naturellement vu la pyramide des âges pour faire un plan social qui ne dit pas son nom et cela pour les prochaines années. Xavier serait surement maintenant à discuter avec son pote Patrick. Et puis, je ne suis pas certain que Bouygues et SFR aurait eu le réseau et la capacité opérationnelle pour répondre aux demandes de FREE Mobile. Mais, ça, c'est un truc que tout le monde passe sous silence. Il n'est pas fou le Xavier, il voulait signer avec Orange, pas avec ses concurrents.
-
Il ne pouvait pas signer un contrat d'itinérance avec une de ses cibles de rachat. C'est aussi simple que cela.
-
J’espère que Stéphane Richard va répondre à Xavier Niel qui explique que la saturation en itinérance Orange, c'est la faute d'Orange, dans l'interview de 01net du 10 mars.
Malheureusement sur cette affaire, c'est Xavier qui a raison mais il l'explique de manière ambiguë, il y a des contraintes techniques qui font que parfois Orange ne peut pas toujours répondre par la positive à Free Mobile. Ce n'est pas une question d'argent. D'ailleurs, on n'entend pas Stéphane, ce n'est pas pour rien. Il doit préparer une réponse aussi alambiquée que l'affirmation de Xavier, écouter bien ce qu'il dit ...
L'itinérance Free aurait été imposé à Orange pour fusionner le fixe et le mobile selon Sebastien Crozier, le responsable du Syndicat CGC à Orange et Directeur des activites Orange Horizons (https://lafibre.info/orange-les-news/analyse-du-marche-des-telecom-par-sebastien-crozier-pdt-cgc-orange/)
Pour l'imposition de l'accord d'itinérance, ce qu'explique Crozier est vrai mais c'est Silicani qui était à la manoeuvre, Stéphane a cédé trop facilement. Pas dit que Lombard aurait cédé si facilement. Il est un peu tendre le Stéphane.
-
Il ne pouvait pas signer un contrat d'itinérance avec une de ses cibles de rachat. C'est aussi simple que cela.
En effet, mais ce n'est pas l'unique raison.
-
Quelle casse sociale ? On voit que tu ne connais pas la boite. Cela aurait changé quoi ?
Tu crois que les conditions de départs auraient aussi généreuses ? Pas de restructurations sous le poids de la concurrence ? Là honnêtement, on peut quand même dire, que par rapport à SFR ou Bouygues ou chez la sous-traitance, que Orange est assez épargné. Et grâce au mou de l'accord d'itinérance. En plus, cela a rendu Niel moins mordant avec Orange.
Lombard ? Un exemple de politique sociale autiste...Et lui, il avait plus de pognon que Richard !
-
...
Pour l'imposition de l'accord d'itinérance, ce qu'explique Crozier est vrai mais c'est Silicani qui était à la manoeuvre, Stéphane a cédé trop facilement. Pas dit que Lombard aurait cédé si facilement. Il est un peu tendre le Stéphane.
Non, L'autorité de la concurrence. Tendre ou pas, quand le président de cette autorité te conseille de proposer une itinerznce 3G, tu l'écoutes très attentivement.
-
Il ne pouvait pas signer un contrat d'itinérance avec une de ses cibles de rachat. C'est aussi simple que cela.
Pourquoi ?
De mon coté, je suis persuadé que la vérité, c'est que Orange fait payer les upgrades (oh le méchant) et que Free ne commande donc pas d'upgrade de capacité.
De toute façon, à partir du moment où Orange a la capacité nécessaire, ils ne vont pas vendre l'itinérance à perte à Free, donc plus Free paie, mieux c'est.
Les couts de reseau de free vont augmenter avec l arret de cette itinerance
Oui, et en même temps il y aura moins de clients en itinérance en zone couverte (à cause des 30 minutes entre 2 recherches par exemple).
Ce qui du coup permettra de mieux exploiter le matériel existant.
Après, clairement, ils vont devoir densifier à fond et pousser au passage à la 4G sinon les 2*5MHz de 3G vont vite devenir insuffisants ne serait-ce qu'à cause des nombreux anciens téléphones 2G qu'il va falloir migrer sur des terminaux d'entrée de gamme 3G.
-
parce qu'un contrat d'itinérance te met immédiatement en position de faiblesse et de subordination vis à vis de l'opérateur t'accueillant
-
Tu crois que les conditions de départs auraient aussi généreuses ? Pas de restructurations sous le poids de la concurrence ? Là honnêtement, on peut quand même dire, que par rapport à SFR ou Bouygues ou chez la sous-traitance, que Orange est assez épargné. Et grâce au mou de l'accord d'itinérance. En plus, cela a rendu Niel moins mordant avec Orange.
Connais-tu la marge du contrat d'itinérance ? J'en doute. Connais-tu le montant des dividendes versées par Orange encore cette année ? J'en doute. Concernant le mordant de Xavier, il ne fait pas peur à grand monde à Orange, moi le premier. Faut pas croire tous les racontars.
Lombard ? Un exemple de politique sociale autiste...Et lui, il avait plus de pognon que Richard !
Je ne vois pas le rapport avec ses capacités de négociations. Tu confonds social et business. Il avait en effet plus de pognon que Richard qui a relancé les embauches pour faire plaisir aux syndicats tout en retro-pédalant aujourd'hui. Du grand n'importe quoi. Aujourd'hui on est reparti comme à la belle époque ...
-
Connais-tu la marge du contrat d'itinérance ? J'en doute. Connais-tu le montant des dividendes versées par Orange encore cette année ? J'en doute. Concernant le mordant de Xavier, il ne fait pas peur à grand monde à Orange, moi le premier. Faut pas croire tous les racontars.
Et toi, t'es qui ? Parle, dit nous la marge ou ne dit rien...Sinon, ce sont tes racontars, pas plus. :) Pour tes doutes, le montant des dividendes est public, tu vas les trouver sans difficultés. La marge de l'itinérance, elle est chez Orange pas chez la concurrence. C'est le principal pour lui. En plus cela l'affaiblit la concurrence.
Je ne vois pas le rapport avec ses capacités de négociations. Tu confonds social et business. Il avait en effet plus de pognon que Richard qui a relancé les embauches pour faire plaisir aux syndicats tout en retro-pédalant aujourd'hui. Du grand n'importe quoi. Aujourd'hui on est reparti comme à la belle époque ...
Le rapport ? Le cout humain des suicides. Cherche du coté des procès qui ne vont pas tarder et du coût pour la boite. La paix sociale cela s'achète...Il le fait, et cela marche. Orange a quitté la rubrique des fait divers, c'et le principal.
Sinon pour le Business du bonhomme, on peut parler d'Orange Sport et des droits tv de la Ligue 1. Une réussite grandiose.
-
J'ai les nombre de clients très haut débit (30 Mb/s et plus) pour 3 opérateurs :
Free : 550 000 clients THD début mars => 100 000 clients en FTTH et 450 000 en VDSL2
Orange : 1 050 000 clients THD début mars => 620 000 clients en FTTH et 430 000 en VDSL2
SFR - Numericable : 1 547 000 clients THD fin 2014
Bref, si Free est probablement l'opérateur qui a le plus de VDSL2 en France, ce n'est pas lui qui a le plus de clients Très Haut Débit, Orange en a deux fois plus et SFR-Numericbale 3 fois plus.
Alors,
Pour essayer calculer le VDSL à fin décembre pour Free et Orange :
- Soit la moyenne des recrutements mensuels entre juin et décembre : 30 000/6 = 5 000 pour Orange et 133 000/6 = 22 170 pour Free
- Soit le nombre de mois considéré * par les recrutements. 10 000 pour Orange et 44 340 pour Free.
- Soit les lignes théoriques VDSL : 14,5%
- Soit pour Orange 2 900 clients VDSL entre fin 2014 et début mars 2015 et 6 400 pour Free.
- Soit VDSL à fin décembre à 427 000 pour Orange et 444 000 pour Free.
Plausible ?
Si oui, en rajoutant ce qui est connu
SFR : 1,547 000;
Orange 563 000 + 427 000 = 990 000;
Free : 100 000 + 444 000 = 544 000;
Bouygues : 378 000;
Le total est de 3,459 000 millions en THD et celui de l'ARCEP à 3,095 000 en THD. Et on ne compte même pas les petits opérateurs.
Qui gonfle ses chiffres ? Ou alors le déploiement du VDSL s'est largement amplifié depuis le début de l'année.
-
Si ça peut aider : https://twitter.com/Ariase_com/status/576302596878688256
-
Avez vous une idée des agglomérations qui font partie des 60 agglomérations où il y a un accord avec Orange et qui ne font pas partie de la liste que vous présentez.
Je vis dans l'agglomération de Tours et suis raccordé FTTH par Orange.
Merci
-
Je n'ai pas l'information et la mauvaise nouvelle, c'est que comme Free n'en a pas parlé à la conférence de presse, cela signifie qu'il y a un risque de voir le projet décalé à la sortie de la Freebox v7, qui arriverait fin 2015 ou début 2016 selon Xavier Niel.
-
Pas grave merci quand même au pire j'attendrais la V7 ;)
-
Quand on a déjà la fibre, même par orange, on est moins pressés ;D
-
C'est clair mais une vraie box ça serait pas mal quand même
-
Je suis pas sur vivien que l'annonce ftth attende la V7. Pour moi dans quelqued mois elle sera faite via CP.
-
Si ça peut aider : https://twitter.com/Ariase_com/status/576302596878688256
C'est 6000 sur 6600, à fin 2014.
Soit 6300 sur 6900 à ce jour.
-
C'est 6000 sur 6600, à fin 2014.
Soit 6300 sur 6900 à ce jour.
Et en nombre de clients ? :)
-
Source : une fuite...
Comment tu fais pour proposer 1Gb/s dédié sachant que Free ne peut louer que peu de fibres entre les PMZ et le NRA qui fait office de NRO ?
Free à deux choix :
- Le 10Gpon (ou la variante de Free, le 10G-Epon) avec un débit mutualisé de 10 Gb/s ou de faire du WDM-PON.
- Le WDM-PON qui n'est pas standardisé, qui coûte cher et qui est peu utilisé de part le monde. On en parle dans le post WDM-PON : L'avenir du Gpon ? (https://lafibre.info/gpon/wdm-pon-lavenir-du-gpon/)
Mauvaise fuite ;)
-
Je suis pas sur vivien que l'annonce ftth attende la V7. Pour moi dans quelqued mois elle sera faite via CP.
Si pour le client l'offre sur ZMD est similaire a l'offre actuelle, un CP suffira tres largement.
Gagner (ou garder) des PDM est sans doute plus important pour free qu'attendre que la prochaine offre soit finalisée.
-
Et en nombre de clients ? :)
On n'en sait rien, mais la proportion est supérieure : les NRA non migrés sont quasi exclusivement de petits NRA avec peu d'abonnés.
La région parisienne, les grandes villes... ont été migrées en 2013-2014.
-
Mauvaise fuite ;)
Et donc ce sera quoi la techno utilisée ?
-
C'est 6000 sur 6600, à fin 2014.
Soit 6300 sur 6900 à ce jour.
Le lien dit 6000 sur 6800, pas 6600...
(https://twitter.com/Ariase_com/status/576302596878688256)
-
Free doit-il installer du matériel dans les PMZ pour utiliser le 10G-EPON ou tout se passe dans le NRO ?
Je suis actuellement fibré par Orange, à Caen, donc dans une ville qui sera ouverte à la future offre de Free et je peux être attentif au déploiement :)
J'ai remarqué en passant devant un PMZ une camionnette d'un technicien FTTH qui n'était pas d'Orange ni d'un de ses sous traitants habituels sur Caen, c'est pour ça que je pose la question ;)
Je penche aussi pour un simple CP pour le déploiement en ZMD, comme ils l'ont fait pour la 4G et le palier de 20Go sur le mobile, du genre : Fibre par Free désormais disponible pour XX foyers avec campagne auprès des abonnés de ces agglomérations pour les abonnés actuels de Free.
-
Free doit installer des coupleurs optiques dans les PMZ quel que soit la solution retenue : Free a obligation de mettre plusieurs clients par fibre.
Pour la fuite, on verra bien qui a raison. Quand je vois les propos du PDG de Free, je vois que la désinformation est une vraie culture d'entreprise...
Jeudi, lors du colloque de l'Arcep, l'Autorité des télécoms, Maxime Lombardini, le PDG de Free, a défini une ligne stratégique claire. Il faut rester maître chez soi. «Android sur les box ce n'est pas une bonne idée, c'est laisser les clés à Google», a-t-il déclaré. Avec en toile due fond, une crainte: la capacité qu'aurait Google de verrouiller progressivement son précieux système opérationnel. Finalement, cela lui permettrait de mettre en avant les contenus de son choix. Si le géant du Net pousse ses contenus Web, les opérateurs télécoms se voient mécaniquement privés d'une précieuse manne. La distribution de chaînes de télévision payantes tout comme la vente de vidéos à la demande sont une source de revenus pour les opérateurs. C'est aussi un des moyens qui permet à Free d'augmenter son revenu moyen par abonné et de dégager des marges opérationnelles sur son activité dans le fixe de l'ordre de 40 %, selon certains analystes. De quoi faire rêver les concurrents. «Le message est clair. Il n'y aura pas Android sur la prochaine box de Free», décrypte un expert.
Pour revenir au FTTH, Free a très peu de choix : deux familles de technos : PON (début mutualisé sur l'arbre) vs WDM (débit dédié par client)
-
c'est encore plus simple à mon sens: libre doit enquiller de l'abonné fibre au plus vite, car un abonné qui se barre ne reviendra pas facilement
-
Le lien dit 6000 sur 6800, pas 6600...
(https://twitter.com/Ariase_com/status/576302596878688256)
Le lien a mal lu.
Résultats Free 2014 (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/free/201503_resultats_2014_free.png) (https://lafibre.info/images/free/201503_resultats_2014_free.pdf)
Slide 13, il est mentionné plus de 6000 NRA upgradés, et 6600 NRA dégroupés, dans le même référentiel donc (s'ils avaient mis des chiffres de mars, ça aurait été 6900 NRA dégroupés).
-
Mais rien n'indique qu'il fait référence aux mêmes chiffres, et à la fin 2014. Cela peut être très bien fin Février.
Mais bon, comme aucune source n'est citée, on ne peut pas faire non plus confiance à une simple affirmation...
Edit : la référence du document PDF est intéressante, et confirme officiellement que Free n'a pas terminé sa migration de ses DSLAMs au 31 Décembre 2014, comme cela avait été dit auparavant (après les "quelques mois" annoncés en Octobre 2013).
Je pense que ma prévision de l'été 2015 pour la fin des migrations, faite il y a plus d'un an, va être vérifiée...
-
Comme Free est un peu filou sur les bords. Je suis convaincu qu il essaye d attendre le plus possible pour déployer afin de réutiliser les prises des autres FAI
On l oublie souvent .. Free fait le gentil chevalier blanc pour le grand public mais s est souvent sur le dos des autres operateurs en utilisant leur infrastructure ou le travail réalisé par les autres.
C est pour ça que j étais impressionné par l hypothèse sur le wdm-porn de vivien... Mais bon
Il peut attendre aussi la validation par l arcep de l expé Orange sur le fttdp .. En juin pour diminuer les coûts mais j y crois pas trop car il y a des côuts qd même
-
Parmenion: Free paie ces autres opérateurs pour utiliser leur infra. Soit ils bénéficient d'offres régulées (dégroupage, mutualisation FTTH) aux tarifs pas toujours régulés et a priori pas déficitaires pour le fournisseur,soit ils ont un contrat privé a priori bénéficiaire aussi (itinérance), ou alors le fournisseur est un peu bête.
Accessoirement, bien malin qui saura dire d'un Free ou d'un ByTel qui est le plus coucou des 2 vu la stratégie de ByTel sur le fixe de 2008 à 2014, qui a commencé par profiter de la concentration sur le marché (rachat du réseau CI) pour ne plus rien déployer en propre ensuite pendant des années et reposer sur ce que l'on pourrait qualifier d'itinérance fixe chez SFR, à leurs dépends (services moins bons que sur le réseau propre, pas de HD...). Et la pression arrivant, ils se mettent à déployer en propre de façon plus ambitieuse (1500 NRA en plus des 620 existants), sans a priori viser une couverture aussi importante que les autres...
Bref rien d'inhabituel pour un nouvel entrant sur un marché plutôt mature. D'ailleurs Soriano s'est posé la question des investissements de ByTel dans le fixe récemment, elle se posera encore de fait si SFR arrête de déployer leur FTTH.
Le parallèle pourrait même continuer en considérant leurs tarifs beaucoup plus bas que la concurrence dès 2009 avec Ideo. A l'époque, c'est Free qui s'est plaint de dumping de leur part, je me rappelle avoir entendu Lombardini le dire aux résultats S1 2010. Il aurait du se plaindre des tarifs trop bas du bistream SFR, on aurait bouclé la boucle !
Marrant non ? :)
@alain_p: avoue que ce serait étrange de mélanger ces 2 chiffres sur une même slide (gonfler le chiffre de NRA ouverts avait du sens en plus, celui des NRA VDSL2 moins).
-
C est pour ça que j étais impressionné par l hypothèse sur le wdm-porn de vivien... Mais bon
Et la neutralité du net en matière de contenus ? quoique XN préfère peut être le wdm-poRn au wdm-pon, ça doit rapporter plus :-)
-
@alain_p: avoue que ce serait étrange de mélanger ces 2 chiffres sur une même slide (gonfler le chiffre de NRA ouverts avait du sens en plus, celui des NRA VDSL2 moins).
Les chiffres du bilan annuel 2014 sont les chiffres officiels d'Iliad, donc ce sont la référence. Pour le twitt, je ne sais pas quelle est la référence, la déclaration de Niel parlant de "plus de 6000 NRAs migrés", sans préciser de date ?
Je pense qu'il est difficile de faire de la gonflette sur le nombre de NRAs dégroupés, c'est facile à vérifier (francois04, ARCEP, Orange...). Par contre, c'est plus facile à faire sur le nombre de NRAs migrés, beaucoup plus difficile à vérifier. Iliad est un habitué de la gonflette dans ses résultats, il n'y a qu'à se souvenir de ses déclaration en FTTH dans des bilans précédents de "plus de 70% couverture en horizontal à Paris", invérifiable, alors qu'il se gardait bien de donner des chiffres de déploiement vertical, facilement vérifiables (car très faibles selon tous les témoins). 6000 NRAs migrés, c'est un chiffre un peu trop rond...
Mais ce n'est pas là l'important. Avec ce bilan, Iliad a officiellement avoué qu'il n'avait pas terminné ses migrations de DSLAMs au 31 Janvier 2014.
-
reposer sur ce que l'on pourrait qualifier d'itinérance fixe chez SFR, à leurs dépends (services moins bons que sur le réseau propre, pas de HD...).
Cela fait plusieurs années que la HD et l'intégralité des services Bbox sont disponibles sur l'extension SFR.
Sur la qualité des flux TV, le FEC n'est pas présent sur l'extension SFR, mais il y a du RTP-Retry, équivalent de ce que SFR appelle "PurePixel" qui permet d'avoir la même qualité.
-
Parmenion: Free paie ces autres opérateurs pour utiliser leur infra. Soit ils bénéficient d'offres régulées (dégroupage, mutualisation FTTH) aux tarifs pas toujours régulés et a priori pas déficitaires pour le fournisseur,soit ils ont un contrat privé a priori bénéficiaire aussi (itinérance), ou alors le fournisseur est un peu bête.
Accessoirement, bien malin qui saura dire d'un Free ou d'un ByTel qui est le plus coucou des 2 vu la stratégie de ByTel sur le fixe de 2008 à 2014, qui a commencé par profiter de la concentration sur le marché (rachat du réseau CI) pour ne plus rien déployer en propre ensuite pendant des années et reposer sur ce que l'on pourrait qualifier d'itinérance fixe chez SFR, à leurs dépends (services moins bons que sur le réseau propre, pas de HD...). Et la pression arrivant, ils se mettent à déployer en propre de façon plus ambitieuse (1500 NRA en plus des 620 existants), sans a priori viser une couverture aussi importante que les autres...
Bref rien d'inhabituel pour un nouvel entrant sur un marché plutôt mature. D'ailleurs Soriano s'est posé la question des investissements de ByTel dans le fixe récemment, elle se posera encore de fait si SFR arrête de déployer leur FTTH.
Le parallèle pourrait même continuer en considérant leurs tarifs beaucoup plus bas que la concurrence dès 2009 avec Ideo. A l'époque, c'est Free qui s'est plaint de dumping de leur part, je me rappelle avoir entendu Lombardini le dire aux résultats S1 2010. Il aurait du se plaindre des tarifs trop bas du bistream SFR, on aurait bouclé la boucle !
oui effectivement mais ce que va faire Free , c'est de pleurer vers l'ARCEP pour dire que les tarifs de location sont inacceptables et que c'est à cause de ça qu'ils ne peuvent pas venir . Et au nom de la concurrence, malgré l'argent investi , Orange va s'assoir sur une partie de rentabilité prévu de son investissement.
Free va ensuite pourvoir faire un investissement bien plus rentable et proposer des tarifs plus compétitifs en jouant le chevalier blanc auprès du grand public.
C'est le schéma que l'on voit depuis quelques temps
Le pb c'est le changement des règles du jeu en cours par l'ARCEP. Le lobby fonctionne super bien coté Free (Je me dis qu'un jour , on verra peut être des courriers ARCEP signé Free ... c'est de humour ;)... pas taper)
sur ton analyse sur Bouygues je suis en phase coté fixe mais j'ai une pensée émue pour Bouygues et cette itinérance qui déforme la concurrence par l'infra sur le mobile et Bouygues restent le plus grand perdant. ce n'est quand même pas normal avec tout l'argent qu'ils ont mis dans leur réseau mobile qu'il n'y ait quasi aucune différence de QOs avec un opérateur tout juste entrant...
-
Cela serait très étonnant. Nous ne sommes plus dans une période de démantèlement du monopole. La politique de régulation a changé.
-
Cela serait très étonnant. Nous ne sommes plus dans une période de démantèlement du monopole. La politique de régulation a changé.
prenons quelques faits :
- SFR et Numéricable vont se concentrer sur le réseau cable ... hyper rentable et gros plus en dehors des réglementations très contraignantes du FTTH (information aux autre opérateurs 3 mois avant ... ils auraient tord de s'en priver) ... donc le FTTH fibre de bout en bout va se ralentir
- bouygues ... va jouer sur le lowcost donc limiter à mon avis les investissements FTTH
- reste orange qui a prévu d'accélérer
au final dans 2 ou 3 ans , tu peux avoir un opérateur largement dominant sur le FTTH... Orange avec 80% des parts de marchés Fibre
Tu penses qu'il va se passer quoi coté Arcep et autorité de la concurrence ? en intégrant le lobby fort efficace de Free
-
Rien
-
en intégrant le lobby fort efficace de Free
Haha, très bon.
-
prenons quelques faits :
- SFR et Numéricable vont se concentrer sur le réseau cable ... hyper rentable et gros plus en dehors des réglementations très contraignantes du FTTH (information aux autre opérateurs 3 mois avant ... ils auraient tord de s'en priver) ... donc le FTTH fibre de bout en bout va se ralentir
- bouygues ... va jouer sur le lowcost donc limiter à mon avis les investissements FTTH
- reste orange qui a prévu d'accélérer
au final dans 2 ou 3 ans , tu peux avoir un opérateur largement dominant sur le FTTH... Orange avec 80% des parts de marchés Fibre
Tu penses qu'il va se passer quoi coté Arcep et autorité de la concurrence ? en intégrant le lobby fort efficace de Free
+1 sur toute l'analyse
Les 80% de part de marché du FTTH par Orange sont tout a fait plausible vu que Orange est seul sur de nombreuses communes en cours de déploiement et que SFR SFR poursuis sa politique, son nombre de clients FTTH va baisser (une pensée pour ceux qui bossent pour le FTTH chez SFR)
Les prix de Bouygues Telecom sont trop bas pour permettre un investissement conséquent sur le FTTH.
Le point positif dans la course au débit en France, c'est que cela pourrait faire changer d'avis SFR : La montée en débit (200/300 Mb/s => 800/1000 Mb/s) coûte moins cher en FTTH que en Docsis (câble).
-
S'il devait y avoir un monopole, que les autres opérateurs ne se plaignent pas, qu'ils assument leurs choix profondèment débiles, concernant SFR surtout.
-
Photo de la fibre Free dans un NRA Orange :
(https://lafibre.info/images/free/201411_nro_free_zone_amii_orange_16.jpg)
Cette photo représente les x fibres de collectes provenants des y PMZ de la zone couverte par le NRA/NRO d'Orange ?
-
Cette photo représente les x fibres de collectes provenants des x PMZ de la zone couverte par le NRA/NRO d'Orange ?
A priori oui. y PMZ plutôt ?
-
A priori oui. y PMZ plutôt ?
Effectivement c'est plus clair comme ça. Merci ;)
-
Oui, ce sont les fibre Free pour un NRO entier.
Je rappelle au passage que Orange ne transforme en général que un NRA sur 4 en NRO.
=> La population desservie est supérieure à celle d'un NRA.
A terme, avec l’extinction du cuivre, les 3/4 des bâtiments seront supprimés.
-
A terme, avec l’extinction du cuivre, les 3/4 des bâtiments seront supprimés.
Ca va faire la fortune de quelques promoteurs....
-
Oui, ce sont les fibre Free pour un NRO entier.
Je rappelle au passage que Orange ne transforme en général que un NRA sur 4 en NRO.
=> La population desservie est supérieure à celle d'un NRA.
A terme, avec l’extinction du cuivre, les 3/4 des bâtiments seront supprimés.
C'est d'ailleurs un point intéressant : je ne connais pas tous les NRA, c'est disparate, mais pour nombre en région parisienne, c'est parofois situé dans des zones intéressantes en terme de foncier, les immeubles existants sont de hauteur comparable aux bureaux environnants. Je ne sais pas bien comment cela a été valorisé lors de la privatisation, mais - sauf crise très durable de l'immobilier tertiaire - il y a probablement quelque chose à faire et les services gestionnaires de patrimoine d'Orange ont du plancher sur ces m2 de ... plancher.
-
A paris il me semble que le plus gros nra est sous terre non? Pas facile à valoriser.
-
Ils sont pas tous facile à valoriser...
Quelques centraux téléphoniques insolites
Notre tour de France des centraux téléphoniques ADSL se poursuit avec quelques NRA insolites.
Aspect, localisation, taille... le moins que l'on puisse dire c'est que les noeuds de raccordement d'abonnés (NRA) sont loin de tous se ressembler. Certains sont même plutôt étonnants !
Khéops, Képhren ou Mykérinos ? Non, cette pyramide n'est pas située en Egypte mais en Seine-Maritime, et elle n'accueille ni touristes ni archéologues mais uniquement des techniciens France Télécom !
Le NRA de Bully en Seine Maritime (76147BUL) :
(https://lafibre.info/images/adsl/201209_nra_bul76.jpg)
Quoi de plus normal qu'un central téléphonique en plein milieu d'un circuit automobile ? Le NRA - protégé par des murs de pneus - est situé au milieu d'une piste d'entraînement du complexe de Magny-Cours. Est-ce lié aux besoins télécoms des organisateurs et des médias qui suivent les courses ?
Le NRA de Magny-Cours dans la Nièvre (58152MAG) :
(https://lafibre.info/images/adsl/201209_nra_mag58.jpg)
Certes, c'est le plus petit des trois centraux de Brives la Gaillarde mais c'est aussi le plus original. Il est situé dans un écrin de verdure en plein milieu du parking d'un centre commercial de l'agglomération !
Le NRA de Brive la Gaillarde en Corrèze (19031BRG)
(https://lafibre.info/images/adsl/201209_nra_brg19.jpg)
Pour bénéficier d'une connexion divine, rien de tel qu'un central en plein coeur d'une église. Dans cette charmante commune du Gard, La Poste, France Télécom et le Saint-Esprit ne font qu'un.
Le NRA de Vallabregues dans le Gard (30336VAB)
(https://lafibre.info/images/adsl/201209_nra_vab30.jpg)
Décidèment, dans le sud de la France, les NRA se cachent aussi bien dans les églises que dans les casernes de pompier ! Dans le Lot, ce central occupe le rez-de-chaussée d'un centre de secours. Inutile d'appeler le 18 en cas de problème de débit pour autant !
Le NRA de Bagnac dans le Lot (BA746) :
(https://lafibre.info/images/adsl/201209_nra_ba746.jpg)
Pour le Tour de France, France Télécom utilise un NRA mobile installé dans un semi-remorque. Ici, le central n'est pas dans un camion mais tout simplement dans un container !
Le NRA de Lagorce en Ardèche (07126LGO) :
(https://lafibre.info/images/adsl/201209_nra_lgo07.jpg)
Un grand merci à Thomas pour avoir porté à notre connaissance ces drôles de centraux !
Source : Les Numériques (http://www.lesnumeriques.com/quelques-centraux-telephoniques-insolites-n26231.html) / Photos Ariase - le samedi 22 septembre 2012
-
A paris il me semble que le plus gros nra est sous terre non? Pas facile à valoriser.
Je pense que les financiers d'Orange se contenteraient bien de quelques opérations juteuses sur les NRA du 92 comme Puteaux ou Charlebourg.
NB : ce ne sont que des exemples de localisation "foncière". Leur taille exclut probablement que ce soit ceux là qui seraient concernés.
-
Je rappelle au passage que Orange ne transforme en général que un NRA sur 4 en NRO.
Je suis bien content que Brest fasse exception 4 NRA déjà 2 NRA/NRO :)
-
Bon, je fais encore du HS... :(
Cela fait plusieurs années que la HD et l'intégralité des services Bbox sont disponibles sur l'extension SFR.
Effectivement, je n'étais pas à jour (ça date d'octobre 2012). Mais ça a pris du temps !
La différence de qualité se joue aussi sur la qualtié de l'ADSL pur d'ailleurs : il me semble que G.INP est arrivé plus tard, et que VDSL2 n'est pas dispo.
J'ai un doute : y a-t-il les flux OTT à venir sur l'extension SFR ?
Le lobby fonctionne super bien coté Free
Et pourquoi pas chez les autres ? Ils ont pourtant ce qu'il faut pour ça.
Parce que l'ARCEP réagit comme les groupies d'UF ?
La volonté farouche de mettre un 4e larron et l'attention que lui porte l'ARCEP vient peut-être aussi du fait qu'il fait bien le fayot face à d'autres (un peu moins chez ByTel) qui sont restés un peu trop près du radiateur loin là-bas... non ?
(et ce malgré les critiques non dissimulées de l'ARCEP sur leur com', la fibre,...)
ce n'est quand même pas normal avec tout l'argent qu'ils ont mis dans leur réseau mobile qu'il n'y ait quasi aucune différence de QOs avec un opérateur tout juste entrant...
Heu si, clairement.
La QoS de Free Mobile est peut-être comparable à SFR qui a fait n'importe quoi de son réseau, mais ByTel a une qualité très au-dessus, Orange aussi, et ça se sait je pense : le fait que la data ne fonctionne pas en itinérance ou qu'il y ait pas mal d'appels entrants qui échouent chez Free est une chose relativement connue.
Sans cette itinérance, sans cette qualité de service minimale, de toute façon Free n'aurait pas pu exister : sur un marché mature, ils ne pouvaient pas arriver avec un service scandaleusement inférieur (couverture pourrie par exemple).
Pour moi (mais je me répète), ByTel pouvait valoriser la qualité de son réseau, résister et avoir des tarifs agressifs dès le départ en étant mieux gérés (cf. ce qu'ils ont fait depuis, cf. ce que fait Drahi chez SFR actuellement).
Aujourd'hui, ils peuvent le faire, mais leur com' n'est plus orientée vers les nouveaux abonnés...
-
Bonjour à tous.
Désolé de vous interrompre dans vos conversations technique, j'aurais une simple question de particulier abonné chez Free ;)
Suite au post https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/part-de-marche-ftth-t4-2014/msg208242/#msg208242 (https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/part-de-marche-ftth-t4-2014/msg208242/#msg208242) sur les agglos concernés en zone AMII Orange, je voulais savoir si j'étais concerné ;). Mon bâtiment est depuis le 6 juin 2014 ouvert à la fibre pour les abonnés Orange. Les premières installations dans les appartements ont eu lieu en septembre 2014.
Merci pour votre retour :)
-
Tu habites où ?
-
Oups pardon, j'ai oublié de préciser que je suis Caennais, donc dans la liste des agglomérations concernées :-X
-
Caen n'est pas une zone très dense, donc oui, si la liste est juste.
-
Je vais donc espérer très fort que la liste soit juste 8)
Merci pour la réponse, je ne savais pas trop à quoi correspondait précisèment AMII en fait ;)
Par contre, ce sera compatible avec la Freebox Revolution ?
-
Le problème c'est pas d'utiliser le 10(G)(E)-PON, c'est de chier sur une techno avec bande passante mutualisée pour s'en servir 3 mois après.
Mutualisé, mutualisé... attendons de voir si ils branchent effectivement plus de 10 clients par arbre :)
-
De toute façon cette itinerance va s arreter. C est une distorsion de la concurrence
ça c'est certain, ça leur coûte les yeux de la tête et ça entraîne plein de résiliations en raison de la faible performance de la data.
Donc la vraie concurrence (à la fois en terme de qualité et de rentabilité/marges) commencera quand tout le trafic passera en réseau propre, pour le moment Free traîne cette itinérance comme un boulet, ça les handicape clairement pour recruter des abonnés utilisateurs de data (forfait à 20€).
-
ça c'est certain, ça leur coûte les yeux de la tête et ça entraîne plein de résiliations en raison de la faible performance de la data.
Donc la vraie concurrence (à la fois en terme de qualité et de rentabilité/marges) commencera quand tout le trafic passera en réseau propre, pour le moment Free traîne cette itinérance comme un boulet, ça les handicape clairement pour recruter des abonnés utilisateurs de data (forfait à 20€).
+1
-
ça c'est certain, ça leur coûte les yeux de la tête et ça entraîne plein de résiliations en raison de la faible performance de la data.
Donc la vraie concurrence (à la fois en terme de qualité et de rentabilité/marges) commencera quand tout le trafic passera en réseau propre, pour le moment Free traîne cette itinérance comme un boulet, ça les handicape clairement pour recruter des abonnés utilisateurs de data (forfait à 20€).
Oui et non sur la rentabilité de l investissement de Free je pense au contraire que cette itinérance est géniale. Cela permet d installer des antennes sur les endroits les plus fréquentés, donc avec une rentabilité cout/utilisation
Ce n est pas le cas des autres operateur qui doivent assumer une couverture du territoire et donc des investissements moins rentable
Par ailleurs , cela sera plus complexe pour Free d obtenir une bonne qualité avec le peu de frequence dont il dispose et un deploiement plus faible.
C est un peu le pb qu avait connu bouyygues avec deploiement plus faible que les 2 autres
Plus il y aura de clients plus cela sera compliqué
Plus important, cette itinérance prend le relais des soucis sur le reseau Free, bref c est aussi bien confortable d avoir un filet de sécurité
-
Jusqu'a maintenant et encore pour de longs mois, l'itinérance fait conserver des clients plutôt que l'inverse hein :-p
Sur quelques villes elle prend le pas sur le réseau propre qui fonctionne mieux pour le client, mais partout elle couvre encore les trous dans la couv et encaisse le surplus
-
Jusqu'a maintenant et encore pour de longs mois, l'itinérance fait conserver des clients plutôt que l'inverse hein :-p
Clairement, qui s'abonnerait aujourd'hui sur un réseau qui couvre 75% de la population et pas beaucoup [ref nec.] du territoire !?
-
Mutualisé, mutualisé... attendons de voir si ils branchent effectivement plus de 10 clients par arbre :)
Y a pas la capa entre le NRO et le PMZ pour partir sur du 1:10. A moins de viser une part de marché ridicule.
-
Suite à la publication des chiffres définitifs à fin décembre 2014 par l'ARCEP, il y a donc un décalage inexpliqué.
Le total donné par les opérateurs est de 3,459 000 millions en THD et celui de l'ARCEP à 3,113 000. Et on ne compte même pas les petits opérateurs.
-
Et les chiffres officieux d'Orange pour T1 2015 tombent déjà :
643.000 ONT actifs à la fibre Orange, à comparer au 562.000 de la fin décembre.
=> 81 000 nouveaux clients actifs sur T1 2015
Ce sont des chiffres excellents pour un T1 !
(https://lafibre.info/images/barometre/201504_gain_nouveaux_clients_ftth.png)
-
Ca s'envole dites mois !
-
Oui apparemment.
-
oui mais cela ne va pas encore assez vite, quelques petites annonces à venir pour passer la 3ème
-
C'est bête mais cette freebox 4k pourrait bien faire décoller le ftth vraiment en france chez tout les opérateurs. Je n'ai jamais vu autant d'article sur le net sur la 4k. Netflix annonce que tout ces contenus exclusifs seront 4k . Si les gens s'équipe ils voudront avoir des flux 4k bref les opérateurs vendront la fibre pour le 4k. Ca peut faire boule de neige et accélérer l'adoption en zone déployée.
Apres c'est du madame Irma a deux balles je vous l'accorde.
-
Apres c'est du madame Irma a deux balles je vous l'accorde.
Oui, un vrai conte de Noel franchisé par le bon père Walt. ;D
-
Oui, un vrai conte de Noel franchisé par le bon père Walt. ;D
ben :
pour vendre de l'écran UHD, il faut des contenus
pour avoir des contenus UHD, jusqu'à présent les éditeurs attendaient que les clients aient les écrans
donc si il en a un qui décide d'avancer, ça ne peut être que bénéfique.
L'UHD ne se verra pas en ADSL, déjà en TNT il faudra le couple T2/HEVC pour éventuellement en avoir
Les fibre/cable/satellite sont les médiums de prédilections pour diffuser la UHD.
Par contre de l'UHD native =>60Hz, c'est magnifique, et même ma mère à vu la différence ....
-
L'UHD est la planche de salut de la fibre. Perso, jusqu'à maintenant je me fichais royalement de prendre la fibre mais avec l'UHD c'est une autre affaire. C'est le jour et la nuit avec la HD, exceptionnel ! En terme d'expérience client, me concernant, le gap est encore plus important entre l'UHD et la HD que la HD et la SD. Il est vrai que la nouvelle génération de TV aide aussi.
Je partage à 100% l'approche de Niel consistant à dire qu'il faut rendre les box compatibles pour intéresser la production. Netflix a compris l'intérêt de la chose et les clients à l'UHD seront les meilleurs prescripteurs pour la fibre, technologie bien plus vendeuse que ces concours de quiquette sur les vitesses de Download et Upload. Niel va fournir de l'UHD sur l'ADSL, Orange ne le fera pas, déjà les flux HD+ ont été retoqués sur ce support alors ce n'est pas maintenant que la fibre décolle (mollement) qu'ils reviendront la dessus.
La 3D est un gadget pour neurologue, l'UHD, une expérience client inégalable.
Apres c'est du madame Irma a deux balles je vous l'accorde.
Non, c'est ce qu'on appelle du bon sens paysan.
-
L approche de Niel .... Toutes les prochaines box vont avoir la puce 4k
Free a juste bénéficié d une sortie avec des composants dispo , et c était le point pour juste dire qu ils étaient les premiers ... Et pas suiveur de bouyygues ;)
Tu peux aussi parler de l approche concernant le deploiement d un reseau supportant ce format. Heureusement que d autres déploient
-
Tout à fait, sans THD (sat, fibre), le 4k et son écosystème est impossible.
-
Heureusement que d autres déploient
c'est sur qu'à la lecture du graph quelques posts au dessus, on voit que ce n'est pas libre qui va dans les 800 000 clients fibre....
@eruditus : +1, au boulot, on a fait des essais de UHD qui pourrait rentrer dans de l'adsl. En l'état de l'art des codeurs, ça ne le fait pas. Il faut réduire le framerate et taper de le débit.
-
Et cela reste du Disney...
-
Et cela reste du Disney...
de quoi donc ?
-
Après que l'on ait entendu partout que la fibre allait démocratiser les "nouveaux usages" de l'internet, que ce soit finalement la télévision qui fasse décoller la fibre, c'est un peu un comble, non ? :)
-
Les gens n'ont pas encore l'habitude de garder du temps de cerveau pour eux et d'arreter de le donner à la pub :)
-
L approche de Niel .... Toutes les prochaines box vont avoir la puce 4k
Free a juste bénéficié d une sortie avec des composants dispo , et c était le point pour juste dire qu ils étaient les premiers ... Et pas suiveur de bouyygues ;)
Sauf que j'aimerais bien un jour entendre Richard sortir ce genre de discours plutôt que les conneries habituelles comme son plan 2020, dans la lignée de son plan 2015. Au moins on aurait l'impression qu'il sait pourquoi il déploie un réseau fibre. Mince, j'ai oublié, c'est un énarque.
-
Trouver l'intêret d'un super débit pour un geek n'est pas dur mais pour les non geek c'est autre chose . Beaucoup de personnes utilisent qu'un peu la navigation web , quelques mails et la voip de leur box : ca ne consomme rien (sauf un peu si ils ont la Tv par internet) ! C'est la video (Youtube en qualité HD et 4K, Netflix et la TV UHD ) qui vont à mon avis rendre indispensable l'utilisation du THD pour les famille de quidam "moyen" : après ce sera la mode de faire comme le voisin ... alors t'as pris la fibre ? Non, tu devrais c'est super bla bla bla.
-
de quoi donc ?
D'avoir d'abord un réseau. Le reste c'est du Disney pour le moment....
-
D'avoir d'abord un réseau. Le reste c'est du Disney pour le moment....
si orange continue à fibrer à ce rythme, ça va bientôt ressembler à quelques choses....
-
Ce sera confirmé le mercredi 08 avril 2015 lors de la diffusion de l'Observatoire de l'Arcep sur la "Qualité de service des réseaux fixes : accès au réseau" pour T4 2014 :)
Les 100K abonnés Free FTTH seront confirmés au prochain Observatoire de l'Arcep ;D
Ils doivent prendre en compte le nombre d'abonnés au 1er octobre pour T4 2014.
-
J'ai déplacé les derniers messages vers le sujet « Orange : 80 % des NRA seront supprimés, futurs NRO/PoP multifonctions » (https://lafibre.info/orange-les-news/orange-80-des-nra-seront-supprimes-futurs-nropop-multifonctions/).
-
Une idée du VDSL2 (> 30 Mb/s.) pour Bouygues, Free, Orange et SFR ?
Orange, dernier chiffre début mars : +/-430 000.
SFR +/- 180 000
Free +/- 580 000
Bouygues ?
-
Très intéressant finalement les données financières d'Alice. ;)
A fin mars, sur le très haut débit, Numericable annonce 1,595 million de clients. Sauf que sur le cable (ou Numericable, toutes technologies et débits), c'est 1,149 million de clients (triple play customers) à fin mars, 1,101 à fin décembre 2014. le Ftth de SFR n'est pas indiqué. le dernier chiffre connu est celui de 249 000 à fin septembre. La différence (1595 - 1149) de 446 ne donne pas le résultat ftth de SFR.
sur le total de 1,595 million, des clients peuvent être une ou plusieurs fois en fonction des services souscrits "for one or more of our cable based services". Reste à trouver le nombre de clients FTTH sur le SFR d'avant fusion.
Comme il y a des données sur le FOT (French Overseas Territories), cela permettra d'affiner également.
-
Altice* ;D
-
...Au pays des vermeils. 8)
-
Après la publication des résultats de Bouygues Telecom, Free, Orange et SFR à fin mars 2015, voici un tableau récapitulatif des parts de marché pour le très haut débit selon les critères de l’ARCEP (débit >= 30Mbts), mais hors VDSL2 et petits opérateurs.
Que prendre en compte chez SFR ?
Une précision sur les résultats de SFR/Numericable. Il faut aller voir les résultats de la maison mère – Altice - pour y voir un peu plus clair et prendre la référence «Triple Play Customers ».
Le total publié par SFR/NC de 1,595 million clients en THD peut regrouper un ou plusieurs clients en fonction des services souscrits "for one or more of our cable based services".
Un autre notion permet de s’approcher un peu plus de la réalité : celle de «Triple Play Customers ». Cette notion permet de rendre un peu plus crédible l’évolution des chiffres de SFR et Numericable avant et après fusion et que cette ligne cumule le THD chez Numeriicable et chez SFR.
Pour le T3 2014, 249 000 (chiffre SFR) + 874 000 (chiffre Altice) soit 1,123 million à 1,122 million (chiffre Altice au T4 2014 et 1,149 (chiffre Altice) pour le T1 2015.
Précisions
- Les données (exprimées en milliers) sont compilées à partir des communiqués publiés par Bouygues, Orange, SFR et Altice.
- Free ne publie pas de chiffres. Xavier Niel a parle de 100 000 clients à fin décembre/début janvier et François04 estime à 110 000 à fin mars. C'est donc un ordre d'idée, pas de "l'épicerie".
- Les opérateurs gagneraient à publier des chiffres clairs et à séparer le VDSL du reste du THD. En particulier, Free ne publie rien. SFR et Bouygues Telecom cumulent l’ensemble des technologies. Orange ne donne que le FTTH.
- Pour lire le tableau : SFR est à 50,2% de parts de marché avec 1,149 million de clients.
La synthèse
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/20/15052010131145756.gif) (http://www.casimages.com/i/15052010131145756.gif.html)
Bouygues Le THD représente 15,5% de sa base clientèle contre 15,6% à fin décembre 204, 15,9% à fin septembre, 16,5% à fin juin, 17,8% à fin mars, 18,3% à fin 2013 et 16,1% à fin 2012.
Free Le FTTH représente 1,9% de sa base clientèle contre 1,7% à fin décembre 2014. Free gagnerait à être transparent et à publier sur le sujet.
Orange Le FTTH représente 6,1% de sa base clientèle contre 5,4% à fin décembre, 4,7% à fin septembre, 4,1% à fin juin, 3,6% à fin mars, 3,2% à fin 2013 et 1,8% à fin 2012.
SFR/Numericable Le très haut débit représente 17,6% de sa base clientèle contre 17,1% à fin décembre 2014.
Selon les chiffres de l’ARCEP : il y a 3,113 millions de clients en THD au T4 2014. Il resterait environ 950 000 clients pour le VDSL2 et le THD pour les petits opérateurs en défalquant les résultats de Bouygues, Free, Orange et SFR. L'ARCEP présentera sa synthèse pour le T1 2015 dans une semaine, ce qui permettra de calculer cette différence.
-
Dans tes accès SFR, tu as exclu les accès 30/1 ?
Parce que le cas échéant, le VDSL a toutes les chances de faire mieux que le HFC : ça ne serait pas bien de l'inclure ?
-
Oui. Mais...
Mais faudrait pouvoir avoir le détail pour notre 4 opérateurs.
Free on l'a (+/- 580 000 à fin mars), Bouygues non, SFR/NC non et Orange un chiffre à début mars à 430 000 (vu sur le forum). Comment intégrer et faire un suivi dans ces conditions ?
Et problème supplèmentaire : c'est impossible à croiser avec les chiffres THD de l'ARCEP avec sa prise en compte que seulement d'un débit >= 30Mbis/s.
-
Foutus référentiels non standards :)
-
Alors qu’Orange et SFR/Numericable ont publié leurs résultats, une statistique est intéressante à suivre : celle du niveau du taux d’occupation des prises haut débit, soit le nombre de clients par rapport au nombre de prises connectables.
Il va de soi que c’est significatif pour les deux plus gros « fibreurs ». Bouygues louant des capacités étant à ce jour principalement sur le réseau de SFR/Numericable. Free n’étant pas à ce jour vraiment dans la course.
Taux d’occupation
A fin mars, le taux d’occupation est de 17,5% pour SFR/Numericable et de 16,2% pour Orange. A fin décembre 2014, il était de 17,1% pour SFR/Numericable et 15,5% pour Orange. A fin décembre 2013, il était de 14,9% pour Numericable et 12,4% pour Orange.
L’objectif pour Orange est d’avoir une base de 60% clients sur fibre d'ici à 2018 et 1 million de client d’ici à la fin de l’année.
Lignes connectables
Chez SFR/Numericable, le nombre de lignes connectables est de 9,119 millions contre 9,956 millions au T1 2014, soit une baisse de 8,4%. Déjà un effet nettoyage lié au rachat de SFR ? Chez Orange, c’est 3,932 millions à fin mars contre 2,744 à fin mars 2014, soit une augmentation de 43,2%.
Objectifs de développement
Lors de la présentation de son plan « essentiels 2020 », Orange a prévu le raccordement de 12 millions de foyers fin 2018 et 20 millions fin 2022.
Chez SFR, un plan d’action prévoit de desservir 7,7 millions de prises en 2015 puis 12 millions en 2017 et 15 millions en 2020.
Bouygues prévoit 2 millions de prises ftth à fin 2015.
Free prévoyait (en 2006) 4 millions de prises pour 2012 et 750 000 abonnés. Depuis, en 2011, Free s’est rapproché d’Orange dans 60 agglomérations et pourrait lancer une offre en ZMD et cela pourrait même être "une des surprises de Free en 2015".
-
Bonjour,
Bouygues Telecom ne loue pas des capacité à SFR, mais a co-investit pour qu'un opérateur (SFR ou Orange, selon les villes) lui déploie des prises FTTH
- Bouygues Telecom a ses propres coupleurs optiques (étiquetés Bouygues Telecom)
- Bouygues Telecom a ses propres fibres, à coté de celles d'un autre opérateur
- Bouygues Telecom a ses propres OLT Gpon (généralement hébergés dans des POP SFR ou Orange)
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201204_immeuble_bouygues_ftth_paris_08.jpg)
-
C'est joli. :)
Et pour +/- 360 000 clients sur le réseau de Numéricable, cela se passe comment ?
-
J'ai zappé nos (nombreux) clients sur le réseau Numericable : c'est bien de la location de capacité sur le réseau Numericable (les clients Bouygues Telecom sont sur les mêmes canaux VD/VR que les clients Numericable)
-
A l'occasion, si tu peux nous donner le nombre de clients FTTH. ;)
-
A l'occasion, si tu peux nous donner le nombre de clients FTTH. ;)
Amha, NOT GONNA HAPPEN ! ;D
-
On ne sait jamais 8)
-
Parts de marché sur le Ftth à fin mars 2015. L'ARCEP compte 1,040 million de clients sur ce segment.
Orange en revendique 638 000, soit 61,3% du total,
SFR en comptait 249 000 avant fusion (09/2014), soit 23,9%,
Free selon estimation François04 en compterait 110 000, soit 10,6%,
Bouygues en comptait 14 000 à fin 12/2014, soit 1,3%,
Autres Dans cette rubrique, il peut y avoir du Bouygues et du SFR.Par déduction 29 000, soit 2,9%.
-
Autres Dans cette rubrique, il peut y avoir du Bouygues et du SFR.Par déduction 29 000, soit 2,9%.
Pas que, de mémoire tu as aussi ~15k clients sur les RIP.
De toute façon vu les différentes dates difficile de comparer.
-
De toute façon vu les différentes dates difficile de comparer.
Et, encore et toujours, les modes de comptage. Orange raccorde 20 à 30k clients FTTH par mois, si on prend 15 jours de délai moyen de raccordement, ça fait plus de 10k abonnés de différence entre le compte ARCEP et le compte publié par Orange, donc une bonne différence pour le "Autres".
On a des chiffres sur le SIEA ?
Reso-Liain annonce plus de 19k abonnés, mais on ne sait ni quand ni sur quelle techno (FTTH/RFoG).
-
L'exercice est louable mais c'est de l'estimation à la louche !!
-
Sans compter que Francois04 est une estimation et pas de la gestion. On va dire que l'ensemble donne un ordre d'idée.
-
Le RFoG, c'est du FTTH (dans "the home", au lieu de convertir la fibre sur du cuivre pour un lien 1 Gb/s Ethernet, c'est du coaxial)
-
On va dire que l'ensemble donne un ordre d'idée.
On est d'accord. :)
Le RFoG, c'est du FTTH (dans "the home", au lieu de convertir la fibre sur du cuivre pour un lien 1 Gb/s Ethernet, c'est du coaxial)
C'est vrai, ça.
-
Je trouve l' introduction de ta phrase un peu légere
Mon petit doigt me dit que toutes la courbe de l4ARPU ADSL et FTTH va fortement augmenter en 2015.
il faudrait remplacer mon petit doigt par a mon avis c'est mieux
Free :
Free a passé fin 2014 les 100 000 clients FTTH, mais un plan de relance du FTTH est en cours.
Free va lancer brutalement du FTTH en Zone Moins Dense courant 2015 (uniquement des zones Fibrées par Orange dans le cadre de l'AMII) et de nouveaux NRO en zone très dense pourraient enfin être ouvert à la commercialisation, plusieurs années après leur achat par Free.
En AMII Orange, la technologie utilisée par Free sera le 10G-EPON
(https://lafibre.info/images/logo/logo_10G-EPon.png)
10G-EPON = 10G Ethernet Passive Optical Network
Un débit de 10 Gb/s sera mutualisé sur l'ensemble des clients de l'arbre, contre 2488 Mb/s en Gpon et 10 Gb/s en 10Gpon.
Voici la liste des premières agglomérations concernées par ce déploiement de 10G-EPON : (seules les communes AMII Orange de ces agglomérations sont concernées)
- Aix-en-Provence (13)
- Caen (14)
- Dijon (21)
- Brest (29)
- Toulouse (31)
- Bordeaux (33)
- Reims (51)
- Le Havre (76)
- Meaux (77)
- Sartrouville (78)
- Houilles (78)
- Chatou (78)
- Toulon (83)
- Yerres (91)
- Cergy-Pontoise (95)
Les équipements Free seront installés dans le NRA Orange (j'ai mis au futur, car les cartes 10G-Epon ne sont toujours pas installés aujourd'hui)
Une hypothèse est que Free intégrerait un ONT à la prochaine Freebox. Si cette hypothèse est confirmée, il serait probable que Free en profiterais pour commercialiser une offre FTTH à 2 Gb/s sur les zones AMII Orange, une offre qui ne pourra pas être répliquée par Orange / SFR / Bouygues Telecom, qui sont limités par le lien Ethernet entre l'ONT et la box. Au Japon il y a déjà un FAI qui commercialise une offre 2 Gb/s pour le grand public (https://lafibre.info/fibre-optique-hors-de-france/japon-ftth-2gbs-pour-le-grand-publique/), sur le Gpon, tel qu'il est déployé aujourd'hui par Orange, ce qui montre que c'est plus la box que la techno qui imite le débit à 1 Gb/s.
Photo de la fibre Free dans un NRA Orange :
(https://lafibre.info/images/free/201411_nro_free_zone_amii_orange_16.jpg)
Édit : Résultats Free 2014 (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/free/201503_resultats_2014_free.png) (https://lafibre.info/images/free/201503_resultats_2014_free.pdf)
-
quel particulier a besoin de 2gb/s
la box change l'ordinateur suivre l'évolution
Orange :
Orange a dépassé la barre symbolique des 600 000 ONT actifs le 10 février 2015 (là on parle de clients effectivement raccordés, comme pour l'ARCEP).
L'objectif est de 1 million de client FTTH fin 2015.
-
quel particulier a besoin de 2gb/s
la box change l'ordinateur suivre l'évolution
quel particulier à besoin de 1Gb/s ?
quel particulier à besoin de 500 Mb/s ?
quel particulier à besoin de 100 Mb/s ?
quel particulier à besoin de 50 Mb/s ?
Heureusement que NC avec ses milliers de prises en 30Mb/s sait ce que les particuliers ont besoin
-
quel particulier à besoin de 1Gb/s ?
quel particulier à besoin de 500 Mb/s ?
quel particulier à besoin de 100 Mb/s ?
quel particulier à besoin de 50 Mb/s ?
Heureusement que NC avec ses milliers de prises en 30Mb/s sait ce que les particuliers ont besoin
En fait il faudrait formuler autrement :
- combien de seconde / jour ta connexion est saturée ?
- combien de seconde / jour tu perds à attendre du contenu / des données parce que ta boucle locale est un goulot d'étranglement ?
Alors la on saurait de combien tu as besoin.
Je sature mes 400 mbps en téléchargeant une saison entière en HD. Pourtant je ne la regarde pas dans l'instant. (Mais heureusement que c'est saturé uniquement quelques minutes, cela ne bloque pas mes autres usages pendant ce temps)
Bref, à l'heure actuel, 100 mbps est plus que confortable sauf usage spécifique. On a de la marge avec le gbps. Alors 2 gbps .. (Pendant ce temps on attend les NRA MeD chez les sinistres du numérique.)
Qu'on fasse surtout attention chez les FAI à pas tracer des 2x8 voies dans le quartier pour laisser les départementales et nationales en file unique avec radar feu rouge.
-
Qu'on fasse surtout attention chez les FAI à pas tracer des 2x8 voies dans le quartier pour laisser les départementales et nationales en file unique avec radar feu rouge.
ben pour parler de ceux qui sont en HFC, on ne pas les noyer sous les faux espoirs, voir d'espoirs tout court.
les fai feront de la highway où c'est rentable et laisseront les pouvoirs publics financer là où le retour sur investissement sera jugé trop long.
Certaines villes ne seront jamais signées en 100% de couverture, si il n'y a pas de quoi faire du bénef à la fin....
-
Tu télécharges une saison entière en hd
A l'époque ou je regardais mes séries tv.
1 fois par semaine la série proposait un thème
et toutes la semaine j'avais le temps d'une méditation profonde sur le thème proposé par la série
tous d'abord c'est un problème de consomation. le tout et tous de suite
2eme chose problème de compression tu regardes une emmission en hd
en numérique normal on voit déja trés bien haute définition on saute une étape par
rapport a l'herztien.
et aprés un bon rapprot a l'argent
je veux parler d'efficacité.
avec une connexion 56 ko bien gérer envoyer des mails précis et au bon destinataire
peuvent rendre millionnaire.
un bon chef d'entreprise peut se débrouiller allégrement avec 56 ko
un mauvais chef d'entreprise 10gb/s
ne lui suffiront pas
j'espere que je n étais pas hors sujet.
regarder une série complete d'un coup c'est comme manger une glace 500 ml sans la finir
merci
En fait il faudrait formuler autrement :
- combien de seconde / jour ta connexion est saturée ?
- combien de seconde / jour tu perds à attendre du contenu / des données parce que ta boucle locale est un goulot d'étranglement ?
Alors la on saurait de combien tu as besoin.
Je sature mes 400 mbps en téléchargeant une saison entière en HD. Pourtant je ne la regarde pas dans l'instant. (Mais heureusement que c'est saturé uniquement quelques minutes, cela ne bloque pas mes autres usages pendant ce temps)
Bref, à l'heure actuel, 100 mbps est plus que confortable sauf usage spécifique. On a de la marge avec le gbps. Alors 2 gbps .. (Pendant ce temps on attend les NRA MeD chez les sinistres du numérique.)
Qu'on fasse surtout attention chez les FAI à pas tracer des 2x8 voies dans le quartier pour laisser les départementales et nationales en file unique avec radar feu rouge.
-
Ça serait bien qu'on arrete de se poser la question de combien a-t-on besoin ou de se faire la remarque que 1Gb/s personne n'en a l'utilité.
Nous avons la chance de déployer une technologie quasi non limitée et je ne comprends pas ces remarques de personnes complètement blasées "ouhlalalala mais que vais-je faire de toute cette bande passante ??? Ah bon, toi tu télécharges des films ? Mais tu ne regardes plus la TV ?!"
Si l'internaute français n'avait pas besoin du très haut débit, il'serait resté en 56k ou avec les abonnements ADSL 128Kb vendus à une époque. Au lieu de cela, tout le monde veut du débit, y'a qu'à voir les chiffres.
Fin du HS
-
Ça serait bien qu'on arrete de se poser la question de combien a-t-on besoin ou de se faire la remarque que 1Gb/s personne n'en a l'utilité.
Nous avons la chance de déployer une technologie quasi non limitée et je ne comprends pas ces remarques de personnes complètement blasées "ouhlalalala mais que vais-je faire de toute cette bande passante ??? Ah bon, toi tu télécharges des films ? Mais tu ne regardes plus la TV ?!"
Si l'internaute français n'avait pas besoin du très haut débit, il'serait resté en 56k ou avec les abonnements ADSL 128Kb vendus à une époque. Au lieu de cela, tout le monde veut du débit, y'a qu'à voir les chiffres.
Fin du HS
+1
-
+1
Avant d'acheter un service il faut bien se poser des questions.
l'utilité du service.
tu as la chance d'avoir l'electricité 24 /24 mais pourtant tu l'éteint pour dormir.
Je ne comprend pas pourquoi les gens dorment avec la lumière éteintes
Peu-etre qu'ils sont complétement blasés
Il y a beaucoup de progrés à faire sur les modéles de compression de vidéo son et image avant de s'attaquer a augmenté
le débit.
des programmes simple et solide qui consomme trés peu de bande passante.
on a posé des hommes sur la lune avec des programmes fiable qui avait 1000 fois moins de puissance de calcul que
ton téléphone portable
et le débit je ne t'en parle pas et de la connection aussi
tous le monde veut du gachit ca rime aussi bien que débit
Tous le monde veut du débit mais cela a un cout rien n'est gratuit
c'est sur parlé de l'utilité des chose est un hors sujet pour un consommateur l'important
ce n'est pas le sujet mais la pulsion qui le ferra consommé
c'est vrai je suis blasé par l'obscurantisme de se progrés idéaliste
Nous avons la chance de déployer une technologie quasi non limitée et je ne comprends pas ces remarques de personnes complètement blasées "ouhlalalala mais que vais-je faire de toute cette bande passante ??? Ah bon, toi tu télécharges des films ? Mais tu ne regardes plus la TV ?!"
Si l'internaute français n'avait pas besoin du très haut débit, il'serait resté en 56k ou avec les abonnements ADSL 128Kb vendus à une époque. Au lieu de cela, tout le monde veut du débit, y'a qu'à voir les chiffres.
Fin du HS
-
Parler débit ne sert a rien . C'est la techno qui compte.
Limiter le FTTH a 100 Mbps parce que les gens avant n'avaient que de l'ADSL a 6Mbps en moyenne ou du cable a 30Mbps est completement ridicule.
Ce qui compte c'est le 'coût a produire'. Dans un marché sain avec une concurrence saine (si ca existe) la question ne se pose pas: on donne le max que permet une techno si ca 'coute autant a produire.' Il n'y a pas d'offres ADSL basique a 1Mbps et l'offre ADSL 'Jet' qui va a 6Mbps, ca serait ridicule. Pourtant en fibre Orange tente cela...
Il ne faut pas confondre débit et volume.
Car en pratique, on ne consomme pas plus en ayant 100Mbps ou 1Gbps mais en ayant 1Gbps on a un meilleur confort et on dégage plus vite du réseau donc on l'encombre moins longtemps. Au final 1Gbps est plus bénéfique pour l'opérateur donc moins cher a produire.
Le coût il est dans le fait d'amener la fibre jusqu'au domicile. Limiter le débit a moins de 1Gbps/1Gbps est juste une tentative d'escroquerie parce que ce marché (du FTTH) n'a pas encore atteint un régime de croisière suffisant ou la concurrence jouerai a plein. L'escroquerie consistant a segmenter le marché en 2 produits (basic, premium) et en y mélangeant des produits tiers (bouquets TV, appels Tel) pour bien embrouiller la sauce.
Je ne veux pas du débit pour le débit, je veux juste payer le juste prix de la techno que j’achète et j'utilise. Et m'installer du FTTH limité a 100Mbps c'est de l'arnaque, c'est comme me vendre un PC avec un disque dur de 100Go en 2015. Si j’achète un PC en 2015 j'attend qu'il ait un dd d'au moins 500Go ou 1To, le fait que j'ai besoin d'autant ou pas n'est pas la question. Je veux juste payer le prix qui correspond a la techno du moment.
-
Je veux juste payer le prix qui correspond a la techno du moment.
Mouais, n’oublies pas que l'on a payé pendant 10 ans des SMS aux opérateurs qui ne leurs coutaient rien à traiter
-
..
Fin du HS
Manquait plus qu'un beat et on avait presque une chanson de rap.
C'est possible de faire un effort sur la présentation la prochaine fois ? :)
(Vieux réflexe des messageries instantanées d'appuyer régulièrement sur entrée j'imagine)
-
Mouais, n’oublies pas que l'on a payé pendant 10 ans des SMS aux opérateurs qui ne leurs coutaient rien à traiter
Parler débit ne sert a rien . C'est la techno qui compte.
je suis d'accord pour ne pas limiter le débit .
Mais les recherches en compression de fichier sont loin de leur limite
et la course a la vitesse va limiter les recherches de ce coté
le marché c'est 4 grands opérateur qui se partagent un gateau
C'est plutot une entente entre opérateur .
la concurence n'existe pas alors on augmente les offres adsl basique adsl jet
mais ce n'est pas seulement l'opérateur cité
tous les opérateurs font la meme chose le client est prix en otage
exemple : quand je fais le marché le samedi tous les vendeurs viennent de Rungis
avec des camions de pesticides je n'ai aucune offre bio ma seul alternative c'est de changer
ville .
Pour les opérateurs si je veux de la concurrence il faudrait que je change de pays. ou de presque continent
Pour l'instant on ne consomme pas plus
j'ai vu une personne qui a prix une photo d'un moustique scorpion pour la mettre dans cettia
(inventaire de la biodiversité
elle faisait 20 mo en format raw non compresser
c'est des images brut sans aucune compression
la série smallville 1 à 10 39 go en format mkv
la serie dallas complete 119 go source qbittorent
et le meilleur c'est télécharger la saison régulière de basket NBA ... estimation 3 to
le reséau va saturés quand meme
Aprés je suis d'accord partager un secteur en 2 pour partie ce n'est pas une offres
ce n'est pas juste.
Mais qui régule le marché l'état ou les opérateurs surement pas la concurrence
il n'y en a pas. Comme a l 'époque du Tam Tam et tatoo
et je ne suis pas contre car cette façon d'arnaquer le consommateur cela crée de l'emploi.
je suis tout a fait d'accord avec toi tes idées sont bonne et tu as de bon argument
vendre un vrai service.
Limiter le FTTH a 100 Mbps parce que les gens avant n'avaient que de l'ADSL a 6Mbps en moyenne ou du cable a 30Mbps est completement ridicule.
Ce qui compte c'est le 'coût a produire'. Dans un marché sain avec une concurrence saine (si ca existe) la question ne se pose pas: on donne le max que permet une techno si ca 'coute autant a produire.' Il n'y a pas d'offres ADSL basique a 1Mbps et l'offre ADSL 'Jet' qui va a 6Mbps, ca serait ridicule. Pourtant en fibre Orange tente cela...
Il ne faut pas confondre débit et volume.
Car en pratique, on ne consomme pas plus en ayant 100Mbps ou 1Gbps mais en ayant 1Gbps on a un meilleur confort et on dégage plus vite du réseau donc on l'encombre moins longtemps. Au final 1Gbps est plus bénéfique pour l'opérateur donc moins cher a produire.
Le coût il est dans le fait d'amener la fibre jusqu'au domicile. Limiter le débit a moins de 1Gbps/1Gbps est juste une tentative d'escroquerie parce que ce marché (du FTTH) n'a pas encore atteint un régime de croisière suffisant ou la concurrence jouerai a plein. L'escroquerie consistant a segmenter le marché en 2 produits (basic, premium) et en y mélangeant des produits tiers (bouquets TV, appels Tel) pour bien embrouiller la sauce.
Je ne veux pas du débit pour le débit, je veux juste payer le juste prix de la techno que j’achète et j'utilise. Et m'installer du FTTH limité a 100Mbps c'est de l'arnaque, c'est comme me vendre un PC avec un disque dur de 100Go en 2015. Si j’achète un PC en 2015 j'attend qu'il ait un dd d'au moins 500Go ou 1To, le fait que j'ai besoin d'autant ou pas n'est pas la question. Je veux juste payer le prix qui correspond a la techno du moment.
-
Il n'y a pas d'offres ADSL basique a 1Mbps et l'offre ADSL 'Jet' qui va a 6Mbps, ca serait ridicule. Pourtant en fibre Orange tente cela...
J'ai l'impression que tu as la mémoire courte là !
-
tous les opérateurs font la meme chose le client est prix en otage
Tu te sens pris en otage avec des offres à 26€ chez Bouygues Télécom et 30€ chez Free ? Tu veux pas qu'on te paies aussi pour prendre la fibre ???
-
Pour les opérateurs si je veux de la concurrence il faudrait que je change de pays. ou de presque continent
Aujourd'hui je ne suis clairement pas d'accord avec toi, grace a Free et BT, d'ailleurs je te predis en esperant avoir tort qu'on est au plus bas en terme de prix aujourd'hui et que ca re augmentera d'ici quelques annees :-(
-
C'est à peu prêt certain. Les clients commencent à parler Qualité de Services, jusqu'à maintenant c'était uniquement le prix mais la QS a un prix car cela coûte, quelque soit le secteur d'ailleurs.
-
je ne suis pas en phase ... il n y a jamais eu autant de concurrence sur le fixe
tu peux en ce moment avoir la fibre chez Orange 19,99 euros pendant 12 mois.. (Frais d'accès gratuit pour les pavillons) et ensuite changer si cela te dit pour prendre une offre Free à 9,90 ou allez voir Bouygues
bref , ça bouge. perso je trouve même les prix trop bas.. compliqué de faire des investissements massifs avec ces niveaux de prix
-
C'est à peu prêt certain. Les clients commencent à parler Qualité de Services, jusqu'à maintenant c'était uniquement le prix mais la QS a un prix car cela coûte, quelque soit le secteur d'ailleurs.
sauf qu e ce n'est pas l'élèment déterminant .. du moins en ce moment
-
Exact mais cela commence à changer.