Auteur Sujet: Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep  (Lu 36388 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Jiajo

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 836
  • Château-Thierry (02)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #96 le: 18 février 2023 à 20:10:42 »
Oui, cela pourrait être cela à mon avis. Orange exclu des zones qu'il n'a pas terminé, qui seraient remises à un autre OI, par exemple celui du RIP du département, et qui serait financé en partie par une cagnotte constituée par l'amende d'Orange.

Par exemple pour Brive :

https://www.zdnet.fr/actualites/ftth-brive-ne-veut-plus-d-orange-39950890.htm

Mdr le travail est quasi terminer, ne reste que les cas complexe et coûteux
Locaux raccordables en FttH : 30 395
Couverture : Plus de 80%

sa risque de leur coûter 4x plus chere que l'amende de orange MDR allez y orange fera des economies ;D ;D ;D

maxou56

  • Abonné MilkyWan
  • *
  • Messages: 224
  • Lorient 56
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #97 le: 18 février 2023 à 21:23:10 »
Mdr le travail est quasi terminer, ne reste que les cas complexe et coûteux
Il restait environ 900000 locaux encore à raccorder fin 2022, d'après orange dans les zones AMII "orange", je ne suis pas sûr que les 900000 locaux soient uniquement des cas complexes et, ou couteux.

Par exemple dans ma rue le PM est à env 150-200m de chez moi au début de la rue, la Fibre sera "un jour" déployée en aérien, il y a déjà les poteaux pour l'ADSL, donc ça ne devrait théoriquement pas poser de problème pour la fibre, mais il y a 2 poteaux ennedis qui sont utilisés, et il semble y avoir un blocage avec ennedis, il faudrais donc poser 2 poteaux pour pouvoir fibrer toute une rue, ce n'est pas "coûteux" pourtant c'est bloqué depuis 4ans  >:( (PM ouvert à la commercialisation début 2019).

DSS

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 519
  • Hendaye (64)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #98 le: 18 février 2023 à 21:33:18 »
Refiler les zones non terminées aux RIP, ça me parait quand même déployer des moyens démesurés pour pas grand chose...

L'exemple typique qu'on voit très souvent, ce sont des communes globalement bien fibrées mais avec des bouts de rues ou de quartiers non raccordés, souvent prévus sur des PM déjà actifs. Donc en gros il ne manque pas grand chose : des PBO, un peu de déploiement en chambre ou en aérien pour finir la distribution et peut être un peu de travail dans le PM pour connecter le tout.

On va vraiment demander à un autre OI de couvrir ses zones, en déployant donc de nouveaux PM voir parfois de nouveaux NRO si pas de point de présence du RIP à proximité, avec tout le génie civil qui va avec et les études préalables, bien souvent pour une poignée d'adresses dans chaque petite zone laissée de côté ? Le coût a la ligne serait exorbitant.

Reclasser de l'AMII en RIP pourrait avoir du sens dans des cas où des communes entières ont été mises de côté et que le RIP est présent à proximité, mais ça ne doit pas être le cas le plus courant en zone AMII.

pardoni

  • Abonné Free vdsl
  • *
  • Messages: 293
  • Ancien ftth sfr 66
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #99 le: 18 février 2023 à 21:43:50 »
L'exemple typique qu'on voit très souvent, ce sont des communes globalement bien fibrées mais avec des bouts de rues ou de quartiers non raccordés, souvent prévus sur des PM déjà actifs. Donc en gros il ne manque pas grand chose : des PBO, un peu de déploiement en chambre ou en aérien pour finir la distribution et peut être un peu de travail dans le PM pour connecter le tout.
Je suis exactement dans ce cas, poteaux FT ont même étaient changé il y a 2ans et depuis plus rien. Le PB sous terrain est prêt, je l'ai vu depuis 4 ans, ils ont commencé à raccorder une partie du quartier il y a 4 ans, une autre partie il y a 2 ans. Et depuis, il reste 2 petites rues. Tout mon quartier est en aérien.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 340
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #100 le: 18 février 2023 à 22:39:23 »
On va vraiment demander à un autre OI de couvrir ses zones, en déployant donc de nouveaux PM ...

Pas forcément. L'OI récupère le PM d'Orange. Cela s'est vu quand des zones AMII sont passées d'Orange à XP Fibre.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 505
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #101 le: 19 février 2023 à 08:10:31 »
A l'échelle d'une ville cependant.

Je rejoins en tout cas les commentaires au-dessus, très perplexe sur ce qui pourrait maintenant se passer (si ce n'est rien / pas grand chose). A suivre.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 340
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #102 le: 19 février 2023 à 10:27:09 »
Je suis exactement dans ce cas, poteaux FT ont même étaient changé il y a 2ans et depuis plus rien. Le PB sous terrain est prêt, je l'ai vu depuis 4 ans, ils ont commencé à raccorder une partie du quartier il y a 4 ans, une autre partie il y a 2 ans. Et depuis, il reste 2 petites rues. Tout mon quartier est en aérien.

Ce témoignage confirme ce que je pensais, et qui ressort d'autres témoignages. Dans pas mal de cas, ce ne sont pas des habitations/immeubles/locaux professionnels difficiles et coûteux qui restent à faire, contrairement à ce que dit Jiajo, mais des quartiers comme les autres, des rues identiques aux autres, ne présentant pas plus de difficultés ou de coûts additionnels. Il se pourrait qu'Orange ait payé ses sous-traitants pour un certain nombre de locaux éligibles, et qu'au delà (il y en a plus que dans les statistiques INSEE qui ont servi à estimer le volume à déployer), eh bien, on arrête de déployer.

pardoni

  • Abonné Free vdsl
  • *
  • Messages: 293
  • Ancien ftth sfr 66
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #103 le: 19 février 2023 à 11:23:21 »
Depuis peu sur le site Orange, sur la page de la carte fibre, ils parlent de rendre éligible tous les foyers a fin 2023, ils écrivaient 2022 jusqu’alors.
"La Fibre est devenue le nouveau standard de connexion. Pour les foyers et les entreprises, la révolution numérique impose l’accès à une connexion internet rapide.
Orange investit chaque année plus d’1 milliard d’euros dans le déploiement de la Fibre, afin d’offrir de l’internet Très Haut Débit à tous ses clients : plus de 22 millions de prises sont déjà éligibles à la Fibre en janvier 2021. Avec ses ambitions d’offrir du THD à chacun des foyers d’ici 2023."

Ce témoignage confirme ce que je pensais, et qui ressort d'autres témoignages. Dans pas mal de cas, ce ne sont pas des habitations/immeubles/locaux professionnels difficiles et coûteux qui restent à faire, contrairement à ce que dit Jiajo, mais des quartiers comme les autres, des rues identiques aux autres, ne présentant pas plus de difficultés ou de coûts additionnels. Il se pourrait qu'Orange ait payé ses sous-traitants pour un certain nombre de locaux éligibles, et qu'au delà (il y en a plus que dans les statistiques INSEE qui ont servi à estimer le volume à déployer), eh bien, on arrête de déployer.
Des cas comme le mien, il y en a plein dans toute ma zone AMII dans les P.O. Reste que des raccordements en aérien, et pas du tout isolé.

je garde l’espoir avec le dernier email début février 2023, reçu de la part d'Orange, me disant qu'ils souhaitent finir rapidement le déploiement dans ma ville en la citant.
Je n'ai pas trouvé d'autre témoignage de personne ayant reçu cet e-mail, même sur d'autres forums.



Trigone

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 190
  • Valherbasse (26)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #104 le: 19 février 2023 à 17:52:24 »
A l'échelle d'une ville cependant.

Je rejoins en tout cas les commentaires au-dessus, très perplexe sur ce qui pourrait maintenant se passer (si ce n'est rien / pas grand chose). A suivre.

Et une amende pour non respect des engagements plus des pénalités de retards par trimestre temps que l'objectif n'est pas atteint ? Je ne sais pas si l'ARCEP a ce pouvoir de sanction mais ça pourrait motiver Orange...

F-GAHX

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 84
  • Guildford (UK) /Sarcey (69)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #105 le: 19 février 2023 à 21:25:39 »
De ce que j'en comprend Orange a pris un engagement et ne l'a pas tenu boude quand l'autorité régulatrice met orange face a ces incohérence au point de lancer une QPC
Et au final ceux qui trinquent sont ceux qui sont paumé a la campagne avec des débits de merde loin du NRA quand c'est pas la ligne qui est HS avec Orange qui s'en fout complet
Tout ça pour dire j'espere que Orange va se faire allumer

Cameron.

maxou56

  • Abonné MilkyWan
  • *
  • Messages: 224
  • Lorient 56
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #106 le: 19 février 2023 à 21:34:55 »
Et au final ceux qui trinquent sont ceux qui sont paumé a la campagne avec des débits de merde loin du NRA quand c'est pas la ligne qui est HS avec Orange qui s'en fout complet
Les Zone AMII c'est pas des "locaux paumés à la campagne" c'est des agglomérations, villes moyennes, alors oui il peut y avoir des "locaux paumés à la campagne" dans les agglomération, mais c'est pas la majorité.
Et les 900000 locaux qu'orange n'a pas encore fibré sont en ville et parfois en plein centre ville.

Les campagnes c'est plutôt des RIP (financés par les collectivités territoriales).

F-GAHX

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 84
  • Guildford (UK) /Sarcey (69)
Orange lance une question prioritaire de constitutionnalité contre l'Arcep
« Réponse #107 le: 20 février 2023 à 11:55:44 »
Malheureusement le Rhône c'est tout de la zone AMII donc la partie en plein dans la campagne est a la merci de Orange Un RIP bien geré aurait été bien mieux